Царская ложь. Итоги расследования - Агаджанян Эмиль Гургенович - Страница 55

Каким образом, сравнивая останки, подвергавшиеся торфяному дублению, с останками, подвергавшимися бальзамированию, гниению и контакту с водой, следствие получает нужный результат, тоже не совсем понятно, но весь предыдущий опыт показывает, что доверия к столь ангажированному расследованию уже давно нет.

Вот таков неполный список доводов, позволяющих усомниться в качестве проведенных экспертиз ДНК. По остальным экспертизам вопросов еще больше.

СТОМАТОЛОГИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА

Теперь самое время перейти к любимым Эмилем Гургеновичем Агаджаняном стоматологическим экспертизам. На самом деле они не чисто стоматологические, есть и куча других направлений, плюс они все комплексные с историком в паре, но начнем с самого простого.

Что такое комплексная экспертиза и чем она лучше некомплексной? Дальше читатель легко убедится в том, что любые предположения узких специалистов должны всегда проверяться с точки зрения фактов, в данном случае исторических.

К примеру, если стоматолог заявляет о том, что у такого-то скелета мы видим такие-то виды стоматологических работ, а исторические факты говорят, что такие виды стоматологических работ в это время еще не производились (или, например, УЖЕ не производились), то мы будем вынуждены признать, что этот скелет не принадлежит тому временному промежутку, который мы должны получить в итоге.

Если эксперт утверждает, что у этого черепа нет следов стоматологического лечения, а мы имеем исторические факты, безусловно свидетельствующие о том, что данный человек много раз посещал

стоматолога, то следует элементарный вывод, что скелет не может принадлежать тому человеку. Равно и наоборот: если есть указания на то, что данный человек никогда не лечил зубы, а у черепа скелета, который приписывают этому человеку, большое количество пломб, мостов и прочего, то опять придется сделать вывод, что это не тот человек.

Без четкой исторической проверки каждого факта нельзя делать никаких заключений. Однако мы встретились с тем, что эксперты официального следствия (как первого, 1991–1998 годов, так и второго, начавшегося в 2015 году) вообще не проявляли никакого комплексного подхода и либо обходились голословными утверждениями, не основанными на фактах, либо основывались на ошибочных интерпретациях фактов.

Реклама стоматологических услуг в Москве с указанием их видов и действующих цен. 1910-е гг.

Дальше все наши выводы будут выявлять такие моменты и показывать их ошибочность, зачастую произрастающую не просто из халатности и непрофессионального подхода к делу, а, что особо неприятно, даже из подтасовок.

В этой главе мы уделим внимание не одному какому-то конкретному черепу, а для начала сделаем обзор состояния зубов всех захороненных и сравним это с известными историческими данными о семье Романовых.

Для начала вспомним, какова была ситуация со стоматологической помощью, оказываемой императорскому семейству. Государь имел личных стоматологов практически с самой юности, а в его зрелые годы эту функцию неизменно с успехом исполнял лейб-стоматолог Сергей Сергеевич Кострицкий.

Как уже известно и многократно описывалось в публикациях, документально зафиксировано не только частое посещение Николаем II стоматологов, но и выплаты им за эти визиты довольно крупных по тем временам денежных сумм. Как известно, у царя и членов его семьи были свои собственные разные счета. И лечение у разных врачей оплачивалось не из государственной казны, а с личного счета пациента. Поэтому мы всегда можем точно, кого в этот день лечил доктор, так как финансовая отчетность четко отсылает к конкретному счету конкретного члена царской семьи.

В конце 1917 и начале 1918 года лечением зубов государя в отсутствие С.С. Кострицкого занималась местная дантистка из Тобольска М.Л. Рендель.

Кому интересно читать десятки страниц подробной экспертизы, написанной довольно скучным казенным языком, тем можно поизучать «Дополнительное заключение специалистов», которое мы уже неоднократно публиковали[157].

Сейчас же, чтобы не утомлять читателя, мы приведем только итог из этого заключения по количеству посещений стоматологов членами царской семьи с 1910 по 1918 год:

Император Николай Александрович:

• 6 раз в 1910 году;

• 1 раз в сентябре 1914 года (С.С. Кострицкий);

• 3,4,6,7 января и 19,21,26 октября (С.С. Кострицкий); 10,11,15,17, 24 декабря (М.Л. Рендель) 1917 года — итого 12 раз;

• 24 февраля, 3 марта 1918 года (М.Л. Рендель) — итого 2 раза.

Итого за 8 лет мы имеем абсолютно точно задокументированное 21 посещение стоматолога и за последние 1,5 года до предполагаемого расстрела — 14 раз. Документами являются дневники царя и царицы, личная переписка царских особ (их письма), финансовая отчетность медицинской части, журналы охраны Дома особого назначения (Ипатьевского дома) и т. д. и т. п.

Посещения Николаем II стоматолога до 1910 года мы не рассматриваем, хотя и они нашли отражение в его дневниковых записях со времен ранней юности. Выглядело это так:

«1882 г.

24/6 июня. Marini приехал осматривать зубы и нашел их в порядке.

1884 г.

2/14 июля. Марини страшно надоедал мне, ковыряя у меня во рту (я бы его отправил к черту, чтобы ему там ковыряли в зубах, пока он не поймет, что он другим делал).

Марини-зубогубец заткнул мне вату между зубами, чтобы их отделить. Самого бы его отделить от головы мерзляка.

4/16 июля. Марини окончил ковыряние в зубах.

22/3 октября. Между третьим и четвертым уроком Марини ковырял у меня в зубах, но этот раз ничего не нашел и отпустил меня полчаса спустя.

1885 г.

8/20 апреля. Между уроками Марини работал и ковырял в зубах, но боли мне никакой не причинил.

22/4 апреля. Марини целый час копался у меня во рту.

17/29 июня. Марини меня только осмотрел, но ничего не сделал.

27/9 ноября. Приехал Марини делать визиты зубам. После завтрака была моя очередь, но, к счастью, он недолго продержал меня.

1887 г.

21/3. Приехал Марини и каждого занимал в продолжение часа.

28/10 апреля. Опять приехал Марини и преисправно ковырял у всех в зубах. 3/15 июня. Вместо второго урока у меня был Марини, который вовсе не надоедал.

8/20 декабря. После первого урока провозился с зубочистом Марини, который, впрочем, вреда мне никакого не причинил.

1888 г.

Февраль

25/8. Весь день ходил дураком с флюсом, но без всякой боли; совсем не выходил на воздух.

Март

12/24. Сегодня у меня щека немного припухла.

…У меня целый час копался Марини.

1890 г.

20/2 апреля. Все утро пожертвовал Марини и, к счастью, окончил с ним счеты.

22/3 октября. Был порядочно занят утром: Марини и приемом.

1899 г.

30 июля. С 2-х до 4-х час. у меня был зубной врач Wollison, благодаря усиленной просьбе Алике.

2 августа. У меня опять был зубочист с 2½ до 4¾.

10 августа. У меня долго был зубочист.

1900 г.

16 июня. После чаю меня долго работал зубочист Wollison.

19 июня. Wollison меня опять работал полтора часа.

1 июля. У меня опять был Wollison.

2 июля. С утра у меня разболелось во рту и правую щеку заметно выпучило. При этом болела голова, кажется, было легкое лихорадочное состояние, вообще самочувствие унылое.

3 июля. Щека болела, и шея тоже; чувствовал себя отвратительно, к тому же спал плохо.

…После 6 час. я сразу почувствовал облегчение; Тирш мне массировал шею, и это помогло. Обедал с аппетитом и совершенно ожил к вечеру.