Пацаны в городе. Война казанских улиц - Гафаров Артур Айратович - Страница 5

На производстве – понятное дело: коллектив, администрация, общественные организации. Есть кому приструнить, есть кому вовлечь в технические кружки, спортивные секции. По месту жительства воспитывать некому. Здесь каждый сам себе хозяин. Тот же ответственный работник, что на предприятии работает с молодежью, в родной «коробке» мимо компании проходит, опустив голову. Взять, к примеру, район «2-х Горок». Место новое, жильцы малознакомые, работают на разных предприятиях города. Общий интерес один – быстрее бы добраться до квартиры. Некоторые, правда, сошлись во мнениях: мало строят… магазинов. И редко кто замечает, что мало мест, где бы могли их дети провести с пользой свободное время. Правда, несколько кружков здесь работают. Но не регулярно…

Проблема «королевств» имеет выход. «Короли» могут многое…

Артур Гафаров и Виталий Хашев

(«Комсомолец Татарии», 03.04.1985)

Фрагменты из интервью с министром внутренних дел Татарстана Сергеем Кириловым

…Когда подросток не один, его храбрости нет предела. Кажется, будь повод – на все решился бы. «Поводы» бывают, а если нет – находят: конфликт из-за девчонки, стычки из-за «обиженного» товарища или подруги. Да, да, подруги. С сожалением приходится говорить о кулачных «разбирательствах» девушек, которым сама природа предопределила быть добрыми и нежными, особенно беспокоят драки в новых микрорайонах. Часто «воюют» между собой, например, ребята из разных микрорайонов «2-х Горок». Казалось бы, чего делить? Но «вражда», видимо, приняла хронический характер. Одними драками она не ограничивается.

Например, 3 октября прошлого года группа несовершеннолетних по-хулигански вела себя в трамвае. Хулиганов, конечно, нашли. Было возбуждено уголовное дело. Скоро Приволжский районный суд вынесет им приговор. Но хотелось бы знать другое: неужели это преступление было неизбежным? Винить милицию в том, что недоглядели? Но нельзя же уповать только на милицию! Ей нужна поддержка, помощь населения, и прежде всего родительская. Но и это не решение проблемы. Подросткам с Горок вечером некуда идти, нет клубов и секций, которые смогли бы заинтересовать ребят.

…На долю несовершеннолетних приходится немалая часть так называемых сезонных преступлений: зимой – шапки и шарфы; летом – угон автомобилей, мотоциклов, велосипедов. Есть такие ребята, которые носят в карманах ножи, отвертки. Оправдание одно: «на всякий случай». Случаи действительно бывают разные. Обидным показалось слово – тут же следует удар ножом. А делают ножи на заводах, в мастерских школ и училищ. Бесконтрольность. В решении этой проблемы далеко не полностью используются возможности трудовых коллективов, общественных и комсомольских организаций. Между тем каждый такой факт должен расцениваться по месту работы или учебы как серьезное ЧП.

Безразличие к судьбам подростков, казенное отношение к их интересам порой делают возможными то или иное преступление. Вот пример: несовершеннолетний Студеникин, учащийся СГПТУ-63 Нижнекамска, частенько прогуливал уроки, потом вообще прекратил учебу. Администрация училища даже не поинтересовалась, где их ученик, чем занимается. Не сообщила об этом и в школу, где раньше подросток учился, и в инспекцию по делам несовершеннолетних. Не знали об этом и родители. Только когда Студеникин совершил преступление и было возбуждено уголовное дело – выяснилось, что он не посещал занятия в течение шести месяцев. А во всех официальных бумагах значилось: учащийся СГПТУ-63.

К сожалению, таких «ничьих подростков» еще немало…

Половина всех правонарушений совершается в пьяном виде. А ведь порой преступления могло и не быть, если бы работники торговли не продали спиртное подросткам.

Сегодня проступок, а завтра преступление?

…К примеру, несовершеннолетние Глухов, Юсупов, Алексеев занимались кражами. Когда следователь стал выяснять причины и условия совершения преступлений, оказалось, что родители преступников просто-напросто самоустранились от воспитания своих детей. Не знали, где их сыновья пропадают до поздней ночи, с кем водятся. А они по ночам воровали.

…Газетные статьи тоже вызывают определенный резонанс. Недавно в вашей газете был опубликован материал «Кого ты хотел удивить?» Автор не просто рассказал о том, что случилось с его товарищем, когда тот приехал в Кировский район, а показал портрет малолетнего хулигана, его духовную пустоту, низкий интеллект, внешний вид. Именно такие чаще всего и «знакомятся» с милицией.

Работать с ними приходится еще много. И начинать эту работу надо задолго до того, как подросток попадет на учет в милицию…

(«Комсомолец Татарии», 27.01.1984)

«Кого ты хотел удивить?»: читательское собрание

В декабре прошлого года мы опубликовали письмо читателя А. Гафарова «Кого ты хотел удивить?» Судя по пришедшим откликам, тема, которую затронул автор, заслуживает более пристального и детального обсуждения. Поэтому 22 января этого года мы «обнародовали» мнение читательницы Э. Рыловой «Болезнь роста» – так называлось ее письмо. Трудно было представить, насколько обильной после этой публикации окажется читательская почта.

Настало время по ней провести «читательское собрание».

Забегая вперед, скажем: бесспорное большинство читателей активно поддерживают мнение А. Гафарова и выражают свое несогласие с точкой зрения Э. Рыловой. Хотя есть и такое мнение:

«Совершенно случайно обнаружил в вашей газете статьи о нас, «основных». Решил взять перо в руки и разъяснить всем, кто мы такие.

Если мы надели изодранные «телаги» – это наше дело! Надо же, чтобы нас замечали, говорили. А эти «махаловки» лишний раз доказывают, что мы – народ неглупый. В самом деле, не пойдешь же на нее в новеньком – порвут, а еще один рваный клок лишь придаст авторитет и внимание со стороны.

То, что мы про Пушкина слыхали и Блока знаем наизусть – тоже верно. Слыхали, знаем. В школе проходили.

Вот Рылова пишет, что мы не пьем и не курим. Ей это показалось. На глазах у девушек мы действительно не пьем. Пьем, так сказать, «не отходя от кассы». Курим же в подъездах (жильцов выкуриваем). Да и как не пить, если в отрепье, в котором щеголяем по улицам, трезвому и показываться стыдно.

Теперь насчет девушек, которые якобы за нами толпами бегают. Когда мы с дружками выходим на улицу, нас не только старушки, но и девушки стороной обходят. Не понимают, что мы самые обыкновенные мальчишки!»

Реплика «КТ». Одно письмо из сорока, пришедших к нам в редакцию. С фамилией и адресом на конверте. Но чем-то лживым и издевательски-наивным отдают слова автора. Трудно принять их за откровение. Ощущение, что будто не от своего имени писал он послание. Одним безграмотным росчерком пера задумал зачеркнуть мнения остальных, а себе присвоить венец «смельчака» – смотрите, мол, я отважился сказать, какие мы есть.

Кажутся надуманными на фоне такого мелкотемья и фальши высказывания некоторых читателей, которые утверждают, что такие ребята борются против мещанства и иностранщины.

«Конечно, в их обличье есть протест против Запада – это верно». [О. Бимова, 9 класс].

А рядом:

«Никогда бы не подумал, что обыкновенная рабочая одежда может стать символом борьбы против Запада!» [Игорь Чижевский, студент].

«Пришли мы однажды на дискотеку в Молодежный центр. Там было много подростков. Когда они сняли свои телогрейки, мы увидели на них черные рубашки, застегнутые на все пуговицы. Это, как мы выяснили, они подражали итальянским «чернорубашечникам». [С. А. и М. Р., студентки КАИ].

Реплика «КТ». Наверное, нет смысла выдумывать какие-то доводы и принципы, которые заставляют подростков носить телогрейки. В какие одежды ни рядись, безнравственное всегда останется безнравственным.