Несознательный 3 (СИ) - Каталкин Василий - Страница 79

- Хорошо, пусть будет "Атлас". – Согласился директор НАСА. – Нужно только правильно сформулировать требования к проекту, а там посмотрим, кто победит, будет это General Dynamics или Glenn L. Martin Company , неважно, думаю, в любом случае они не подведут, если получилось у русских, то почему не должно получиться у нас?

На это Драйден покачал головой:

- Все дело в том, что наш нынешний президент, несмотря на всю риторику, не сильно озабочен отставанием от русских в космосе. Скорее всего, он переложит все проблемы с этим связанные на плечи следующего президента, это заметно по тому, как неохотно происходит финансирование наших программ последнее время.

- Ты несправедлив, Хью, - возразил Гленнан, - конгресс выделил достаточно денег на развитие космической программы. По крайней мере, именно столько, сколько мы затребовали. Другое дело, мы не могли предполагать, что их потребуется гораздо больше.

- Но тогда следует задуматься, - проворчал заместитель, - а где столько денег взяли русские?

-

О как, оказывается, пока все это время мы рвали жилы, пытаясь достигнуть космических высот, закончилось строительство Главного Туркменского канала. Так-то по плану строители должны были сдать его еще в 1957 году, но задержка в финансировании пятьдесят третьего сказалась, да еще свои коррективы внесли ошибки в проекте, которые пришлось срочно устранять, так что хорошо еще, что справились к весне пятьдесят девятого. С этого момента торжества по случаю стали действительно всенародными. Мне даже смешно стало, какое отношение Туркменский канал может иметь, например, к прибалтийским республикам, но там на полном серьезе отчитались о потраченных деньгах на проведение торжеств по данному случаю. Это уже явный перебор, что и вызвало недовольство в правительстве, в результате в газете "Известия" появился фельетон, в котором были раскритикованы решения республиканских партийных комитетов. С точки зрения логики ничего особенного в этом не было, мало ли ошибок совершали партийные деятели, но только в данном случае критика прозвучала не в адрес отдельного руководителя, а против решения партийных органов республик. Понимающие люди сразу смекнули, что в верхних эшелонах власти возникло нешуточное противостояние между группой партийных деятелей и группой хозяйственников.

Почему они пришли к такому решению? Так тут все очень просто, все, что касалось внутрипартийных дел, всегда обсуждалось на закрытых совещаниях, и сор никогда не выносился из партийной избы. Но если, вдруг кто-то позволил себе публичную критику решений партийных комитетов, это может означать только одно, внутрипартийная борьба достигла такого накала, что не может больше держаться в рамках приличия. Косвенное подтверждение этого мы с Челомеем получили после того, как Буденный и Хрущев вдруг отказались принимать участие в совещании по подготовке к запуску орбитальной станции, хотя ранее предупреждали, чтобы мы их обязательно известили.

- Видимо готовятся к пленуму ЦК КПСС, - сделал вывод Владимир Николаевич, - что там по этому поводу твой источник в верхах сообщает?

А действительно, что по этому поводу думает Вычислитель, может спросить его на всякий случай. На удивление "железяка", в кои то веки, отмалчиваться не стала, а выдала полный расклад противостояния в ЦК.

- Получается, что все будет зависеть от того, кого поддержат "комсомольцы". - Сделал вывод Главный. - Неужели Маленкову не хватит авторитета?

- Бывшие комсомольцы сами не против избавиться от диктата старших товарищей, - возразил я, - поэтому вряд ли они выступят против Маленкова, который сегодня определяет направление экономического развития страны. А вот крыло отвечающих за идеологическое направление объединилось вокруг Булганина и в этом их ошибка, авторитет тот последнее время подрастерял.

- А Буденный на чьей стороне? – В шутку поинтересовался Челомей.

- Семен Михайлович в политике не силен, - пытаюсь рассуждать логически, - поэтому в целом он будет больше на стороне военных, то есть Булганина. Кстати, несмотря на то, что Маленков раньше работал в связке с Хрущевым, разногласия по строительству социализма в стране между ними принципиальные.

- А конкретно?

- Ну, например, Маленков считает, что социализм в стране еще только в стадии строительства, нужно больше времени, чтобы изменить сознание людей. А Хрущев считает, что социализм в стране уже давно построен и нужно переходить к следующему этапу, строительству коммунизма, а для этого надо полностью ликвидировать частнособственнические интересы.

- Ну, в чем-то я с ним тоже согласен, - задумчиво проговорил Владимир Николаевич, - с частнособственническими интересами коммунизм не построишь.

- Да не построишь, - согласился я с ним, - но проблема на сегодняшний день гораздо глубже, чем кажется. Вот сегодня у нас в стране набирают силу кооперативные и артельные предприятия. В них средства производства с трудом можно признать общественными, так как в уставе прописано, что член кооператива или артели вправе в любой момент по своему желанию выйти из состава предприятия забрав с собой свою долю в виде средства производства либо эквивалент их стоимости. То есть, если организация, в которой он работал, не захочет расплатиться с ним деньгами, он становится собственником средства производства. А по мнению Хрущева такого быть не должно, все трудящиеся должны быть наемными работниками, то есть следует ликвидировать все эти кооперативы и артели, сделать их государственными предприятиями.

- А что в этом плохого?

- А плохо то, что в этих предприятиях будет выполняться один из тезисов Ленина – "Учет и контроль — вот главное, что требуется для правильного функционирования первой фазы коммунистического общества". А это означает, что придется нанимать дополнительных работников, которые будут осуществлять этот учет и контроль. В этом случае, эффективность малого предприятия резко снижается, будут снижены и зарплаты, а ведь зарплаты кооператоров сегодня и так ниже зарплаты рабочих.

- Не у всех, - тут же походя бросает Челомей.

- У подавляющего большинства, - возражаю я, - просто большие зарплаты отдельных кооператоров на слуху, поэтому кажется, что кооператоры и артельщики деньги лопатой гребут. А если посмотреть не предвзято, то эти большие зарплаты в основном связаны с сезонной работой, и труд там каторжный. Вот кто угодно может поехать в Сибирскую глушь и вступить в старательскую артель, это же про их зарплаты легенды ходят, но на самом деле, желающих там поработать пять месяцев с полной отдачей найти сложно. Многие из тех, кто возмущается прекрасно понимают, что условия работы там сложные, мало того, что приходится вкалывать весь световой день, так еще и комарье достает не по детски. Так что там в прямом смысле зарплата достается потом и кровью.

- Может ты и прав, - в конце концов соглашается со мной Главный, - пока ничего сказать по этому поводу не могу, посмотрим как оно дальше будет.

Ладно, посмотрим, но это для него неочевидна ситуация с кооператорами, ему не с чем сравнивать, а вот мне все ясно и понятно, по сравнению с моей реальностью здесь кооператоры и артельщики вовсю трудятся на свое благо и как следствие на благо страны. Конечно, как и во всяком деле и здесь встречаются нечистые на руку дельцы и, чего греха таить, гораздо чаще, чем на государственных предприятиях, но тут надо кое-кому контролировать их работу, а не требовать ликвидировать рассадник экономической преступности. Нет, нельзя допускать партийных прожектеров до власти, они ведь в погоне за несбыточной мечтой такого натворят, что перестройка потом детским утренником покажется. Хотя и Китайский вариант тоже не вариант… ну а что лучше? Дикий капитализм с олигархами? Так это никогда не поздно, вот только не хочется опять переживать перестройку и ждать двадцать лет пока все устаканется, ведь все, что нами будет достигнуто пойдет прахом, или того хуже, бесплатно достанется злейшим врагам, рядящимся в овечьи шкуры.