Отягощённый Послезнанием. Дилогия (СИ) - Зеленин Сергей - Страница 176

И не всегда тот «шеллак» помогал, кстати.

Герой Цусимы японской флагманский броненосец «Микаса» взорвался и затонул спустя несколько дней после окончания Русско‑японской войны. И как подозревают, виновата в этом как раз та самая «шимоза» и тот самый «шеллак», на котором видимо самураи сэкономили.

Один из мощнейших взрывов в доядерную эпоху, произошёл 6 декабря 1917‑го года, когда на рейде канадского порта Галифакс, взорвалось судно с двумя с половиной тысячами тонн пикриновой кислоты. Городок в мгновенье снесло к такой‑то матери, количество жертв до сих пор подчитывается.

Вот Сталин и призадумался:

«При массовом производстве боеприпасов начинённых мелинитом, да при нашем разгильдяйстве, халатности и авральном методе работы… Мы в СССР такой словами потомков – «армагендец» устроим… Гитлер обзавидуется!».

Ещё вот одна проблемка вылезла…

Производственная!

Тринитрофенол изготавливают прямым нитрованием фенола в концентрированной азотной кислоте. Существуют и другие технологии, но они слишком сложны. Так вот: основное сырьё для производства мелинита – фенол, как и толуол производится из угля при его коксовании. И его хронически не хватало советской химической промышленности, например для производства пластмасс и смол для бакелитовой авиафанеры. Поэтому фенол и вещества на его основе, закупаются Советским Союзом в…

Правильно: в Германии.

А после начала войны, фенол будет поставляться в нашу страну по Ленд‑Лизу – всего 16 581,62 тонн, не считая его производных вроде формальдегида.

Не… Конечно, полностью отказываться от мелинита не стоит, используя к примеру в толстостенных бронебойных снарядах. Взрыв одного, снаряженного жоппоруким халтурщиком не вызовет катастрофы, ибо заряд ВВ такого боеприпаса невелик.

Но и уповать на него не следует.

С невесёлой мыслей:

«Таким макаром, я скоро до чёрного пороха дойду!», Сталин от лютой безнадёги спустился ещё ниже по технологической цепочки.

Пироксилин (точнее бризантный пироксилин), который использовался в артиллерийских боеприпасах Русской императорской армией в войне против японцев в начале XX века. Хоть на эту взрывчатку немало «дохлых кошек» повесели – не меньше чем на «лёгкие и устаревшие» советские танки, всё же имеются у него и свои преимущества и причём не малые. Прежде всего изготавливается он из того же сырья, что и пироксилиновый порох – из растительной целлюлозы, в том числе и приготовленной из древесины.

Оборудование и технология тоже – практически один в один, что на порядок удешевит конечную продукцию. Мало того, в отличии от баллиститного пироксилина (пороха), бризантный пироксилин (взрывчатка) не требует для своего приготовления этилового спирта: процесс фабрикации из него шашек происходит на воде39…

А это – жирный плюс в копилку его достоинств!

Пироксилин не надо идеально сушить как порох: наоборот излишняя сухость (менее трёх процентов) ему вредит. Поэтому бризантный пироксилин ещё часто называют «мокрым пироксилином».

Пироксилин не требует промежуточного детонатора из какого‑то другого ВВ: основной заряд влажностью от десяти до тридцати процентов, подрывается зарядом пироксилина влажностью менее трёх процентов, который в свою очередь инициируется обыкновенным капсюлем.

Кроме того пироксилин стоек в хранении, не разлагается, на его свойства не влияет мороз. Он без малейших изменений может храниться десятилетиями. Пироксилин очень технологичен: во влажном виде его можно шнековать, прессовать, резать, пилить, придавать любую форму ‑ свойство особенно ценное для использования в артиллерийских снарядах. Пироксилин относительно безопасен: не боится толчков и ударов, от открытого пламени «мокрый пироксилин» лишь загорается и горит без взрыва.

Почему же такое замечательное взрывчатое вещество сошло со сцены и во время Второй мировой войны не применялось в ходе боевых действий?

Во‑первых, вовсе не сошло и широко применялось итальянскими и финскими сапёрами в виде подрывных шашек. Видимо эти страны имели схожие с Советским Союзом проблемы с взрывчатыми веществами.

А во‑вторых, бризантный пироксилин очень капризен в отношении влажности, что является главным его недостатком. Оптимальная влажность – около двадцати пяти процентов. Если таковая более тридцати пяти процентов – он не всегда взрывается даже при срабатывании детонатора. При пятидесяти – вообще не взрывается.

Если влажность пироксилина менее трёх процентов – он взрывается от малейшего удара или даже при прикосновении.

Это хорошенько подкузьмило Второй тихоокеанской эскадре незадачливого адмирала Рожественского при Цусиме. Во время путешествия через три океана, в целях безопасности снаряды хранили без взрывателей и проникшая через гнезда влага к пироксилину ‑ сделала их совершенно «безопасными», в том числе и для противника. Снаряды при попадании в японские корабли не взрывались и вместо «маленькой и победоносной», Россия получила «Первую незнаменитую войну».

Адмиралы чьё «Ф.И.О» отчётливо было написано на этой «аварии», грамотно отмазались, приплетя до кучи ещё и «тугие взрыватели» бронебойных снарядов. И вся худая слава – которая «не лежит, а бежит» ‑ досталась «мокрому пироксилину», заставившая правительства всех стран срочно избавляться от этой «устаревшей технологии» и переходить на тринитротолуол.

Тем не менее во время Первой мировой войны пироксилин достаточно широко применялся в русских торпедах и морских минах, а также в артиллерийских снарядах калибра 152‑210‑мм. И никаких претензий к нему не было.

Ещё одним недостатком пусть и не таким существенным, является то, что из него сложно изготавливать заряды массой более одного килограмма. У тротила с этим проблем нет: расплавил и залил в снарядную камору.

Но во‑первых, «сложно» ‑ это ещё не «невозможно». Вот когда нет ничего под рукой – даже «древнего» пироксилина, тогда да:

Невозможно изготовить боеприпас!

А во‑вторых, кто мешает снаряжать каморы артиллерийских снарядов отдельными шашками по килограмму?

Так что это не проблема!

Теперь, что касается мощности бризантного пироксилина…

Мощность сухого пироксилина ‑ 1050 ккал/кг, что даже несколько выше чем у тротила (1010 ккал/кг) и мелинита ‑ 980 ккал/кг.

Однако, как выше было уже сказано в артиллерийских снарядах применяется исключительно мокрый пироксилин, содержащий около от 25 до 35 процентов влаги. Так что его мощность априори уступает обоим своим конкурентам и причём – весьма и весьма значительно.

Такая же словами потомков – «шняга» и с гексогеном, кстати.

Формально он намного сильнее тротила, но в целях безопасности, в артиллерийских боеприпасах его приходится «бодяжить» с различными флегматизаторами типа парафина. И причём чем крупнее калибр – тем большая доля в заряде должна быть у этого «парафина». Если для 20‑мм зенитного или авиационного снаряда достаточно пяти процентов, то у боеприпаса тяжёлого полевого или морского орудия процент «балласта» доходил до тридцати(!).

Однако что касается пироксилина и, здесь не всё потеряно!

Для увеличения мощности в Англии во время Первой мировой войны в пироксилин примешивали натриевую селитру и причём в достаточно солидном количестве – до половины(!) от общей массы. Полученная взрывчатка – «сенгит», по характеристикам приближалась к желатиндинамиту – имеющему мощность 1550 ккал/кг…

А это словами потомков – «пи@дец уже, как серьёзно!».

И это ещё не всё.

Характеристики всех пироксилинов сильно зависят от сырья…

Да что там от «сырья»!

Даже от сорта хлопка, если из него изготавливается этот порох или взрывчатка и, зачастую даже от поля ‑ где этот «сорт» был выращен и времени года когда он был собран. Наш северный среднеазиатский коротковолоконный хлопок, например, как земля от неба отличается от южного длинноволокнистого – индийского, египетского, китайского и так далее… И соответственно, будут различаться и характеристики изготовленного из него пироксилина.