Криминальная психология - Кантер Дэвид - Страница 15

Антисоциальное расстройство личности — постоянная практика пренебрежения правами других и нарушения прав других. Параноидальное расстройство личности — крайне чувствительный к обидам и отказам, крайне подозрительный, агрессивный.

Пограничное расстройство личности — вспышки неконтролируемого гнева, импульсивные, обычно нестабильные отношения.

Нарциссическое расстройство личности — озабочен нереалистичным ощущением собственной важности, верит в то, что имеет право на то, чего хочет.

Неспособность к обучению

Это люди, которые особенно уязвимы или могут не понимать последствий своих действий по причине умственных нарушений, случившихся до того, как их мозг полностью созрел. Это продолжается в течение всей их жизни и снижает их функциональность как личности.

Злоупотребление психоактивными веществами

Интоксикация

Злоупотребление

Зависимость

Парафилии (расстройства сексуальных предпочтений)

Фетишизм

Эксгибиционизм

Вуайеризм

Педофилия

Садомазохизм

Расстройство личности, которое многие связывают с криминальностью — это психопатия. Ему уделил особое внимание Клэк-ли (1941), но в последние несколько лет в его изучении доминирует работа Хэйра (2003).

Значение, которое имеет психопатия, что касается ее «способствования» правонарушениям, не вызывает удивления. Это можно рассматривать как результат основных признаков этого расстройства, например, бездушие, импульсивность, эгоцентричность, безответственность, отсутствие сочувствия, чувства вины или угрызений совести (Хэйр, 2003). По сравнению с другими правонарушителями, психопаты начинают совершать правонарушения в более раннем возрасте, совершают более широкое разнообразие преступлений, представляют серьезные проблемы относительно контроля над ними во время заключения и нарушают условия досрочного освобождения и/или чаще совершают преступления повторно после освобождения (Хэйр, 2003).

РИСУНОК 3.1 Образ психического расстройства до сих пор имеет отпечаток стигматизации, которая уходит корням к первым психиатрическим больницам. Насколько это имеет отношение к пониманию отношений между психическими расстройствами и криминальностью?

Важны отношения между психопатией и жестокостью. Психопатическая жестокость оказывается более «инструментальной», бесстрастной и хищной. Более того, оказывается, что психопатическую жестокость “мотивируют такие факторы, как жадность, месть^злость, возмездие или личная выгода (Хэйр, 1999). Несколько этих аспектов присутствуют в тех случаях, когда психопаты совершают правонарушения сексуального характера. Например, наряду с оппортунистической импульсивностью, злость/ненависть и сексуальные отклонения (например, садизм) являются важными мотивирующими факторами среди насильников-психопатов (Браун & Форт, 1997; Гринолл & Уэст, 2007). Также, убийства на сексуальной почве, совершенные психопатами, как было обнаружено, являлись более беспричинными и садистскими, в которых жертвами в основном были незнакомые люди (Портер и др., 2003). Совершение преступлений психопатами, однако, не является результатом затуманенного сознания, а скорее, согласно Хэйру, «результатом холодного, расчетливого рационализма, объединенного с пугающей неспособностью относиться к другим людям как к думающим и чувствующим живым существам» (1993, стр. 5).

ЛИЧНОСТЬ И ПРЕСТУПЛЕНИЕ

Вместо того, чтобы сосредоточиться на психическом состоянии правонарушителей или расстройствах их личности, некоторые психологические теории базировались на том, чтобы доказывать, что определенные черты нормальной личности преобладают у преступников. Такие теории имеют дело либо с общими аспектами личности, либо с отдельными чертами.

ОБЩИЕ ТЕОРИИ ЛИЧНОСТИ

Наиболее широко цитируемым объяснением преступления на основе личностных характеристик является объяснение, предложенное Гансом Айзенком. Во многих своих публикациях Айзенк (1977) предполагал, что существует три основных независимых параметра, которые лежат в основе личности: нейротизм (N), экстраверсия (Е) и психотизм (Р). Каждый из них задуман как континуум, в котором большинство людей находятся посредине; сравнительно мало людей попадают на его крайние точки.

Айзенк предполагает, что: «В целом, мы ожидаем, что люди с сильными антисоциальными наклонностями имеют высокие показатели Р, Е и N» (1977, стр. 58). Он верил что определенные типы личности склонны совершать преступления, и что этих индивидов можно описать как невротических экстравертов, искателей сенсаций, для которых характерен высокий уровень беспокойства и депрессия, и агрессивное, холодное и беспристрастное поведение (Айзенк & Гудйонссон, 1989). Было обнаружено, что правонарушители имеют высокие показатели по всем трем параметрам, хотя этот вывод не последовательный.

Что особенно интересно в теории Айзенка — это то, что он утверждает, что определенные биологические склонности, заметно ограниченная реакция на воздействие на условные рефлексы и социальные аспекты воспитания объединяются, чтобы генерировать личности, которые подвержены опасности стать преступниками. Но, хотя эта теория и является «элегантной», аккуратной и подкрепленной четкими экспериментами, последующие исследования произвели разнообразие непостоянных результатов (например, Левин & Джексон, 2004). Предположительно, это произошло из-за смешения типов преступников, которых изучали, и различных социально-экономических контекстов, в которых они существуют.

Коста и МакКрае (2008) вместе с другими исследователями пошли дальше, и предложили пять факторов: нейротизм, экстраверсия, способность прийти к согласию, открытость опыту и сознательность. Различные исследования пятифакторной модели обнаружили немаловажную связь между нею, преступностью и делинквентностью (Сэмюэлс и др., 2004; Ле Корфф & Тупин, 2009; Айрлэнд & Айрлэнд, 2011). Эти исследования подтверждают, что хулиганы и другие преступники склонны быть более невротичными, но в то же время у них более высокие показатели по способности прийти к согласию и сознательности. Однако, опять же, эти исследования, как правило, основаны на малочисленных специальных выборках. Так что не удивительно, что они приводят к смешанным результатам. Возможно, наиболее интересным является тот факт, что, в целом, личностные профили выбранных преступников не слишком отличаются от широких слоев населения.

Теллеген предложил выделять три области личности: позитивная эмоциональность, негативная эмоциональность и сдержанность. Позитивная эмоциональность — это «тенденция испы-тывать позитивные эмоции… [и] тенденция быть вовлеченным в межличностные взаимодействия», в то время как негативная эмоциональность — это «тенденция испытывать негативные эмоции… и быть вовлеченным во враждебные межличностные взаимодействия» (Теллеген & Уоллер, 2008). Те люди, которые являются импульсивными, рискуют и склонны отвергать традиционные нормы, имеют низкий показатель по сдержанности.

Каспи и др. (1994) и Агню и др. (2002) показали, что существует эмпирическое доказательство существования связи между переживанием высоко негативной эмоциональности, низкой_ сдержанностью и вовлеченностью в преступную деятельность. Вероятное допущение здесь состоит в том, что негативная эмоциональность может привести к преступлению, потому что такие люди видят мир как угрожающее и враждебное место. Низкая сдержанность означает, что они будут действовать импульсивно.

СПЕЦИФИЧЕСКИЕ ЧЕРТЫ ЛИЧНОСТИ

Более целенаправленные исследования преступников привлекли внимание к определенным характеристикам, которые отличают их от «не-преступников». Существует огромное множество таких исследований, поэтому в этой книге они упомянуты очень кратко.