Курск 1943: Величайшая битва Второй мировой войны - Теппель Роман - Страница 4

Как нам представляется, в целом «Цитадель» оказалась более болезненной для вермахта, чем для Красной Армии, и если бы немецкая сторона предпочла оставаться в обороне, не предпринимая наступления, ход Курской битвы был бы для нее еще более неблагоприятен. Благодаря тому, что немцы наступали, значительно возросли советские безвозвратные потери в бронетехнике, которые существенно уменьшились, когда Красная Армия перешла в наступление. Кроме того, для проведения «Цитадели» на Восточном фронте в последний раз была сосредоточена крупная группировка люфтваффе. Этого бы не произошло, если бы с немецкой стороны был принят оборонительный вариант действий. В ходе наступления немцам удалось разбить три советские танковые армии — 1 — ю, 2-ю и 5-ю гвардейскую. Они также вынудили Центральный и Воронежский фронты перейти в контрнаступление в невыгодных группировках, сложившихся в ходе оборонительного сражения, что увеличило последующие потери Красной Армии. Но шансов на победу у вермахта все равно не было.

Б. В. Соколов

ПРЕДИСЛОВИЕ

Виргинии

Первой прочитанной мною в своей жизни книгой о военной технике была книга «Танки вчера и сегодня» Владимира Мостовенко. Это случилось в 1984 году, и мне было тогда только 8 лет. Но уже в ту пору меня влекла к себе тема Второй мировой войны, которая была центральной темой культурной жизни Германской Демократической Республики, но только в смысле возвеличивания подвигов «дружественной страны» (она же — «старший брат»). В школе регулярно проводились занятия, посвященные героическим подвигам Красной Армии. По восточногерманскому телевидению постоянно показывали советские военные фильмы, прежде всего пятисерийное «Освобождение». В первой серии, названной «Огненная дуга», весьма драматически была показана танковая битва под Курском в июле 1943 года. Но демонстрировались не только художественные, но и документальные фильмы о войне, чаще всего к годовщинам запечатленных там событий. Неудивительно, что битва под Курском всегда находилась в центре моих интересов. С советской точки зрения она была квинтэссенцией танковой войны и самой большой танковой битвой в истории Второй мировой войны. С тех пор эта тема не оставляла меня в покое. Даже тогда, когда я занимался другими историческими событиями, тема Курска постоянно присутствовала в моем сознании.

Но нужна ли сейчас еще одна книга об этой битве, если за прошедшие десятилетия вышло множество работ в Германии, США, Великобритании и в России? Несомненно! И не только потому, что до сих пор остаются открытыми многие вопросы, но и потому, что большинство историков не могут освободиться от предубеждений, сформированных мемуарной литературой. Многие авторы опираются только на уже опубликованные источники. Поэтому, несмотря на обилие литературы, о главных решениях по планированию Курской битвы, равно как и о многих деталях боевых действий летом 1943 года, остается немало пробелов в исследованиях, а значительная часть информации в уже опубликованных работах не соответствует действительности.

Ограниченный объем данной книги не позволяет представить исчерпывающую картину Курской битвы, в которой события были бы описаны в разрезе действий всех соединений, хотя бы на дивизионном уровне, ее участников. Поэтому я уделяю внимание тем событиям и деталям, которые малоизвестны или которым до сих пор не придавалось должного значения. Почти в каждой главе читатели найдут результаты новых исследований о Курской битве. В соответствии с научно-популярным характером издания я отказался от системы сносок в тексте и старался приводить пространные цитаты из источников.

Очень ценная информация содержится в материалах из наследия генерал-фельдмаршала Эриха фон Манштейна. Я благодарен его сыну Рюдигеру фон Манштейну за то, что он позволил мне ознакомиться с этими материалами. Также я выражаю благодарность Йенсу Мульцеру, предоставившему возможность ознакомиться с письмами и дневниками его отца — Райнера Мульцера. Устные и письменные сведения о боях лета 1943 года, о технических, тактических и организационных вопросах мне предоставили германские ветераны: Адольф Алберс, Отто Альтман, Курт Арп, Эрнст Баркманн, Хайнц Бехер, Ханс Беренд, Хайнц Бернер, Ханс-Эккехард Боб, Георг Бозе, Антон Бумюл-лер, Гюнтер Бурдак, Петер Рихард фон Бутлер, Отто Кариус, Рольф Диркс, Герхард Диллинг, Эдмунд Драйлих, Хайнрих Энгель, Юлиус Фаульхаммер, Ульрих Фельден, Освальд Филиа, Ханс Финдайзен, Ханс Иоахим Фишер, Ханс-Готфрид Фишер, Хельмут Франке, Иоганн Франц, Фриц Фукс, Гюнтер Гауль, Альфред Генат, Хайнц Генцш, Иоахим Гладе, Вернер Гёсель, Хайнц Гюнтер Гудериан, Эрхард Поре, Норберт Хартманн, Эберхард Хедер, Херманн Хен, Хорст Хеллнер, Фриц Хенке, Рихард Хенце, Херманн Херц, Карл Хупфельд, граф Клеменс Кагенек, Бруно Каль, Вернер Киндлер, Рольф Климанн, Эрнст Кнауфф, Вернер Кортенхауз, Фриц Космель, Хорст Крёнке, Вилли Кубик, Рудольф Кунцш, Фриц Ланганке, Гюнтер Ланге, Мартин Ланге, Хайнц Лоренц, Хайнрих Маренбах, Хуберт Мейер, Гюнтер Мёбус, Хельмут Мюк, Хорст Науманн, Хайнрих Нефф, Карл Нойнерт, Вильгельм Нуссхаг, Виктор Петерманн, Херманн Пфицнер, Хельмут Пок, Гюнтер Польцин, Вальтер Прегеттер, Рудольф Пуфе, Ханс-Дитрих Раде, Вальтер Ран, Гюнтер Раль, Альфред Регенфитер, Гюнтер Райххельм, Рудольф фон Риббентроп, Гернот Рихтер, Вернер Риттер, Вильгельм Роэс, Херманн Рём, Рихард фон Розен, Альфред Руббель, Курт Заметрайтер, Эрих Шмидхойзер, Макс Шмидт, Карл-Хайнц Шнарр, Вальтер Шюле, Герхард Шульце, Хорст Шуманн, Айбе Зеебейк, Ханс Зигель, Ханс Зиптротт, Курт Зёрманн, Йозеф Штайнбюхель, Эвальд Штельмах, Ральф Тиманн, Вернер Фёль-кнер, Руперт Вайсс, Вернер, Вендт и Вальдемар Винке. Всем им я приношу свою благодарность.

Огромное спасибо сотрудникам архивов и библиотек, которые оказали мне содействие в написании этой книги: Барбаре Кисов и Андрее Майер из Военного отделения Федерального архива во Фрайбурге и Вольфгангу Лоофу из архива гарнизонной истории Ютерборга «Св. Барбара». Я благодарю Ульфа Бальке, не только предоставившего мне материалы о немецких люфтваффе, но и проверившего эскизы карт. Еще я благодарен Карлу-Хайнцу Фризеру. Хотя наши пути через некоторое время разошлись, я обязан ему многими полезными советами. За профессиональную поддержку и помощь я благодарен Кристиану Бауермайстеру, Юргену Фёрстеру, Йоханнесу Хюртеру, Петеру Либу, Рене Пфальбушу, Маркусу Пёльманну, Ральфу Ратсу, Марко Зиггу, Борису Соколову, Себатиану Штопперу, Катарине Штрауб, Филиппу Фоглеру, Юргену Ведемейеру, Адриану Ветгштайну и Марии Золотаревой.

Сарафина Мёрц любезно помогла мне в исследовании проблем разведки и шпионажа. Я очень благодарен Лауре Нотайзен, Маркусу Пёльманну, Виргини Шпенль, Катарине Штрауб, Иоахиму Тёппелю, Адриану Ветгштайну и Йоргу Вольфу за проведенную ими полную корректуру рукописи этой книги.

Издательство Фердинанд Шонниг заслуживает благодарности за принятие моей книги в свою серию «Битвы». Дитхарда Савицки, куратора этой серии, я благодарю особо за то, что он пошел мне навстречу, когда я прекратил работу над этой книгой на несколько месяцев по причине тяжелой болезни и не смог выдержать установленные сроки.

1. ВВЕДЕНИЕ: «КУРСКАЯ БИТВА», ИЛИ «БИТВА МЕЖДУ ОРЛОМ И БЕЛГОРОДОМ»

22 июля 1943 года в адрес Военного совета танковых и механизированных войск Красной Армии, на имя генерала Николая Бирюкова, поступила телеграмма от советской 1-й танковой армии. В ней, в частности, говорилось: «Сражения крупных танковых соединений, происходившие в период с 5 по 15 июля 1943 года, продемонстрировали возросшие боевые возможности наших командиров частей и соединений, командиров танков, механиков-водителей, наводчиков и пулеметчиков, а также превосходство советской техники над техникой противника»[26]. Эту телеграмму подписали командующий 1 — й танковой армией генерал-лейтенант Михаил Катуков и член Военного совета армии генерал-майор Николай Поппель. В своих мемуарах, изданных в 1960 году, Поппель вложил в уста одного из политработников 1-й танковой армии следующие слова: «Опять немец нас по танкам обошел. До каких же это пор будет? Что коробок у них больше — не беда. Беда, что наши пушки и танки слабы против “тигра”»[27]. Это утверждение противоречит не только смыслу приведенной выше телеграммы Бирюкову, но и канонам официальной советской истории. Данный пример демонстрирует, как сложно было в Советском Союзе рассказывать правдивую историю Курской битвы. Поппель говорит правду о превосходстве немецких танков над советскими не сам, а только передавая точку зрения одного из персонажей, который до этого отличился беззаветной храбростью в боях.