"Перевал Дятлова". Компиляция. Книги 1-9 (СИ) - Барчук Павел - Страница 343

Вывод заслуженного ветерана из этого факта: снег на склоне Холатчахля в ту зиму растопило некое техногенное воздействие, не то излучение, не то взрыв, — я не буду комментировать из уважения к героическому прошлому Карелина.

На полях отмечу, что к прославленным туристам, к современникам Дятлова, дожившим до наших дней, отношение у меня двойственное. Они тогда и они сейчас — совершенно разные люди. Например, Сергей Согрин был, не побоюсь этого слова, настоящим героем: то, как он вытащил свою угодившую в опаснейшую аварию группу на Приполярном Урале, — самый настоящий подвиг. И как-то даже неловко слушать в наши дни все его перлы о Неимоверно Секретной Ракете, стыдно становится за него.

Но вернемся к курумникам. В любом случае понятно, что знакомиться с ними возможно лишь в теплое время года. Можно по меньшей мере понять, что это такое, а потом поставить мысленный эксперимент, добавив к увиденному те зимние факторы, с которыми столкнулись дятловцы. Реальной же зимой знакомство с курумниками вообще не состоится.

Глава последняя, она же эпилог, она же послесловие

Какой можно сделать итоговый вывод о путешествии к Мертвой горе? Принесло ли оно практическую пользу, или просто был, что называется, закрыт гештальт?

Без сомнения, польза была, несмотря на всю кратковременность выезда. Можно прочитать множество описаний Холатчахля, пересмотреть сотни фотографий, но личного впечатления ничто не заменит.

Удалось найти зримые подтверждения кое-каким своим выводам, а другие, наоборот, пришлось пересмотреть и подкорректировать.

Тем не менее главные тезисы моей версии остались прежними. Если очистить их от эпизодов, порожденных писательской фантазией, то вот что имеем в сухом остатке:

1. В событиях на склоне Мертвой горы участвовали враждебно настроенные чужаки, пришедшие по дятловской лыжне из поселка 41-го квартала.

2. Причиной погони и конфликта стало отнюдь не увиденное дятловцами нечто, что видеть никак не стоило, а самое заурядное хищение.

3. Скорее всего, было похищено шлиховое золото. Слишком многое на него указывает: и характер травмы, полученной Тибо, и наличие золотоносных речек в округе, и то, что объект хищения был достаточно ценный, но при этом компактный, и мог оставаться незамеченным остальными туристами. Но все же нельзя исключать вариант с платиной, хотя добывается она южнее. И даже свинцовой дробью мог быть наполнен мешочек, убивший Николая Тибо, — предмет достаточно заурядный в охотничьем обиходе. Но тогда похищено было нечто иное.

4. Главный кандидат в похитители — Николай Тибо-Бриньоль с его служебными неприятностями и финансовыми проблемами. Но, опять-таки, возможны варианты, хоть и менее вероятные.

5. Нелегальный золотой прииск на дятловском маршруте, не получивший в ходе нашей экспедиции доказательств своего существования, в общем-то можно из истории удалить. Вернее, заменить на что-то иное, схожее: не подлежит сомнению, что Дятлова и его группу всеми силами пытались отговорить от выбранного маршрута в Вижае, а в поселке 41-го квартала всячески задерживали и оттягивали выход на маршрут. Что-то на маршруте по-любому было, не терпящее глаз чужаков, и не стоит, наверное, менять шило на мыло, а одну гипотетическую сущность на другую. Пусть уж остается прииск, благо идеально стыкуется с п. 3.

6. С мухоморами схожая история. Абсолютно умозрительная сущность, хоть и неплохо объясняет ряд моментов в поведении дятловцев и ряд симптомов, сопровождавших их гибель. Но придумать альтернативные объяснения, никак не связанные с галлюциногенными грибами, гораздо легче, чем заменить на что-то прииск.

7. Очень значимый момент: никто не собирался и не планировал убивать дятловцев. Трое из них погибли в результате спонтанно возникшего конфликта, случился он неожиданно для «плохишей» и все их действия стали сплошным экспромтом.

8. Гибель остальных шестерых дятловцев стала результатом крайне неудачного наложения нескольких факторов. Главный из них — отсутствие реального опыта выживания в экстремальных условиях. Дятлов теоретически знал, как строить из снега иглу, как возводить из подручных материалов ветрозащитные стенки и теплоотражающие экраны и т. п. — но ничего из своих познаний применить на практике не сумел, с огромными трудами разведенный костер горел практически с нулевым КПД, никого не согрел и не спас. На это наложилось резкое похолодание в ту ночь. И присовокупились тлеющие в группе внутренние конфликты, в критической обстановке резко обострившиеся и помешавшие бороться за выживание единым коллективом. Хотя весьма возможно, что чужаки, обнаружив: дятловцы успешно борются за жизнь и близки к спасению, — отказались бы от политики невмешательства и силовыми методами пресекли бы попытки выжить. После первых трех убийств оставлять кого-то в живых смысла уже не было.

9. Действительно ли чужаки тоже понесли потери и из троих уцелел лишь один? Не знаю… Интуитивно кажется, что нечто похожее имело место. Но, возможно, так проявляет себя подсознательное желание справедливости: если ребята погибли, то пусть уж не безропотно и покорно, как бараны на бойне, а забрав взамен пару жизней врагов.

Вот и всё.

На этом прощаюсь, уже не в первый раз, с дятловской историей.

Не буду зарекаться и говорить, что никогда к ней больше не вернусь. В ближайшие месяцы точно планирую заняться другими проектами, а потом… Поживем — увидим.

Напоследок благодарности:

Данилу — за всё;

Юре — за компанию и за спокойствие;

Евгению и «Дикому Северу» — за организацию путешествия;

Максиму и Ане — за терпение;

Ивдельскому пиву — за купирование панической атаки;

Всем, кто попался на нашем пути и не заразил ковидом, — вот за это самое;

Александру — за вкусный обед на Мертвой горе;

Даше — за то, что она есть.

Низкий вам всем поклон!

Виктор Точинов

30.12.2020

Согрин Сергей Николаевич

   Перевал Дятлова. О чём рассказали следы.

Вместо предисловия.

    В Екатеринбурге существует «Фонд памяти группы Игоря Дятлова», который на добровольных началах возглавляет Ю.К.Кунцевич. Он занимается сбором всех материалов связанных с группой Дятлова, их публикацией и пр. делами. Юра мне рассказывал, что в его архиве собрано порядка 70-ти версий при-чин гибели туристов. От более ли менее реальных до самых фантазийных. И их количество продолжает расти.

    В чём причина такого интереса к этой трагедии, даже ажиотажа в последние годы? Прежде всего, в человеческой сути: повышенного интереса к загадочным историям и явлениям. А коль есть спрос, то появляется и «товар». Причём его авторы, дабы поднять интерес, рейтинг, (а это еще и немалый бизнес, известность, популярность) идут на ложь, фальсификацию, одно-сторонне приводят факты в доказательство своей версии, не вдаваясь в более глубокое изучение первопричины или причинно-следственных связей. Игнорируют выводы и официальное заключение следствия. Не хотят слышать тех, кто по горячим следам разбирался в причинах на месте трагедии.

   Надо отметить, что, несмотря на критику материалов, изложенных в следственном деле, прокурор Лев Никитич Иванов, будучи человеком честным и порядочным, глубоко изучил все обстоятельства трагедии и изложил их в документах следствия насколько ему это было позволено сделать.

    Однако гибель группы Дятлова была связана с государственными секретами (это было понятно с первых дней), и сообщение о загадочной гибели опытных туристов на Северном Урале до-шло до высшего руководства страны. Иванову дается указание закрыть дело и сдать в секретный отдел. Так, не доведя его до конца, он вынужден был прекратить следствие. И, как вспоминала его дочь Александра Львовна, отца всю жизнь не отпускало чувство вины, что он не завершил следствие, чувство вины перед родственниками погибших. Много лет спустя Лев Никитич в интервью журналистам сказал: «Не свою волю выполнял, дело пришлось закрыть, версию об огненных шарах я не отработал». (Об этом, тогда загадочном явлении, расскажу ниже).