Я вам не Сталин… Я хуже! Часть вторая: Генеральный апгрейд (СИ) - Зеленин Сергей - Страница 202

***

Ручной пулемёт.

Как мне уже известно из «вторых уст» - от Наркома вооружений Ванникова то есть, Горюнов-дядя, Горюнов-племянник и некий гражданин Воронков, занимаются ручным пулемётом «ГВГ» уже практически год.

Причём вопреки моим опасениям, никакой Дегтярёв их вовсе не щемит-затирает: конструкторские работы ведутся под плотной опекой руководства Ковровского оружейного завода. И именно по причине того, что пулемёт Дегтярёва во всех его видах - уже основательно достал производственников.

Почему?

Слыхал я, что германцы считали свой «MG-34» слишком дорогим и сложным для военного времени и поэтому уже в ходе боевых действий, заменили его на более технологичный «MG-42»…

Так вот, при весьма и весьма сомнительных боевых достоинствах, даже в пике своего производства - «ДП-27» обходился в 1,8 раз дороже «MG-34»!

И всего в два раза дешевле «Максима», который вообще – образец нетехнологичности.

Поэтому вовсе не удивительно, что в свете год от года растущих планов по выпуску оружия, заводчане лихорадочно искали замену этому пожирателю высококвалицированных ресурсов. И мой «ускорительный пендель», здесь вряд ли поможет: я хорошо знаю что такое «доводка» и как она может затянуться.

Могу лишь дать триумвирату «Ц.У.» работать сразу в трёх направлениях: ручной пулемёт под 63-ти патронный магазин от «ДТ-29», станковый с ленточным питание на лёгкой треноге Дегтярёва и танковый. Ну и обратиться к Патриарху всея Руси с просьбой – чтоб денно и нощно молился об ускорении доводки и, свечей восковых и ладана ради такого богоугодного дела - не жалел.

Зря я ему что ли, святые православные реликвии вернул и храмы по всей «Одной шестой»?

Пускай отрабатывает!

Так что хош не хош, а хотя бы до сорок второго воевать придётся с «дегтярём», благо такого добра - хватает как на складах, так и «на руках». Да и, производство уже хорошо и давно налажено.

Провоевали же с ним всю войну «в реале»?

Провоевали.

И если надо – повторим!

Однако и, даже здесь - есть возможность для «заклёпочника», слегка пройтись плоским напильничком с крупной насечкой.

«Дегтярёва пехотный» (ДП-27): с «блином» сверху, с хорошо узнаваемым коническим пламегасителем на дуле и с массивным деревянным прикладом – приказом ГКТиО снимается с производства. Вместо него, тем же приказом, в стрелковом отделении Третьего стратегического эшелона - будет два ручника, запиленных с «Дегтярёва танковых образца 1929 года» (ДТ-29).

Такие легче, более компактны, имеют не боящийся ударов трёхрядный 63-ти патронный магазин, регулируемый по длине приклад и даже…

Оптический прицел 2,5 кратного увеличения!

Не у всех правда… Но я озадачу оптическую промышленность и, куды они денутся с этой подводной лодки.

И таких «ДТ-29», у меня - от слова «до такой-то матери»!

Ведь, уже снимается с вооружения двадцать с лишним «лёгких и устаревших» танков, а в каждом как минимум один пулемёт «ДТ» - как в «плавунцах», или даже по два как в «Т-26» и «БТ». Если учесть, что столько же или примерно столько же «Дегтярёвых авиационных» (ДА) можно «выдоить» с оптимизирующийся ВВС - где они вообще чисто для проформы и, переделать их в «ДТ»… Да прибавить сюда вновь произведённые…

То ручниками       РККА обеспечена надолго.

Ну а, там глядишь и у Горюновых с Воронковым, что получится годное.

***

«Станковый пулемёт».

По этому виду коллективного стрелкового оружия, нашим «всё» до войны и во время войны - был старый, но недобрый «Максим» образца тысяча восемьсот лохматого года – дважды прошедший серьёзный апгрейд в 1910-м и 1930-м годах.

Однако, сколько ботокса в губы не коли - старушка молодушкой не станет!

Достоинство «Максима» были в том, что благодаря относительно небольшой массе движущихся деталей и напротив - большой собственной массе, пулемет не сильно «скакал». А стало быть кучность - даже на довольно приличных дистанциях, у него была весьма впечатляющей.

Кроме этого, благодаря водяному охлаждению ствола, из него можно было длительное время вести непрерывный огонь… Правда, окутавшись паром и подвергаясь выбросами горячей воды через все отверстия и зазоры кожуха.

На этом, пожалуй, все его достоинства и кончились, начались недостатки.

К концу 30-х годов конструкция «Максима» была уже предельно морально устаревшей, а технологическая сложность изготовления его нескольких сот деталей - требующих труда специалистов самой высокой квалификации, просто зашкаливала.

Пулемет без станка, воды и патронов имел массу около 20 килограмм. Масса станка Соколова — ещё 40 килограмм, плюс 4 кило воды. Поскольку без станка и воды использовать пулемет было невозможно, то рабочая масса всей системы в сборе (без патронов) составляла без малого 65 килограмм. Даже на колёсиках, перемещать такой вес по полю боя под огнем было не просто непросто…

А очень непросто!

Высокий профиль затруднял маскировку, а в жаркое же время года - сущим наказанием для расчёта было снабжение своего пулемёта водой. Зимой же, последняя - то и дело норовила замёрзнуть, разорвав кожух. За что, знамо дело, пулемётчиков по головке не гладили – а то и дело норовили отправить в штафбат, в то и прислонить «к стеночке» прямо не месте преступления.

Для сравнения: единый пулемет вермахта «MG-34» имел массу «тела» 10,5 килограмм без патронов и не требовал воды для охлаждения. Стрельба из него могла вестись без станка, что способствовало скрытности огневой позиции. Да и несмотря на относительно небольшую массу и «треногу» - вместо станка лафетного типа как у «Максима», кучность была довольно впечатляющей. Недаром в конструкцию станка был ведён так называемый «рассеиватель», призванный с этой самой кучностью бороться…

Ибо ещё Первая мировая война доказала, что пулемёту особая кучность ни к чему: летят пули в сторону противника и ладно.

Советское руководство понимало недостатки «Максима» и понукало советских же конструкторов, энергичней работать напильником. В нашей стране на пехотных пулемётах специализировался патриарх оружейников Дегтярёв Василий Алексеевич и, после его многолетних трудов - на вооружение Красной армии был принят «7,62-мм станковый пулемет образца 1939 года системы Дегтярева» (ДС-39).

Новый станкач весил всего 33 килограмма, имел быстрозаменяемый ствол воздушного охлаждения, питание на выбор от матерчатой или металлической ленты, переменный темп стрельбы (500-600 и 1000-1200 выстрелов в минуту), и…

Наконец-то!

…Складной треножный станок Дегтярева для стрельбы только по наземным целям. Для зенитной стрельбы же, предназначалась специальная установка. Имелся и экспериментальный танковый «ДТ-39», почему-то не пошедший в серию.

Почему?

Лично моё мнение – долбо…

Долболюбы.

Казалось бы – во оно, счастье красноармейца-пулемётчика, да?!

Производство «Максима» резко сократилось, а вскоре было совсем прекращено: из выпущенных за 1940-й год 10 677 станковых пулеметов насчитывалось 6628 «ДС-39», в заказе ГАУ РККА на 41-й, станковый «Дягтёрь» полностью превалировал. Хотя технологическую остнастку «на всякий случай» сохранили.

И оказалось не зря!

Пулемёт погубила общая беда всего новейшего советского оружия и боевой техники:

Недоведённость конструкции.

Эксплуатация выявила недостаточную надежность «ДС-39» и если после жалоб на Финской войне - с ним ещё продолжали возиться, то вскоре после начала Великой Отечественной - одним росчерком пера пулемёт сняли с производства, за неделю восстановив производство - морально безнадёжно устаревших, громоздко-тяжёлых, зато надёжных как булыжник «Максимом».