Суздальско-Нижегородские князья, или Последние Рюриковичи на русском троне - Лялин Вячеслав - Страница 35

По сообщению летописцев Михаила Васильевича оплакивала вся Москва. Царь Василий, «разливался в слезах и вопил». Гроб Михаила Скопина «опустили в землю в Архангельском соборе, посреди царей и великих князей московского государства».

Кто убил Скопина?

Около 1612 года, то есть сразу после смерти князя Михаила Васильевича Скопина-Шуйского была написана «Повесть о смерти воеводы М. В. Скопина-Шуйского».

Неизвестный автор «Повести» прямо заявил, что смерть молодого князя Скопина была насильственной, и назвал имена убийц.

«Тогда именно, как тот воин и воевода, князь Михайло Васильевич Шуйский по приказу царя приехал из Александровской слободы в царствующий град Москву, родился нежданно, за грехи наши, у боярина князя Ивана Михайловича Воротынского сын — княжич Алексей. И не исполнилось ему еще двух месяцев, через сорок дней по рождении, приглашён был князь Михайло стать крестным отцом, а кумой — княгиня Марья (на самом деле Екатерина Григорьевна), жена князя Дмитрия Ивановича Шуйского, дочь Малюты Скуратова. И по совету злых изменников и советников замышляла она в уме своем злую мысль изменную — поймать князя, как птицу в лесу, и изжарить. Змея она лютая, со злым взглядом, словно рысь, зверь лютый. Дьяволу то потеха учиняется, сатане невеста готовится. И как был после честного стола веселый пир, та злодейка — кума крестная, княгиня Марья, по дьявольскому наваждению, подносила чару питья куму крестному и била челом, поздравляла его с крестником Алексеем Ивановичем. А было в той чаше приготовлено питье лютое, питье смертное. И князь Михайло Васильевич выпивает ту чашу досуха, а не ведает он, что-то злое питье, лютое, смертное. И не в долгий час у князя Михаила в утробе возмутилось все, и не допировал он пиру почетного и поехал к своей матушке княгине Елены Петровне».

Эта версия перекочевала во многие исторические труды.

«Всеобщая молва приписывала смерть Скопина отраве, которую будто бы поднесла ему на пиру жена Димитрия Шуйского, Екатерина, дочь Малюты Скуратова».

«Современные иностранцы положительно утверждают, что Скопин был отравлен по приказанию царя Василия».

«Князь Димитрий Шуйский давал обед Скопину. Беседовали дружественно и весело. Жена Димитриева, Княгиня Екатерина — дочь того, кто жил смертоубийствами: Малюты Скуратова — явилась с ласкою и чашею пред гостем знаменитым: Михаил выпил чашу… и был принесен в дом, исходя кровию, беспрестанно лившеюся из носа; успел только исполнить долг Христианина и предал свою душу Богу, вместе с судьбою отечества!.. Москва в ужасе онемела. Сию незапную смерть юноши, цветущего здравием, приписали яду, и народ, в первом движении, с воплем ярости устремился к дому Князя Дмитрия Шуйского: дружина Царская защитила и дом и хозяина».

Вот лишь некоторые выдержки из известных исторических работ. На самом деле сейчас, не проводя исследование тела Михаила Скопина, установить истинную причину смерти не возможно. Расследования обстоятельств смерти князя правительством царя Василия Шуйского не проводилось.

Смерть прославленного воеводы могла быть как естественной, так и насильственной.

Мог ли молодой двадцати четырех летний мужчина внезапно умереть? Вполне мог. Мы знаем, что в Москве, куда он въехал как освободитель, его встречали с большими почестями. Пиры следовали один за другим. Возможно, организм князя не выдержал праздничных нагрузок, что тоже не является большой редкостью. Ведь занемог князь как раз во время пира.

Но такая версия смерти князя Скопина-Шуйского, была, никому, не выгодна, за исключением царя. Царским врагам нужен был значительный козырь в борьбе за власть. Вспомним, как удалось заговорщикам поднять народ на восстание и свергнуть Василия Шуйского, обвинив его в смерти Михаила Скопина.

Рассмотрим другую версию, насильственной смерти князя. Она тоже имеет право на существование, потому что вполне логично предположить, что Михаил Васильевич, почувствовавший себя плохо во время пира, был отравлен. Тогда следует поискать людейжелавших смерти молодого князя.

Многие источники дают одинаковый ответ, исполнители князь Дмитрий Иванович Шуйский и его жена княгиня Екатерина Григорьевна, дочь опричника. Заказчик царь Василий Шуйский.

Раскрывается мотив, послуживший причиной для совершения преступления.

Царь Василий IV боялся потерять престол, видя, растушую популярность молодого князя Скопина в народе и армии. Князь Дмитрий Шуйский завидовал Скопину-Шуйскому и боялся, что именно князь Михаил, а не он, станет наследником бездетного царя.

Всё, на первый взгляд, выглядит вполне логично. Однако большие сомнения вызывает именно логичность обвинений. Причём для обвинения царя в смерти Михаила Скопина-Шуйского было сделано очень многое. Игра велась в одни ворота, так как Шуйские проиграли, потеряли власть, и оправдаться не имели возможности. Считать же Василия Шуйского убийцей было выгодно многим. Все были замешаны в заговоре против законного царя Василия, и в предательстве России, допустив оккупацию страны иноземцами. В том числе и утвердившиеся на троне Романовы.

Чтобы оправдать своё предательство, нужно было облить грязью Василия Шуйского и его окружение, что и было сделано. Вот одна из характеристик данная царю: — «Трудно найти лицо, в котором бы до такой степени олицетворялись свойства старого русского быта, пропитанного азиатским застоем. Ряд поступков его, запечатленных коварством и хитростью, показывает вместе с тем тяжеловатость и тупость ума. Василий был суеверен, но не боялся лгать именем Бога и употреблять святыню для своих целей. Мелочной, скупой до скряжничества, завистливый и подозрительный, постоянно лживый и постоянно делавший промахи, он менее, чем кто-нибудь, способен был приобресть любовь подвластных, находясь в сане государя».

Нелестно отзывались и о князе Дмитрии Шуйском: «духом слабый, сердцем жестокий, был первым наушником и первым клеветником». Супруга его Екатерина Григорьевна, была виновата только потому, что была дочерью опричника Малюты Скуратова, одно имя которого, приводило многих в состояние панического страха, и было всем ненавистно. По мнению толпы, дочь злодея, сама должна быть кровожадной. И кому как не ей считаться убийцей князя Скопина.

В некоторых летописях и заявлениях современников имеются сведения о вражде Скопина-Шуйского с царским окружением. Псковский летописец сообщает, что братья царя стали клеветать на Скопина? когда тот ещё был в Александровской слободе.

О расправе над воеводой говорит польский гетман Роман Ружинский в письме к Сигизмунду от 17 февраля 1610 года. «Василий Шуйский в распре с Михаилом Скопиным и каждый из них промышляет сам о себе».

Не выдают ли эти источники желаемое за действительное. Настоящие враги Скопина-Шуйского находились не в Москве, а в польском лагере под Смоленском и в лагере самозванца в Тушино. И им действительно необходимо было устранить князя Михаила Васильевича или хотя бы поссорить его с царём. Для этих целей один из вождей мятежников Прокопий Петрович Ляпунов, обещая помощь рязанцев и оперируя желанием всей русской земли, предлагал князю Михаилу Скопину свергнуть царя Василия и самому занять престол. А в народе преднамеренно распускались слухи, что в России скоро будет царь, именем Михаил, назначенный судьбою усмирить государство.

Вызывает сомнение и факт поднесения Екатериной Шуйской чаши с отравленным вином Михаилу Скопину во время пира. Если она действительно намеривалась отравить конкурента своего мужа, сделать это открыто, во время пира, у всех на виду, было очень опасно. Неминуемо она становилась главной подозреваемой. Мастера политической борьбы князья Шуйские никогда не пошли бы на столь необдуманный поступок. Сделали бы всё тонко, чтобы отвести от себя всякие подозрения.

Зато это вполне могли сделать враги Шуйских, одним махом устранить популярного воеводу и обвинить в его смерти царя. Мы знаем, что князь Иван Воротынский, в доме которого почувствовал себя плохо Михаил Скопин-Шуйский, был в рядах заговорщиков и впоследствии вошёл в состав «семибоярщины», управлявшей страной после свержения Василия Шуйского. Он или его соратники по заговору вполне могли отравить князя Михаила, а после обвинить во всём царя и его брата. Ведь именно на этих обвинениях, противникам царя удалось лишить его народной поддержки.