Культ Высоцкого. Книга-размышление - Уразов Игорь - Страница 49

Сборник статей «Но остались ни с чем егеря», составленный другом Владимира Высоцкого Игорем Кохановским, я предлагаю своему Читателю прочитать очень внимательно. Поверьте, там всё интересно….

Глава первая

«НО ОСТАЛИСЬ НИ С ЧЕМ ЕГЕРЯ»117

Сборник публицистических статей «Но остались ни с чем егеря» посвящён событиям, происходившим в 1986–1988 годах, связанных с преследованием органами прокуратуры СССР старательской артели Вадима Ивановича Туманова «Печора».

Итак, я начинаю цитировать и комментировать.

«Установка на преследование, вплоть до уничтожения, талантливых людей (талантливых в любой области, а в хозяйственной — особенно), осуществляемая большевистским режимом на протяжении всех 74 лет его преступного правления, стала одной из главных причин нашего нынешнего экономического краха.» (стр. 7)

Комментирую:

Во-первых, в этих словах Игоря Кохановского нагло выпирает совершенно откровенная ложь. Не все 74 года советский режим был преступен. Впрочем, это отдельная тема.

А во-вторых, позвольте поинтересоваться: что стало причиной нашего такого ничтожного прозябания в сегодняшней — постсоветской (капиталистической) системе? Большевистский режим ведь «приказал долго жить»! Народ не тот?

Раньше «ОНИ» всё валили на преступную советскую систему, а теперь всё валят на народ. Ну и как их после этого назвать?

***

(window.adrunTag = window.adrunTag || []).push({v: 1, el: 'adrun-4-390', c: 4, b: 390})

«Система, пытавшаяся уничтожить Туманова, после августа 1991-го вроде бы рухнула окончательно. На самом деле это далеко не так. Она перестала быть откровенно преступной, стала не такой агрессивной, как раньше, но она всё ещё жива.» (…) «Вот почему рассказ о противостоянии человека и всё ещё живучей системы (в лице людей вчерашнего дня) интересен нам и сегодня, хотя речь идёт о событиях 86—88-го годов.» (стр.9)

Комментирую:

И. Кохановский очень обеспокоен живучестью советской системы. Которая рухнула после августа 1991-го, но рухнула неокончательно.

Если судить с позиции дня сегодняшнего, то всё то, что происходило в 86–88 (+91-й — 93-й) годах, становится ясным, как божий день. Все обманы, все манипулятивные схемы того времени обнажаются пред нами. А беспримерный цинизм манипуляторов поражает до самой глубины души.

***

(window.adrunTag = window.adrunTag || []).push({v: 1, el: 'adrun-4-390', c: 4, b: 390})

ЛЕОНИД МОНЧИНСКИЙ «НЕТ ПРОЩЕНИЯ ТАЛАНТАМ»

«Перед тем, как оказаться в лагере, Туманов ходил на советских кораблях в США. Он видел другую жизнь, свободную, наполненную иным смыслом, и это обстоятельство не могло для него ничего не значить.» (стр.19)

Комментирую:

Вот видите, какое тогда было время. Всюду чувствовалось преклонение пред США. А если зреть в корень, то именно такие книги (статьи, сборники, радиорепортажи, телемосты, документальные и художественные фильмы) в те годы и формировали наше представление об капиталистической Америке, как о земном рае, где «жизнь другая, свободная, наполненная иным смыслом». Разумеется, тут под «иным смыслом» подразумевается — великий и высокий дух Американской мечты и свободы! Куда уж нам-то со своими «совковскими», рабскими смыслами против их великих смыслов…!

***

(window.adrunTag = window.adrunTag || []).push({v: 1, el: 'adrun-4-390', c: 4, b: 390})

«Он уставал от дурной бесконечности обманов, обязательств и, словно Иов, грозящий кулаком Господу, ворчал на самое святое — идеологию» (стр. 21)

Комментирую:

Идеология — самое святое. И с этим не поспоришь. Сейчас у России нет идеологии. Сказать точнее — идеология современной России — запрет на идеологию. А если говорить ещё точнее, то — идеология современной России — это скрытая, маскирующаяся под либерализм — русофобия.

(Буквально вчера прочёл в «Литературной газете» (№ 12, от 24–30 марта 2021 г.) интервью с главой Санкт-Петербургского отделения Союза писателей России Борисом Орловым. Материал озаглавлен «Идеологическая борьба есть. А идеологии нет?» Цитирую самый интересный (во всяком случае, для меня) фрагмент:

«Журналист: Может ли государство существовать без идеологии? Куда движется сегодня страна и каковы в этой связи задачи писательских организаций?

Борис Орлов: Тут действительно парадокс. Если мы запретим слово «весна» и не будем его употреблять, это не значит, что весна не наступит. Идеология, согласно Конституции, в России запрещена. Но никто не отменил идеологическую борьбу. В мире существуют и социалистические, и капиталистические страны. Социалистический Китай в последние годы по большинству экономических показателей вышел на первое место в мире. Да и не только по экономическим.

В результате горбачёвской «перестройки» и «ельцинских реформ» в нашей стране коммунистическую идеологию заменили буржуазной. То есть идеология у нас в стране есть.

Куда движется Россия? Она идёт правильным курсом, очищаясь от той грязи, которая хлынула в неё в конце 1980-х — начале 1990-х годов. Владимир Путин всё-таки проявил политическую волю, которую от него давно ждал народ».118

О! как меняются времена! То, что в 86–93 годах называли «свободой», «гласностью», «перестройкой» и прочими приятными демократическими терминами, сегодня именуется — «грязью, которая хлынула в Россию в конце 1980-х — начале 1990-х годов.»)

Но вернёмся к сборнику Кохановского…

***

(window.adrunTag = window.adrunTag || []).push({v: 1, el: 'adrun-4-390', c: 4, b: 390})

«Глядя на происходящее, невольно думалось, что хорошая работа в Советском Союзе отнесена в разряд если не преступных, то подозрительных деяний.» (стр.25)

Комментирую:

Всё верно. Так было во многих отраслях. Но в данном случае следовало бы говорить об откровенном вредительстве и саботаже. Ликвидируя советскую систему, пятая колонна саботировала и разваливала всё, до чего могла дотянутся. А дотянуться она могла до многого. Но нам постоянно намекают на то, что СССР был так несовершенно устроен, так уродлив и преступен, «что хорошая работа в Советском Союзеотносилась к разряду если не преступных, то подозрительных деяний.»

***

(window.adrunTag = window.adrunTag || []).push({v: 1, el: 'adrun-4-390', c: 4, b: 390})

«… за пятилетку на бросовой технике в два-три раза наращивала (артель В. Туманова — И.У.) объёмы производства и производительности труда, в 6—10 раз ускоряла ввод объектов.» (…) «Этому способствовало на всех участках благоустроенного жилья, имеющего радио, телевизоры, постоянно функционирующих бань с парными, массажными, столовых с четырёхразовым питанием и хорошим набором продуктов.» (стр. 27)

Комментирую:

1. В общем, получается так, что в СССР вообще никто толком не работал, кроме тумановских золотодобытчиков.

2. А не кажется ли Вам, дорогой мой Читатель, что Вадим Туманов со своей «Печорой» — были проектом тех, кто рушил советскую систему? Сначала тумановской артели дали не по детски развернуться, бань с парными да массажными понастроить, а потом стали по отношению к артели активно несправедливничать? Чтобы потом завопить из газет и книг: «Смотрите, какая у нас несправедливая система!»