Войско грозного царя. Том 1 - Волков Владимир - Страница 79

408

Скрынников Р. Г. Сибирская экспедиция Ермака. Новосибирск, 1986. С. 179–183. До весны 1582 года атаман Ермак Тимофеевич участвовал в шедшей тогда Ливонской войне и, соответственно, не мог принять предложение М. Я. Строганова в 1581 году, как считалось ранее.

409

Разин Е. А. История военного искусства. Т.2. СПб., 1994. С. 387.

410

Бранденбург Н. Е. Исторический каталог С.-Петербургского артиллерийского музея. СПб., 1877. Ч. 1. С. 125–126; Разин Е. А. История военного искусства. Т. 2. С. 346. В советской литературе было высказано предположение, что и остальные «сороки» имели калибр 18 мм. (Отечественная артиллерия. 600 лет. М., 1986. С. 16.), однако, единообразия в изготовлении ружейных и пушечных стволов тогда не было, поэтому вполне вероятно, что другие «сороки» имели иной диаметр ствола.

411

Солодкин Я. Г. «Ермаково взятие» Сибири. Загадки и решения. Нижневартовск, 2010. С. 12–13.

412

Сергеев В. И. К вопросу о походе в Сибирь дружины Ермака // В. И. 1959. № 1. С. 127; Худяков Ю. С. Кольчуга Ермака. Легенды и источники // Тюркские народы: Мат-лы V-го Сибир. симпозиума «Культурное наследие народов Западной Сибири». Тобольск; Омск, 2002. С. 243

413

Спасский Г. Картина Сибири // Сибирский вестник. Ч. 1., 1818. С. 26–27.

414

Знаменский М. С. Чувашский мыс. Тобольск, 1891. С. 11.

415

Сергеев В. И. К вопросу о походе в Сибирь дружины Ермака. С. 127.

416

Солодкин Я. Г. «Ермаково взятие» Сибири. С. 16.

417

Скрынников Р. Г. Ермак. М., 1992. С. 147. Это утверждение Р. Г. Скрынникова приняли не все исследователи. См. об этом: Никитин Н. И. Соратники Ермака после Сибирского взятия // Проблемы истории России. Вып 4. Екатеринбург, 2001. С. 60.

418

Епифанов П. П. Войско и военная организация // Очерки русской культуры XVI в. Ч. 1. М., 1977. С. 377.

419

Законодательные акты Русского государства втор. пол. XVI – перв. пол. XVII вв. Тексты. Л., 1986. № 4. С. 30–31.

420

Десятни Московского уезда 7086 и 7094 гг. // ЧОИДР. 1911. Кн. 1. С. 6–28.

421

ПСРЛ. Т. 13. С. 265–269.

422

Лихачев Н. П. Разрядные дьяки XVI в. СПб., 1888. Приложение IV. С. 32, 56, 58.

423

Чернов А. В. Вооруженные силы Русского государства в XV–XVII вв. М., 1954. С. 76.

424

Веселовский С. Б. Феодальное землевладение в Северо-Восточной Руси. М.; Л., 1947. С. 283, 307.

425

АМГ. Т. 1. № 21. С. 34.

426

Веселовский С. Б. Указ. соч. С. 307, 309–312; Абрамович Г. В. Дворянское войско в царствование Ивана IV. С. 191.

427

АМГ. Т. 1. № 108. С. 138–147.

428

Десятни и Тысячная книга XVI в. в обработке В. Н. Сторожева. С. 33–35 (дворовый список), 35–40 (городовой список).

429

АМГ. Т. 1. № 16. С. 18–19.

430

Чернов А. В. Указ. соч. С. 78.

431

РГАДА. Ф. 210. Оп. 9. Е. № 108. Л. 68, 69.

432

Законодательные акты Русского государства втор. пол. XVI – перв. пол. XVII вв. Тексты. № 41. С. 59–60.

433

Жильцы – служилые люди «московского чина», несшие службу в царских палатах, обеспечивая тем самым безопасность государя и его семьи. Набирались обычно из «выборных» дворян и детей боярских по их челобитью и поступали «в житье» к государю после принесения особой присяги на кресте. – АМГ. Т. 1. № 5 °C. 84–85.

434

Абрамович Г. В. Дворянское войско в царствование Ивана IV. С. 187–188.

435

Впоследствии численность московских служилых людей будет увеличиваться и к середине XVII века достигнет 3700.

436

РИБ. Т. 31. Стлб. 198.

437

Шапошников Н. В. Heraldica: Исторический сборник. СПб. 1900. Т. 1. С. 28–44.

438

Там же. С. 28–44; Десятни и Тысячная книга XVI в. в обработке В. Н. Сторожева. С. 1–62.

439

LM. Kn. 7. (1553–1567). № 74. Р. 86–87.

440

Новодворский В. В. Указ. соч. С. 63.

441

РИБ. Т. 31. Стлб. 243.

442

Новодворский В. В. Указ. соч. С. 251–252.

443

Чернов А. В. Указ. соч. С. 81.

444

Корецкий В. И. Земский собор 1575 г. и частичное возрождение опричнины // ВИ. 1967. № 5. С. 37; Абрамович Г. В. Дворянское войско в царствование Ивана IV // Россия на путях централизации. М., 1982. С. 192.

445

Обнаруженных в своих поместьях дворян и детей боярских за «неты», как правило, били кнутом, а затем высылали в полки. – Памятники истории Восточной Европы. Т. 3. М.; Варшава, 1998. Документы Ливонской войны. № 11–12. С. 217–218; № 17. С. 221.

446

Десятни и Тысячная книга XVI в. в обработке В. Н. Сторожева // Описание документов и бумаг, хранящихся в Московском архиве Министерства юстиции. Кн. 8. М., 1891. С. 1–40, 220–223.

447

РИБ. Т. 31. Стлб. 185. Возможно, в данном случае Курбский пытался оказать впечатление на своих новых литовских друзей. В Муромском уезде в правление Василия III были испомещены выехавшие из Литвы участники мятежа М. Л. Глинского. Об этом знали и помнили в ВКЛ. – Любавский М. К. Лекции по древней русской истории до конца XVI в. СПб., 2000. С. 406.

448

ПСРЛ. Т. 34. С. 225.

449

Дневники Второго похода Стефана Батория на Россию. С. 9.

450

ПСРЛ. Т. 22. Ч. 1. С. 532. Сообщающую об этом запись Продолжения Хронографа 1512 года считает исходной в деле создания стрелецкого войска большая часть историков. Ее пытался оспорить А. В. Чернов, который полагал, что стрелецкое войско возникло в 1545 году, основывая свои предположения на сообщениях о стрельцах в «Казанской истории», памятнике малодостоверном и запутанном (Чернов А. В. Указ. соч. С. 46–47; КИ. С. 79). Однако «стрельцы», упоминавшиеся, в данном случае, в числе участников Казанских походов, были все теми же пищальниками-ополченцами, которые участвовали в таком же походе в 1545 года и собирались на войну с определенного числа новгородских дворов. – ААЭ. Т. 1.№ 206. С. 184.

451

Разин Е. А. История военного искусства. Т. 2. С. 332; На пути к регулярной армии России. С. 91.

452

Чернов А. В. Указ. соч. С. 92.