Войско грозного царя. Том 1 - Волков Владимир - Страница 78

ОР РГБ. Ф. 79. № 16. Л. 123; РК 1475–1598 гг. С. 308; Дневники Второго похода Стефана Батория. С. 52–54.

366

Памятники истории Восточной Европы. Т. 3. С. 199–236.

367

ОР РГБ. Ф. 79. № 16. Л. 129 об.

368

Там же. Л. 169 об.

369

РК 1559–1605 гг. С. 177–178; Новодворский В. В. Указ. соч. С. 207–209.

370

ОР РГБ. Ф. 79. № 16. Л. 130. По польским сведениям, Кмита потерял 700 человек (почти половину своего отряда), 2 пушки и 12 гаковниц – всю свою артиллерию. – См.: Дневники Второго похода Стефана Батория. С. 51.

371

Современный город Палдиски.

372

Форстен Г. В. Указ. соч. С. 597.

373

О тяжелом состоянии Московского государства свидетельствует факт, который приводит в своих записках Я. Зборовский. По его сообщению, посланные в русскую землю казаки Ф. Кмиты не смогли захватить добычу и пленников, так как в деревнях «оставались только старые, да слабые; все годные были уже взяты в войска или в города для осады. Всюду говорили о больших потерях в московских людях». – Дневники Второго похода Стефана Батория на Россию. С. 7.

374

Коялович М. Дневник последнего похода Стефана Батория на Россию. СПб., 1867. С. 182–183; Тихомиров М. Н. Российское государство XV–XVII вв. М., 1973. С. 60–61; Павленко Н. И. К истории земских соборов XVI в. // ВИ. 1968. № 5. С. 100–101.

375

Об этой диверсии русских войск сообщается в РК 1559–1605 гг.: «7089-го году из Можайска ходили воеводы в Литовскую землю воевать под Шклов да под Магилев». Командовали выступившими в поход войсками кн. М. П. Катырев-Ростовский, окольничей кн. Д. М. Хворостинин и А. Я. Измайлов. По-видимому, царь остался удовлетворен результатом набега и действиями своих воевод, т. к. прислал к войску с наградными «золотыми» А. М. Нагого (РК 1559–1605 гг. С. 175). Ряд важных уточнений о ходе этой кампании содержится в РК князей Пожарских. Так, в этом источнике упоминается о вылазке гарнизона осажденного русскими войсками Шклова, во время которой были убиты первый воевода полка Правой руки Р. Д. Бутурлин и дворяне кн. Н. Тулупов Черкасский и «резанец» Д. М. Петров. – ОР РГБ Ф. 79. № 16. Л. 136.

376

Новодворский В. В. Указ. соч. С. 213.

377

Kotarski H. Wojsko polsko-litewskie podczas wojny Inflanskiej 1576–1582. S. 39.

378

РК 1559–1605 гг. С. 176.

379

Новодворский В. В. Указ. соч. С. 229.

380

Повесть о прихожении Стефана Батория на град Псков // Волков В. А. Русская рать, богатыри, витязи и воеводы. М., 2005. С. 230.

381

Гейденштейн Р. Записки о Московской войне. С. 192.

382

Пиотровский Я. Дневник последнего похода Стефана Батория на Россию. Псков, 1882. С. 91.

383

Кирпичников А. Н. Оборона Пскова в 1581–1582 гг. и его крепостные сооружения в период Ливонской войны // Археологическое изучение Пскова. Вып. 2. Псков, 1994. С. 201.

384

ПСРЛ. Т. 34. М., 1979. С. 91.

385

Повесть о прихожении Стефана Батория на град Псков. С. 258; Борисов Н. С. Русские полководцы XIII–XVI вв. М., 1993. С. 183.

386

Повесть о прихожении Стефана Батория на град Псков. С 263.

387

Коялович М. Дневник последнего похода Стефана Батория на Россию. С. 75–77; Повесть о прихожении Стефана Батория на град Псков. С. 267; Новодворский В. В. Указ. соч. С. 241–242; Зимин А. А. В канун грозных потрясений. С. 74–75.

388

Маслов П. Д. Указ. соч. С. 405.

389

Повесть о прихожении Стефана Батория на град Псков. С. 274–276; Гейденштейн Р. Записки о Московской войне. С. 242.

390

Новодворский В. В. Указ. соч. С. 259–260.

391

Новодворский В. В. Указ. соч. С. 251–251. По явно преувеличенным сведениям псковской летописи, в войске Х. Радзивилла и Ф. Кмиты было 40 тыс. воинов (ПЛ. Вып. 2. С. 263). Впрочем, по сообщению той же летописи, у Ивана Грозного было в Старице 300 тыс. воинов (!), но он так и не осмелился вступить в бой с поляками и выступить на помощь осажденному неприятелем Пскову.

392

РГАДА. Ф. 79. Оп. 3. № 33. Л. 1–2; Поссевино А. Исторические сочинения о России XVI в. М., 1983. С. 179–180; Форстен Г. В. Указ. соч. С. 705.

393

РГАДА. Ф. 79. Оп. 3. № 34. Л. 1.

394

ПЛ. Вып. 2. С. 263.

395

Прибалтийский сборник. Т. 3. С. 326–327; Форстен Г. В. Указ. соч. С. 699.

396

Прибалтийский сборник. Т. 3. С. 327; Форстен Г. В. Указ. соч. С. 696–699.

397

ОР РГБ. Ф. 79. № 16. Л. 153; Договорная запись литовских послов, какову привезли с съезду государевы послы князь Дмитрий Елецкой с товарищи; Список с договорныя грамоты, какову дали на съезде от себя литовским послом // Древняя Российская вивлиофика. Ч. 12. М., 1789. С. 194–225; Памятники дипломатических сношений древней России с державами иностранными. Т. 10. СПб., 1971. С. 248–257.

398

Спустя полтора года, 28 декабря 1585 года, между Русским государством и Швецией было заключено Второе Плюсское перемирие. На этот раз на 4 года, с 6 января 1586 по 6 января 1590 года.

399

Шаскольский И. П. Была ли Россия после Ливонской войны отрезана от Балтийского моря? // ИЗ. 1950. Т. 35. С. 294–303.

400

Название «Сибирь», по-видимому, происходит от монгольского слова «шибир», обозначавшего болотистое место в лесной чаще. Так монголы в древности называли граничившую с ними часть тайги.

401

Непейцын Дмитрий Куров – царский посол, ездивший в 1555 годах в Сибирь с требованием выплаты пушной дани.

402

ПСРЛ. Т. 13. С. 276.

403

Красинский Г. Покорение Сибири и Иван Грозный // ВИ. № 3. 1947. С. 83.

404

Там же. С. 86–87.

405

Введенский А. А. Дом Строгановых в XVI–XVII вв. М., 1962. С. 85.

406

Скрынников Р. Г. Сибирская экспедиция Ермака. Новосибирск, 1986. С. 162–163. Принятый в то время в летоисчислении 7090 год от Сотворения Мира соответствует 1582 году от Р. Х.

407

Введенский А. А. Указ. соч. с. 98–99. Организаторы похода, действовавшие в данном случае на свой страх и риск, вызвали явное неудовольствие царя, уже 16 ноября направившего М. Я. и Н. Г. Строгановым т. н. «гневную» грамоту, в которой называл действия солепромышленников «воровством» и «изменою» и требовал возвращения войска Ермака назад. Документ был обнаружен Г. Ф. Миллером. – См.: ДАИ. Т. 1. № 128. С. 184–185; Миллер Г. Ф. История Сибири. М.; Л., 1937. Т. 1. С. 218–219, 237–238, 342–343. Подлинный текст «гневной грамоты» находится в РГАДА. Ф. 1278. Оп. 2. Ч.1. № 10. Л. 1–3.