Верховный Главнокомандующий (СИ) - Зеленин Сергей - Страница 53

Подполковник упаковал ствол и те детали орудия, которые нуждались в модернизации или переделке и, с прикомандированными к нему тремя солдатами из Конвоя Свиты и, с собственным денщиком, отправился на двух автомобилях на вокзал… Затем поедом в Петроград — на Путиловский завод.

После обеда, я вызвал того солдата-пулемётчика — старшего фейерверкера Максимова, вместе с пулемётом «Шварцлозе».

Если в русской Императорской Армии, со всем — куда не плюнь, дело обстояло плохо или очень плохо[100], то с пулемётами — потрясающе плохо! Если мне не изменяет память, даже в начале семнадцатого года — когда промышленность тяжёлой на подъём России, наконец-то «раскачалась», в русской стрелковой дивизии по штату полагалось 74 (прописью — «семьдесят четыре») пулемёта, а в германской пехотной — 324 (прописью — «триста двадцать четыре»), причём, из них — 216 ручных!

Разрыв с союзниками выглядит ещё более удручающим: в британской дивизии пулемётов 684 — из них 576 ручных, во французской — 400 (336 ручных). Русской же оружейной промышленностью, ручные пулемёты вообще не производились — как и зенитные, авиационные, крупнокалиберные… И, приходилось довольствоваться теми крохами, что удавалось выцыганить у союзников.

Самому тупому лесному ёжику — из самого дремучего леса, было понятно — что, предотвратить Революцию и Гражданскую Войну в России, я смогу только достойно завершив Первую Мировую Войну…

Не… Не обязательно в Берлине и непременно на развалинах Рейхстага — с трепещущем на ветру российским триколором! Но, хотя бы — начав «рассыпаться» позже Германской и Австро-Венгерской империй. А для этого надо, как минимум, нанести противнику — на парочку решающих поражений больше, чем потерпеть их самому…

А, ведь на полях сражений Первой Мировой Войны «царствует» не пехота вовсе, а новый «царь» — ПУЛЕМЁТ!!!! И, с таким положением дел в этом виде вооружения, мне не добиться не то чтобы решающих — вообще никаких успехов… Даже, традиционный наш путь — «заваливание противника трупами», не пролезет! Ибо, старая кадровая армия уже практически кончилась, а новая армия — состоящая из призванных из запаса хитрых и умудрённых жизнью русских мужичков — трупами «для заваливания» становиться, решительно не желала. Убегут в тыл, в свои деревни став дезертирами — их, к семнадцатому году около двух миллионов будет, или сдадутся в плен к немцам — тех к тому же времени, сдастся уже больше двух с половиной миллионов…

Короче, надо что-то делать! От союзников, я навряд ли получу намного больше, чем получил в реале — хотя, попробовать на них слегка нажать и пошантажировать даже, надо.

Значит, что? «Опора на собственные силы» — как говорил и завещал нам всем, великий Мао!

Пулемёты в России производились только в Туле, плюс некоторые второстепенные элементы на других заводах — в том числе и, частных. До войны, «жаренный петух» генеральские задницы не клевал и, это «производство», напоминало опытно-экспериментальное — не более пары десятков пулемётов в месяц.

Сейчас, слава Богу, до нескольких сотен дошли и, в начале того же семнадцатого года, туляки достигнут своего «исторического пика» — 1200 пулемётов в месяц.

Выпускать намного больше «Максимов» — навряд ли, у туляков получится — при всём их желании![101] Уж больно он сложен, дорог, требует специальных станков и оборудования, длительных «притирок» и приработок высоквалифицированными специалистами[102]. Если со станками, в принципе, вопрос решить можно — закупив их у союзников или в Штатах, к примеру, то подготовить дополнительно специалистов-оружейников — довольно геморрное и длительное занятие!

К тому же, «ИТОЗ» производил не только пулемёты — но и, винтовки и револьверы «Наган». Надави на него по пулемётам и, он запросто может снизить выпуск и тех и других…

Чудес то, не бывает!

Ещё, Военное Ведомство планировало построить «чисто» пулемётный завод в Коврове, по выпуску лицензионных датских ручных «Мадсенов». В «реале» — он так и, не был построен и, я не вижу оснований полагать — чтоб в «альтернативе», произошло как-то иначе. Тем более, «Мадсен» тоже — штучка ещё та! Неоднозначная, в общем штуковина — в плане трудозатрат, себестоимости и простоты в производстве. И, кадров для этого завода нет — их готовить придётся из своих или «выписывать» из Дании. Первое — долго, второе — дорого… Да и, сориться датчане с немцами особенно не хотят, нарушая статус нейтральной страны.

И, тут мой взор обратился на этот австрийский пулемёт!

Австро-Венгрия была Империей, не намного богаче Российской (как бы, ещё не более бедной!) и, её конкретно душила жаба башлять английской фирме «Виккерс» за лицензию на «Максим»[103]. И вот, немецкий конструктор Андреас Шварцлозе, сконструировал для Двуединой Империи «бюджетный» пулемётик — стоимостью раза в два дешевле, с весьма оригинальной по тем временам конструкцией.

В отличии от каждого «уважающего» себя пулемёта того периода, у «австрийца» не было «дрыгающегося» ствола — при откате назад передающего энергию затвору, для работы автоматики. Его ствол был неподвижен — что уже само по себе удобнее и проще в изготовлении и обслуживании: нет необходимости следить за целостностью прокладок и регулярно набивать сальники — чтоб, не допустить протечек охлаждающей воды из кожуха.

Затвор во время выстрела со стволом не сцеплялся — а до момента покидания пулей канала ствола, оставался на месте за счёт своей большой массы и будучи «подпёртым» системой рычагов с мощными пружинами. Спустя определённое время после выстрела, сила давления пороховых газов на дно гильзы — всё же преодолевала инерцию массы затвора и силу сопротивления подпружиненных рычагов и, происходила работа автоматики пулемёта — откат затвора, извлечение стрелянной гильзы, «передёргивание» пулемётной ленты с извлечением из неё патрона, перезаряжание и новый выстрел…

Такой принцип работы оружейной автоматики, называется «отдача полусвободного затвора» в отличии от просто «свободного» — как у небезызвестного «ППШ», чей затвор по сути представлял собой простую тяжёлую металлическую болванку, подпёртую сзади пружиной. Такая система была куда проще, не требовала столь тщательной машинной обработки вдвое меньших по количеству деталей и, потому была значительнее дешевле «максимовской».

Но, как говориться: были и, свои «нюансы»!

Чтоб ускорить падение давления пороховых газов в стволе (иначе произойдёт преждевременное извлечение гильзы с её раздутием или даже разрывом), на этом пулемёте пришлось значительно укоротить ствол — чуть ли не вдвое! Вследствие, снизилась начальная скорость выпускаемых пуль и настильность стрельбы — особенно на дальние дистанции. В бою это приводило к перерасходу патронов по сравнению с «нормальными» пулемётами, что практически нивелировало дешевизну пулемёта… Ведь, патроны тоже грошей стоят!

Ещё недостаток: короткий ствол после выстрела «нормальным» патроном даёт мощную вспышку — слепящим самого пулемётчика и демаскирующего позицию, особенно ночью. Для частичной нейтрализации этого вредного явления на дуло прикрутили массивный надульник — длинную, глубокую «воронку».

Ну, про «маслёнку» и про все головняки от неё, я уже рассказывал, да?!

Ну, это всё в теории… На практике же, я этот пулемёт только сейчас изучил — когда старший фейерверкер Максимов, пару раз показал мне как он разбирается-собирается — а потом (еле сдерживая себя от матов в мой адрес и подзатыльников, чувствую!), наблюдал — как это пытаюсь сделать я. Однако, как говориться — «и, медведя учат на велосипеде ездить»! Тем более, я был достаточно технически подкованным и очень скоро сам превзошёл в скорости сборки-разборки своего учителя. После иномарочных то, двигателей — начала двадцатого века, любой пулемёт мне — на раз посцать!