Зеркало грядущего - Савин Владислав - Страница 98

— То есть? — нахмурился "ковбой". — Допустим, я знаю, кто этот Горбачев сейчас и где он, я возьму автомат, приду к нему и выпущу в него все пули — и как он после этого останется жив? Кто мне помешает — бог, судьба, еще что-то?

— Все гораздо проще и хуже — хмуро ответил "аристократ". - джентльмены, я не буду утомлять вас высокой наукой, а также повторять то, что вы уже прочли в известном вам докладе. Я скажу о том, что не знает даже наш Президент. Если очень коротко — то наши умники, основываясь на пресловутой Теории Относительности Эйнштейна, доказали, что путешествие в прошлое теоретически возможно, нет лишь технологий. Но когда они попытались прикинуть, как можно прошлое изменить — то все расчеты показали, это абсолютно невозможно. Даже прошлое одного атома в своем теле, не говоря уже о прошлом целого человека, а тем более целой страны! Это и есть разрешение "парадокса дедушки", по их мнению — что его будет просто невозможно убить. Подлодка К-25 отправилась из будущего в прошлое именно потому, что она уже была там, в истории своего времени. История, в некотором роде, замкнута в кольцо и сама себя порождает в бесконечном цикле повторения. Русские не изменили свое прошлое — они лишь создали именно то прошлое, которое у них и так было. Ну, подобные сюжеты вы все читали в фантастике.

— Русские, очевидно, верят в обратное. Разве давно не ясно, что они изо всех сил стараются изменить свое прошлое и будущее? — возразил "военный". — И явно не из одного лишь тупого фанатизма и невежества в науке. Причем у них это получается — или вы верите, что в Ашхабаде в сорок восьмом, или на Курильских островах в прошлом году, внезапные учения по гражданской обороне с эвакуацией людей и имущества, в обоих случаях начатые меньше чем за сутки до катастрофы, это простое совпадение? Хотел бы я, чтобы они предупредили, когда Калифорнию снова тряхнет.

— Я знаю, — скривился "аристократ". — Более того, другой группе экспертов, в которую входят лучшие психологи, технологи, детективы и много кто еще, я поручил обрабатывать все данные, которые мы накопили насчет поведения русских за последние одиннадцать лет — начиная с первых известий о появлении К-25 и кончая последним разговором Райана с Лазаревой. Их вывод был однозначен — русские считают, что прошлое можно изменить и ведут целенаправленные действия для этого изменения. Более того, они уверены, что некоторые факты прошлого им УЖЕ изменить удалось.

— Если реальность противоречит науке — значит в этой науке есть ошибка, — толстяк вынул изо рта сигару и стряхнул с нее пепел. — По-моему, это очевидно. В свое время даже крупные ученые верили, что личинки мух самозарождаются в гнилом мясе — пока другие ученые на практике не доказали, что это ошибка. Не пытаются ли ваши ученые в данном случае точно так же судить о совершенно новых, неведомых ранее процессах — по устаревшим теориям?

— Я об этом подумал, — ответил "аристократ". - и потребовал от своей шайки умников выдать хоть сколько-нибудь разумное объяснение, пусть даже, с их точки зрения, оно будет антинаучным. Представьте, они справились. Сделав ряд допущений, которые не в полной мере согласуются с современной физикой, но гипотетически — объясняют возможность путешествия во времени с изменением прошлого при этом. Переброска в прошлое кого-то или чего-то с целью прошлое изменить — повышает вероятность того, что это прошлое изменится, это очевидно. Однако такое смещение плотности вероятностного распределения событий — станет возмущением вероятностного континуума, в котором возникнут напряжения и, в силу своеобразной "упругости времени", образуются некие "волны", прохождение которых по временному потоку будет стремиться вернуть его в исходное, первоначальное положение, которое было до возникновения возмущения. Чтобы избежать этого, создателям машины времени придется постоянно организовывать своего рода "встречные волны", корректирующие реальность — для того чтобы к моменту того будущего, из которого они начали свое воздействие, все ключевые события истории произошли именно так, как им нужно. И только когда они доведут созданное ими новое прошлое до момента его пересечения с моментом в будущем, из которого все началось — тогда замкнется "временное кольцо", две реальности сольются в одно целое, и созданное ими новое прошлое полностью заменит изначальное.

Значит, русские из будущего, перебросив своих агентов в прошлое, должны будут отслеживать и корректировать все возникшие от их действий возмущения и создавать события, которые будут их 'гасить', а заодно всячески помогать происходить событиям, которые повышают вероятность создания в прошлом новой реальности.

— Простите, не понял? — спросил толстяк — это как, будут существовать два прошлых одновременно?

— В некотором роде, — кивнул "аристократ". — Но тут начинаются уже такие дебри, в которых я не в состоянии разобраться. Поясню на примере. Допустим, сейчас мы отправляемся в 1863 год, и помогаем южанам, а не северянам, выиграть войну. Вернувшись назад, в 1953, мы будем помнить все то же наше прошлое. Но из 1863 года будет медленно распространяться, так сказать, "новое прошлое", движущееся с той же скоростью, что и наше время. И оно достигнет 1953 года через девяносто лет по своему времени. И в тот момент в 1953 году, в тот самый момент, когда мы отправлялись в прошлое, это "новое прошлое" сольется со "старым настоящим" и реальность снова станет единой.

— Но, — "аристократ" поднял палец. — Это было бы возможно, только в отсутствие "упругости времени", если бы не возникали уже упомянутые возмущения и волны, которые обязательно будут стремиться погасить влияние, оказанное путешественникам во времени. В реальности, чтобы эти волны не могли свести результаты нашего вмешательства на нет, нам придется внимательно следить за прошлым и регулярно снова путешествовать в годы или эпохи, следующие за 1863 годом — чтобы противостоять этим враждебным нашим планам волнам и снова направлять события в нужную нам сторону. Регулярно путешествовать в прошлое — или же там, в прошлом, и остаться, чтобы осуществлять корректировку сразу на месте. Хотя, думаю, идеальным вариантом будет и то, и другое — и наличие постоянных агентов в прошлом, и, в случае, если те не справляются сами, заброска подкреплений.

— Это же в точности описывает наблюдаемое поведение русских из будущего! — заметил "ковбой"- сперва они забросили сюда подводную лодку, чтобы направить развитие истории в нужную им сторону, потом экипаж этой лодки остался здесь, чтобы постоянно вести наблюдения за событиями и продолжать направлять их, куда надо, а три года назад, когда стало казаться, что этот экипаж действует недостаточно эффективно — ему на подмогу прислали кого-то еще!

— Но позвольте, — прищурился "военный". — Тогда выходит, что природа, время или что там еще — играют на нашей стороне? Раз они стремятся "сгладить" все те изменения, которые вносят в историю русские.

— Похоже, что так, — согласился "аристократ". — Но не стоит преждевременно радоваться. Пока русские продолжают отслеживать все эти возникающие в истории враждебные им волны (и пока у них будет хватать для этого ресурсов) — они несомненно будут продолжать корректировать историю так, как им нужно.

— Тогда, значит, мы должны помочь природе в этом святом деле восстановления правильной реальности, — обрадованно объявил "ковбой". — Как я понимаю, единственный способ это сделать — это определить, к каким именно корректировкам события стремятся русские — и всеми силами мешать им эти корректировки произвести.

— Однако… задумался толстяк. — Подождите… тогда выходит, что наше будущее может быть отлично от того, что случилось там? И все добытые нами сведения об ИХ прошлом — могут ничего не говорить о НАШЕМ будущем? И из того, что там был какой-то Горбачев, вовсе не следует, что здесь он не станет ярым коммунистом, или не проявит себя никак? У нас тут — ничего не предопределено?