Зеркало грядущего (СИ) - Савин Влад - Страница 99

-Желаете укротить русского медведя и посадить на цепь? - спросил военный - что ж, раз это удалось с гордыми британцами... Одна проблема - что если Райан прав в своем предположении, отчего те, за Дверью, так относятся к нам?

-Те, но не эти - ответил "аристократ" - если даже это так, то в число посвященных, владеющих информацией, не входит даже большинство советской элиты, не говоря уже об электорате. Значит, наша мирная экспансия имеет все шансы на успех.

И добавил:

-У нашего друга Райана родилась еще одна гипотеза, чистой теории. Сразу скажу, что я ее нашим умникам даже не сообщал. Что время может "расслаиваться", и таким образом, мы и мир "моржихи" сейчас не связаны никак, это "параллельное" время, если можно так выразиться. В свете уже сказанного - "это слишком хорошо, чтобы быть правдой".

Анна Лазарева.

Отчитываюсь перед Пономаренко. Вот манера у Пантелеймона Кондратьевича, требовать самых подробных объяснений, совершенно не показывая, доволен он или совсем наоборот! Прямо, американская "покерморда". Так что, приходится докладывать предельно объективно.

-...ввиду обозначившегося американского прорыва на информационном фронте, я сочла необходимым внести неопределенность в их видение ситуации. Вбросив свою информацию по-минимуму - ну а что он сам додумал, это уже его проблемы.

-Последние слова надо понимать, как попытку снять с себя ответственность, товарищ Лазарева? Если я не ошибаюсь, у вас в курсе "дезинформация противника" это считается самой эффективной тактикой - дать оппоненту лишь намек, чтобы дальнейшие выводы в нужном нам направлении он уже сам сделал. Поскольку собственному уму верят больше, чем чужим словам.

-"Если ты слаб, покажи что силен". Пусть думает, что за нами - всесильный СССР из будущего. И как бы там дело ни повернулось - для здешних янки, куда ни кинь, все клин.

-Туман войны в дипломатии, не всегда хорошая вещь. Хрестоматийный пример у этой, Барбары Такман, про начало Первой Мировой. Когда ни одна из сторон не намеревалась вести мировую войну. Воевать хотели все - но недолго и локально, вроде Балканских войн или еще одной франко-прусской. И в том, что вышел всемирный пожар, не в последнюю очередь виновато банальное непонимание чужих планов и реальных возможностей, а также "испорченный телефон", если верить Такман. Не выйдет, что туман, который сегодня вы напустили, товарищ Лазарева, спровоцирует Третью Мировую?

-Никак нет! - отвечаю я уверено - по крайней мере, не сейчас. Поскольку США к большой войне не готовы. И они уже влезли во Вьетнам!

-А Гитлер по состоянию на 22 июня пребывал в войне с Англией, и что?

-Товарищ Пономаренко, я конечно не маршал Василевский, но допуск к информации имею. Если американцы планируют задействовать во Вьетнаме свыше двадцати дивизий, армейских и морской пехоты. И мы знаем из "той" истории, что этого им не хватит, тем более что здесь у них нет полумиллионной армии южновьетнамского "союзника", так что воевать придется самим. Если считать, что всего они имеют, в мирное время, 58 дивизий (включая морпехов, не считая Нацгвардии), и что-то надо оставить для Европы и Японии, то сколько же могут выделить против нас? В отличие от Гитлера, у которого в июне сорок первого почти вся сухопутная армия была "валентной" и развернутой возле нашей границы. Плюс фактор моральный: нет у них, в отличие от той истории, психологии победителей и настоящей уверенности в своей силе. Что у них было в активе - бои местного значения, в Европе высадились в Гавре, когда мы уже Берлин брали, Арденн и Фалеза не было, в Италию вовсе не успели, и даже на Тихом океане почти четыре года вели с японцами перепихалочки-потягушечки за разные острова, а мы пришли и за месяц все закончили. Флот США воевать умеет, тут я с товарищем Кузнецовым согласна - а вот армия у них, тьфу! И нет под рукой чужого пушмяса расходным материалом. По авиации - пожалуй, превосходство тоже у нас, хотя и не такое большое, как на земле. И американцы, враг здравомыслящий, они воевать никогда не станут, если заранее не уверены в победе. А такой уверенности у них здесь точно быть не может!

Пономаренко кивает. И молчит - это надо понимать, как согласие? Добавляю главное, как вишенку на торте.

-И в данном случае "туман информации" играет нам на руку, делая ситуацию более предсказуемой. Насколько я поняла американцев как нацию - они одержимы мессианством. То есть, не считают для себя обязательным соблюдать любые договоры, если это мешает им "спасти мир". Но сила противника и реальная возможность самим проиграть - как раз являются для них таким ограничением, нарушать которое выйдет себе дороже. В той истории в семидесятые они воспринимали нас как сильных - чьи интересы следовало учитывать. А в девяностые - как слабых, о которых можно ноги вытирать, на словах обещая что угодно. Так что сейчас, я думаю, после того как Райан доложит своим хозяевам - они какое-то время будут вести себя как вменяемые партнеры.

-Врага нельзя недооценивать. Там в семидесятые, поняв что с нами нельзя силой, они вовсе не потеряли голову - а разработали и осуществили многоходовый план по развалу СССР.

-Товарищ Пономаренко, так обстановка была принципиально другая! И в верхушке у нас уже было разложение, и в массах нездоровое преклонение перед заграничной "фирмой", и все это на фоне кризисных явлений в экономике и уже обозначившегося застоя. При том, что всякие там бжезинские это отлично видели - и что еще важнее, имели опыт подкупа элиты во всяких там нигериях и колумбиях. Так что план попытаться сделать с нами то, что у них удавалось - ну просто был очевиден. И не требовал много ресурсов - только рекламы, "Америка свободная страна". Еще и кризис коммунистической идеи после Двадцатого съезда имел место, и "оттепель", и Будапешт с Прагой. Читали ведь, как простые люди в ГДР этому верили и на Запад бежали через берлинскую стену, сколько их было - а у нас, из французской части Лотарингии в ГДР бегут, только в этом году свыше сотни случаев, а вот наоборот, не отмечено.

Пантелеймон Кондратьевич молчит. И смотрит на меня, как преподаватель, принимающий экзамен. Что ж, продолжу!

-Мое мнение - сейчас американцы вцепятся во Вьетнам. И для сдерживания коммунизма, и ради того, чтобы "лицо не потерять", обрести уверенность что хоть кого-то победили - перед будущей большой войной архиважно. И как "разведку боем" - чтоб взглянуть, как мы, а особенно, "те кто за нами", будут реагировать. Что нам на руку - если там даже Бжезинский, кажется, писал, что "вьетнамская война отдалила конец СССР на десять лет" - так что, пусть они там увязнут. Ну и следует ожидать с их стороны попыток уже сейчас перейти к "мягкой силе" - под личиной "мир, дружба, разрядка" всячески усилить свое влияние на нас, особенно на верхушку. Включая все виды пропаганды, в том числе фильмы, радиовещание.

-Садись, пять - вдруг отвечает Пономаренко - считаю, что эту миссию ты отыграла хорошо. Но впредь тебе наука - не расслабляться!

И спросил, уже другим тоном:

-Сама-то как думаешь, выстоим? Если не вовне главная угроза, а внутри.

Что мне ответить - я в будущее заглядывать не умею. Но шанс есть, и хороший - если в той истории об этой угрозе и не думали, то здесь мы ее главным фронтом считаем. Там сочли, что социализм, это нечто застывшее, в итоге мертвый застой и получили! Здесь есть понимание, что одна техника мало что даст без изменения общественных отношений - а они при социализме как раз идут в быстрое развитие. Причем мы вовсе не стремимся все ломать - например, метод Худенко вызвал большой интерес и у Пономаренко и лично у товарища Сталина, но массово переводить на него совхозы и колхозы, это придется всю бюрократию через колено гнуть (и согнули бы, если надо, но зачем нам лишние потрясения). Оттого, по "безнарядно-звеньевой системе" сейчас работают там, где прежних структур не было вовсе. Я освоение целины имею в виду - нет в этой истории шумной кампании, массовой мобилизации народа с отрывом горожан в дикую степь, а работа идет. И худенковская система (позволяющая уменьшить численность работников в разы, при прежнем объеме продукции) оказалась очень к месту - и что еще важнее, эта система воспитывает тех, кто ответственен за результат своего труда. Есть мобильные бригады, вместе с прикрепленной техникой перебрасываемые на нужный участок, есть "оседлые" в новых поселках в казахстанской степи; есть "пахотные", занятые прежде всего на сельхозработах, есть строительные, отвечающие за инфраструктуру, мелиорацию, лесозащитные полосы. Эксперимент себя полностью оправдал, и уже начал распространяться в совхозы Сибири (там, в отличие от европейской части СССР, всегда не хватало людей). А в перспективе, на всю страну разовьем - проверим, верно ли посчитали, что тогда число занятых в сельском хозяйстве сократится всемеро, а выпуск зерна, вырастет в разы! И угробить методику не дадим, поскольку внедрение ее на контроле с самого верха. И дело не только в производительности - такая система на мой взгляд ценна тем, что воспитывает свободного человека - творца, коммунара, с кем и в будущее "Туманности Андромеды" шагнуть не стыдно.