Записки командующего фронтом - Конев Иван Степанович - Страница 60

Все явственнее проявлялась неспособность гитлеровцев сдержать натиск советских войск. Это с очевидной определенностью отразилось в письме Антонеску Гитлеру 26 марта 1944 г. и в телеграмме генерал-фельдмаршала Клейста от того же числа.

В своем письме главарь румынских фашистов признавал, что положение на фронте от Тарнополя до Бугского лимана очень серьезное. Его особенно беспокоило то обстоятельство, что группировка войск 2-го Украинского фронта, "форсировавшая Днестр между Могилев-Подольским и Каменкой, глубоко вклинилась в расположение наших (немецко-румынских. - И. К.) войск и передовыми частями уже находится в районе Стефанешти, Яссы, 30 км западнее реки Прут".

Считая положение критическим, Антонеску заранее выражал неверие в успех контрнаступления, которое в это время готовило немецкое командование.

Известно, что это контрнаступление действительно не дало никакого результата, кроме затяжных боев севернее Ясс, в которых немецко-румынские войска понесли большие потери.

Гитлер, отвергая предупреждения своего вассала, не отвел свои войска к Пруту, а приказал упорно оборонять Бессарабию. Это в дальнейшем послужило одной из причин разгрома немецко-румынских войск в Ясско-Кишиневской операции.

Решения, принятые Гитлером в связи с создавшимся положением, и вытекающий из них план действий немецких войск видны из телеграммы командующего группой армий "А" генерал-фельдмаршала Клейста, адресованной командующим армиями. Этой телеграммой войскам ставились оборонительные задачи.

Таким образом, немецко-румынские военачальники были вынуждены признать свое поражение и с нескрываемой тревогой смотрели в будущее.

В результате наступления войск 2-го Украинского фронта противник на уманско-ясском направлении был разгромлен и отброшен за Днестр, в предгорья Карпат. Продвинувшись на запад и юго-запад на 350-400 км, наши войска освободили сотни советских городов и тысячи населенных пунктов Украины и Молдавии; форсировали Прут, вышли на государственную границу СССР и освободили северную часть Румынии.

Решительными боевыми действиями советские войска расчленили противостоящий вражеский фронт, разгромили его резервы и тем самым лишили противника возможности оперативного маневра. А выход войск 1-го и 2-го Украинских фронтов в предгорье Карпат разорвал фронт немцев, полностью изолировал их войска на юге от войск, действовавших на западном направлении.

Ставка Верховного Главнокомандования уже 11 марта 1944 г. в своей директиве командующему 2-м Украинским фронтом ставила задачу о выходе в район Бельцы, Кишинев. А 22 марта другой директивой в связи с отставанием 3-го Украинского фронта, скованного сильным сопротивлением врага на нижнем течении Южного Буга, она требовала от меня нанести удар с фронта Кадыма, Песчанка, Первомайск на юг по обоим берегам Днестра и отбросить противника к Черному морю, не допуская его отхода за Днестр.

Этим наступлением войск 2-го Украинского фронта достигалось взаимодействие с войсками 3-го Украинского фронта и наносился удар глубоко в тыл противнику.

5 апреля Ставка указала на необходимость быстрейшего выдвижения правого крыла фронта в предгорье Карпат, что в порядке взаимодействия с 1-м Украинским фронтом лишало противника возможности производить какую бы то ни было перегруппировку своих войск в полосу наступления 1-го Украинского фронта.

Поставленные Ставкой задачи были выполнены с превышением воинами нашего фронта. Наступление, начатое 5 марта 1944 г. на уманском направлении силами пяти общевойсковых и трех танковых армий правого крыла 2-го Украинского фронта на участке в 25 км, уже к 9 марта охватило всю ширину фронта на протяжении свыше 300 км. Прорвав оборону противника и выйдя в оперативную глубину, наши войска в труднейших условиях весенней распутицы и полного бездорожья форсировали реки Горный Тикич, Южный Буг, Днестр, Прут, разгромили противостоящие силы 8-и, часть сил 1-й танковой армий немцев и 4-й армии румын, пройдя за 30 дней операции без каких-либо пауз около 350-400 км.

Выход войск 2-го Украинского фронта на государственную границу и захват ими плацдарма на румынской территории открыли новый этап борьбы Боевые действия переносились за границы СССР, на территорию Румынии.

События в полосе 1-го Украинского фронта развертывались весьма активно Этот фронт при содействии 2-го Украинского окружил севернее Каменец Подольска 20 дивизий врага. Причем, выдвинувшись в районе Могилев-Подольского, 2-й Украинский фронт спутал карты противника. Намерение фельдмаршала Манштейна отвести свои войска на юг стало невозможным, потому что пути отхода были отрезаны с юго-востока и юга соединениями 2-го Украинского фронта, а с севера и северо-запада части противника захлестывались силами 1-го Украинского фронта.

С выходом наших войск к Яссам 6-я немецкая армия была вынуждена начать поспешный отход по всему фронту. Преследуя врага, войска 3-го Украинского фронта 4 апреля овладели станцией Раздельная, а 9 апреля завязали бои на северной и западной окраинах Одессы и 10 апреля освободили ее.

12 апреля войска 3-го Украинского фронта овладели Тирасполем, а затем, выйдя к Днестру, захватили ряд плацдармов на противоположном берегу реки.

Естественно, что достижение этой крупной цели потребовало усилий всех трех Украинских фронтов. 2-й Украинский фронт, занимавший центр этой стратегической группировки, своим решительным продвижением к Днестру, Пруту и предгорьям Карпат раздробил фронт противника и отделил его южную группировку от центральной.

Что касается опыта проведенной 2-м Украинским фронтом Уманско-Ботошанской наступательной операции, то он позволяет сделать ряд выводов, представляющих интерес для исследователей.

Прежде всего операция, которую проводил 2-й Украинский фронт (мы ее условно называли Уманская или Уманско-Ботошанская), преследовала политическую и стратегическую цель: выход на государственную границу СССР, завершение освобождения Правобережной Украины от немецко-румынских захватчиков и перенос боевых действий на территорию врага.

Внезапность удара была достигнута скрытностью и быстротой подготовки наших войск к операции и успешным продвижением танковых армий в оперативной глубине.

Опыт операции подтвердил, что глубокая обоснованность решений, внезапность, смелость, быстрота действий являются основными условиями успеха операции. Массирование на главном направлении трех танковых армий было в данном случае правильным. Танковые армии были введены буквально в первый же день операции после прорыва первой позиции противника. Опыт действий танковых армий показывает, что в благоприятной обстановке нельзя быть догматиком и формально выжидать, пока пехота прорвет и очистит полностью весь рубеж обороны противника, для ввода танковых армий. Если бы мы поступили шаблонно, то в условиях бездорожья и грязи мы упустили бы благоприятный момент для действий наших танковых войск. Их ввод в прорыв прошел очень организованно и не вызвал каких-либо особых трудностей и серьезных потерь в личном составе танковых армий и танках.

Войска 2-го Украинского фронта, достигнув стратегической внезапности, не располагали численным превосходством над противником в целом. Однако при ширине фронта в 305 км нам удалось создавать превосходство на главных направлениях как в пехоте и танках, так и в артиллерии. На участке прорыва шириной в 25 км было сосредоточено 55% пехоты, 71% артиллерии, 92% танков и 100% авиации.

Кроме того, на расстоянии 150 км по фронту от направления главного удара был организован второй удар силами двух армий, где на участке прорыва в 18 км было сосредоточено 17% пехоты, 22% артиллерии, 8% танков. Таким образом, на всем остальном 268-километровом фронте на время прорыва было оставлено 28% пехоты и 7% артиллерии.

Я полагаю, что такое смелое массированно всех сил и средств на участке главного удара, какое было в этой операции, можно считать характерной чертой, свойственной решительным операциям Красной Армии, проводимым в Великой Отечественной войне.