Идеи и интеллектуалы в потоке истории - Розов Николай Сергеевич "nikolai_r" - Страница 45

геополитический дискурс как новую мифологию, символ веры или

риторическое орудие. Действительно интересный, самостоятельно

мыслящий исследователь Вадим Цымбурский считал, что геополитика

«начинается там, где налицо — пусть в замысле или умственной модели

— волевой политический акт, отталкивающийся от потенций,

усмотренных в конкретном пространстве», «восприятие мира

в политически заряженных географических образах»

[Цымбурский, 1999].

Здесь явственно видно смешение геополитики как реальности

(взаимодействия между сообществами относительно военно-

политического контроля над территориями и акваториями) и

геополитики как дисциплины, изучающей эту реальность. Такое

раздвоение значений (область реальности и изучающая ее наука)

характерно для множества других терминов (история, экономика,

география, геология, демография, анатомия, физиология и проч.), но

в них почему-то путаницы не возникает. В реальных политических

решениях и действиях действительно присутствуют осознанные или

нет геополитические модели и концепции, но то же касается

экономической, культурной, демографической, экологической политики.

Нетрудно видеть, что в цитированных статьях либерального

обличения геополитики С. Медведевым, В. Жарковым, А. Зубовым

также имеет место досадное смешение. В их представлении о

геополитике как «соблазне», «фейке», «тщете» в неразличимое целое

слеплены претензии геополитики на научность, идеи политического

реализма и Realpolitik, социал-дарвинизм, оправдание

территориальной экспансии, агрессивных войн, националистическая и

имперская пропаганда. Следует признать, что и упомянутые

А. Зубовым классики европейской геополитики, и нынешние

российские адепты сходного синкретического и экспансионистского

представления дают достаточно оснований для такой склейки и для

такого обличения.

Где же поставить запятую в формуле «геополитику отменить

нельзя развивать»?

Могущество на территориях —

неизбывная и меняющаяся реальность

Действительно, значат ли высказанные обвинения, что нужно

геополитику отменить, считать само это направление мысли и сферу

интересов порочными, антинаучными, не достойными внимания?

139

Может быть в мире прекратились войны? Государства перестали

разделяться и объединяться? Исчезли армии и границы? Уже пропали

спорные территории и непризнанные государства? Никакие провинции

и этнические меньшинства не хотят отделяться и никогда не

отделятся? Есть уверенность, что больше не произойдет сдвигов

могущества на территориях, в том числе силовым путем?

Смело на каждый из этих вопросов следует сказать «нет».

Кроме гражданских войн (Югославия, Ливия, Сирия, Ирак),

внешних вторжений со свержением прежней власти (Афганистан,

Ирак), замороженных конфликтов (Тайвань, Приднестровье, Карабах,

Абхазия и Южная Осетия), случаев переделки границ (Крым),

сложной судьбы территорий с утраченной или резко ослабленной

государственностью (Афганистан, Сомали, восточный Донбасс,

общества Центральной Африки), споров за острова (Япония и Россия,

Япония и Китай, Аргентина и Великобритания), есть еще случаи

мирных разделов (Чехия и Словакия), неудавшихся попыток

отделения (Северная Ирландия, Чечня, Шотландия, Квебек, Каталония,

Страна Басков), виртуальных и реальных, неудачных и удачных

случаев межгосударственной интеграции (Россия и Беларусь, Китай и

Гонконг, Евросоюз).

Как видим, несмотря на некую, далеко не полную «заморозку»

границ после Второй мировой войны, структура могущества на

территориях продолжает меняться. Важная ли эта сфера человеческого

бытия? Исключительно важная, поскольку политический и правовой

порядок, включающий гражданство, налоги и пошлины, правила

рыночного обмена, а также образование, медицина, наука и все прочие

сферы человеческой жизни прямо или косвенно определяются именно

тем, кто и как осуществляет могущество на каждой данной территории.

«Отменить» геополитику — значит отказаться от обсуждения

вопросов контроля над территориями и закономерностей, механизмов

изменения этого контроля. Значит, отдать всю эту сферу

исключительной значимости имперцам, шовинистам, воинственным

приверженцам войны и агрессии.

Но ведь и много правды было высказано в либеральных

обличениях геополитики! Какой же выход?

Разделение значений и упорядочение имен

Как часто бывает, трудность кроется в многозначности слов и

необходимости четких различений. По-хорошему, в дальнейших

разговорах о геополитике надо каждый раз уточнять, что имеется

в виду из следующего ряда:



геополитика-реальность,



геополитика-учение (взгляд на мир, парадигма),

140

 геополитика-идеология (и пропаганда),

 геополитика-наука (фундаментальная),

 геополитика как геостратегия (прикладная наука и

технология).

Как мы сейчас увидим, это очень разные вещи, и отношение к ним

должно быть разное. Крайне важно отделить науку геополитику от

геополитической реальности и ненаучных учений. Но и внутри самой

науки нет никаких весомых причин для отказа от стандартного

разделения научной дисциплины геополитики на фундаментальную

(чем занимались в свое время К. Уолтц, Р. Коллинз, А. Стинчкомб.

Р. Гилпин, Дж. Модельски, Дж. Тернер, Д. Додни, Дж. Паркер и др.) и

прикладную (работы по геостратегии Г.Киссинджера,

Зб.Бжезинского). Действительно, у классических авторов, начиная с

Ф. Ратцеля и Р. Челлена, можно видеть синкретическое единство

фундаментального и прикладного (в том числе политико-

идеологического) аспектов, но даже в их трудах вполне можно

отделить нейтральные концептуальные модели от политических

установок, идеологических ценностей и практических рекомендаций.

Геополитика как реальность

Ушли в прошлое жесткие связки геополитической реальности с

государствами и «расширением жизненного пространства». Будете

смеяться, но геополитика не только старше государств, но даже старше

человека и человечества. Речь здесь должна идти о контроле над

территорией, о защите территории, о борьбе за территорию, а это одна

из важнейших сторон поведения животных, причем отнюдь не только

млекопитающих и «высших».

Современное понимание геополитики как реальности

в человеческом мире следует определить так: сфера социальных

взаимодействий относительно военно-политического контроля над

территориями.

Почему эта сфера так важна и никогда не устареет, не исчезнет?

Потому что действие правовых норм, гражданство, налоги, пошлины,

правила денежного обращения, визы и виды на жительство, власть,

суды и принуждение к исполнению судебных решений,

образовательные и многие другие важнейшие институты — все это

напрямую определяется тем, кто, как и в какой мере осуществляет этот

контроль, способен сам защитить его с помощью вооруженной силы

или находится под зашитой патрона, союзников, обладающих такой

силой.

Геополитика в этом смысле имела место в догосударственный

период — между группами охотников-собирателей, племенами,

141

вождествами всегда были либо договоренности относительно границ

«угодий», либо конфликты при их нарушении.

Когда с середины XIX в. почти вся земная поверхность попала под

контроль государств, геополитику-реальность стало целесообразно