Верховный пилотаж - Ширянов Баян - Страница 28

ВИНТ – СКАЗКА О ПОТЕРЯНОМ ВРЕМЕНИ.

Если ты что-то понимаешь – это выражается в том, что ты не только можешь это донести до другого понятно и эквивалентно собственному представлению, но и в состоянии как минимум отстаивать свое мнение, не говоря о том уже, чтобы быть в состоянии его навязать. Правдой является только то, что переживает все остальное по времени, а пережить правде приходится все. Поэтому – хочешь узнать насколько что-то истинно, а касательно человека – искренне, – попробуй это убить, и если тебе это удастся – то оно и не было достойно жизни… Но чтобы таким быть, надо быть готовым самому в случае проигрыша умереть, хотя смерть сама по себе всегда и так является проигрышем…

«Действительно просветленным» – мне нравятся подобные выражения…

Высоко, красиво, недоступно… Принципиально – религиозный артефакт, аксиома, которая в случае принятия персоной взамен ему возвращается силой веры… вместе с ее ограничениями.

Все есть уникальный опыт – абсолютли.

Опыт – оплаченные ошибки, чем больше проплачено – ценнее опыт… Может ты увидишь, что быть источником максимальновозможноценного опыта для другого – не так уж плохо, и может быть, желая не только поделиться своим опытом с другими, но и желая, чтобы последователи его преумножили, стоит именно сходным образом и поступать?

На хуй ты не нужен никакой вселенной. Тем более выдуманной тобою же самим, взращенной в своей голове… Высшие цели… Незачем усложнять, незачем себе придумывать мельницы и донкихотствовать после… Найди в себе силы и смелость признать, что ты и есть вся эта сраная вселенная, что все что происходит – происходит по твоей воле, пусть и не сознаваемой…

Я могу утверждать, что я строю сам свою жизнь…

Я могу утверждать, что все решено и расписано – предопределено…

Я могу молча стоять… Но все это – хуйня, потому что это ничего не меняет… это все одно и то же… Я достаточно понятно выразился?

Единственно стоящим делом мне представляется выращивание существа, превосходящего по силе родителя, а способ узнать это – только один…

Можно утверждать нецелесообразность жертвования тысячами ради единицы… Можно все, что ты в силах сделать…»

Навотно Стоечко устало опустил руки. Неужели Клочкед настолько занят самим собой, что и этого не поймет?

Но тут появился ответ Клочкеда и Навотно Стоечко принялся его читать:

«Ну, поехали! По пунктам и с цитатами.

«Ты банален и прост. Недалек.»

Это не синонимы.

Банальные истины – для того, чтобы их напоминали каждый день. Они надоели, но если прекратить от них отмахиваться… Помогут в случае чего.

««Сопротивляйся» не эквивалентно «противодействуй».»

Хорошо. Уточнил. А дальше? Конкретная расшифровка какая? Без отрицаний. (Вечное определение терминологий.)

«Ты нашел свои непреложные истины и теперь пытаешься их сделать…»

Они не непреложны!

Они меняются. Каждое мгновение. А сделать… Да, сделать достоянием других. А? Кто-то против?

«Хуй с ним, не будем говорить «всеобщие», ты пытаешься их распространить на меня…»

Так тут как? Хочешь – читай. Не хочешь – не читай.

Не понравилось – ответил. Все правильно.

«С какого хуя ты решил, что ты настолько что-то хорошо знаешь, что можешь выносить суждения о том, что делать мне?»

Ох, давай хуями только не начинать меряться!

Я знаю предмет. Знаю общие тенденции. Знаю себя. Знаю других. Многих. И посему считаю, что имею право экстраполировать. До кучи – я имею право на ошибку. А ты?

«Если тебе не удалось выдержать волну – не пытайся пригнуть всех, возможно, кому-то удастся устоять…»

Да. С аллегориями у тебя туговато. Дуб ломается. Тростник – гнется. Кто переживет бурю?

Если тебе капают на мозги, где они должны быть?

Ответ: если на них капают – они должны быть в другом месте. Где не каплет.

Не будь столь прямолинеен.

Честность – лучшая политика.

Правда, правда, только правда. Но не вся.

– Можете ли вы телепортироваться?

– Да. Применяя законы физики, человек может перемещаться в пространстве. (Это диалог из какого-то рассказика. Гениальная вещь.)

«…но только пригнувшийся – ты не узнаешь об этом никогда…»

Тростник сперва пригибается к земле, но ветер утих – и он вновь прям. А скала повержена в пыль.

Мне похую как кто-то воспримет мое мнение.

Я его высказываю. Это моя задача на здесь и сейчас. Что будет потом – неважно.

«Правдой является только то, что переживает все остальное по времени, а пережить правде приходится все. Поэтому – хочешь узнать насколько что-то истинно, а касательно человека – искренне, – попробуй это убить, и если тебе это удастся – то оно и не было достойно жизни… Но чтобы таким быть, надо быть готовым самому в случае проигрыша умереть, хотя смерть сама по себе всегда и так является проигрышем…»

Если в трех словах: Истина переживет Время.

Хуйня.

Подвергнуть испытаниям убеждения. Что может быть нелепее?

Любой кретин цепляется за свое мнение. Чтобы его разубедить – требуется неадекватные затраты сил.

Ну-ка убеди своих родителей, что винт – это хорошо. (Провокация.)

Другое дело – когда ты видишь, что то, во что верит некто – мертво. Тогда есть точки, куда можно УДАРИТЬ, чтобы его построения рассыпались. Но видел ли ты, как человек цепляется за привычное? Видел ли, как он пытается заново собрать из обломков прежнюю конструкцию?

Одна из причин многих болезней – неправильный строй мышления. Есть методы его модифицировать. Простые, безболезненные. Как думаешь, сколько народа, зная о них, ими воспользовалось?

Правильно. Не больше десятка.

Во всех даосских, да и буддистских, трактатах постоянно встречается слово «правильно». Правильный путь, правильный образ действий… Непонятно. Надо расшифровать. Надо разложить на составные части, препарировать, умертвить, и тогда составить мнение. А иначе – нам сирым это недоступно.

«Принципиально – религиозный артефакт, аксиома, которая в случае принятия персоной взамен ему возвращается силой веры… Вместе с ее ограничениями.»

Тю!

Не путаешь ли ты веру и догматы веры?

«Все есть уникальный опыт – абсолютли.

Опыт – оплаченные ошибки, чем больше проплачено – ценнее опыт… Может, ты увидишь, что быть источником максимальновозможноценного опыта для другого – не так уж плохо, и может быть, желая не только поделиться своим опытом с другими, но и желая, чтобы последователи его преумножили, стоит именно сходным образом и поступать?»

Идти надо дальше. Для этого я здесь кладу свои кости, чтобы кто-то смог не отпихнуть их, состроив брезгливую мину, фу, какой хлам, а встать на них и увидеть дальше.

Да, все равно, каждый повторяет одни и те же ошибки.

Но задача-то в том, чтобы того самого времени новыми адептами на них было потрачено меньше, чем прошлыми поколениями.

Торчать будут. Всегда.

Вопрос – для чего?

Ответ – ОДИН. – Идти дальше.

«На хуй ты не нужен никакой вселенной. Тем более выдуманной тобою же самим, взращенной в своей голове… Высшие цели…»

Ой, нужен, батенька. Ой, нужен…

Иначе не было бы меня здесь и сейчас.

«Незачем усложнять, незачем себе придумывать мельницы и донкихотствовать после…. Найди в себе силы и смелость признать, что ты и есть вся эта сраная вселенная, что все что происходит – происходит по твоей воле, пусть и не сознаваемой…»

Субъективный идеализм. – (Ярлык такой философический.)

И это тоже правильно.

Но это тоже всего лишь ЧАСТЬ целого.

Будь смелее. Загляни дальше.

«Я могу утверждать, что я строю сам свою жизнь…»

Правильно.

«Я могу утверждать, что все решено и расписано – предопределено…»

Правильно!

«Я могу молча стоять…»

И это тоже правильно!!

«Но все это – хуйня, потому что это ничего не меняет… это все одно и то же… Я достаточно понятно выразился?»

Правильно, ты видишь в этом хуйню.

Ибо трус.

«Единственно стоящим делом мне представляется выращивание существа, превосходящего по силе родителя, а способ узнать это – только один…»