Верховный пилотаж - Ширянов Баян - Страница 27

Если ты сможешь действовать в прошлом или будущем, или непосредственно воздействовать на что-то вне пределов прямой видимости – ты бог.

Я имею, все, что мне нужно.

Если ты хочешь доказать мою неправоту, давай! Но если ты скажешь: вот, я сделал. То как я, тот, кому ты это доказываешь, смогу это проверить?»

Клочкед поставил точку. Прочел свой ответ и, довольный, отправил его на форум. Реакция была незамедлительной.

«Я не веду речь в субъективном аспекте интерпретации определений. – Яростно писал Навотно Стоечко, – Я говорю об универсальности понятий, используемых с целью организовать обмен данными с минимальными искажениями… Определение «здесь» – может быть по необходимости использовано кем угодно, но целью употребления этого понятия – определить некое место. Каждое его употребление означает разные места, но все это места, вот что неизменно от раза к разу… Отказавшись от конкретики мы сможем обнаружить основу, который есть предмет, нам позволяющий его предназначение изучить в глобальном или обобщенном смысле, не тратя попусту на меняющиеся каждый миг обличье… Не результат, а его причина интересна…

А ведь божественность мою нет вариантов оценить тому, кто сам своей природой не божественен… Логично? Так если просто может у тя нету средств – ты и не наблюдаешь, но верно и наоборот – не видя, отрицать существование нельзя, возможно говорить лишь об отсутствии средств свидетельствовать…

Я не считаю нужным доказывать несостоятельность твою или доказывать слов собственных уместность или истинность… Противопоставив твоим представлениям что-либо – тем самым я их просто приравняю, они по уровню друг другу будут идентичны… Я не представлю доказательств, так как то, что имеет место быть – не нуждается в доказательствах…»

«На такое ему нечего будет ответить!» – Торжествовал Навотно Стоечко. Но Клочкед… Ох, уж этот Клочкед…

«Ты играешь по своим правилам, не пытаясь даже сделать шаг навстречу. – Клочкед уже не на шутку разошелся. Как так? Его простые и понятные мысли натыкаются на такой непрошибаемый отпор! – Хорошо. По хую.

Я определяю понятие. Ты тут же определяешь его по-своему, не давая себе труда задуматься над тем смыслом, который вкладываю я. Хорошо. Но как тогда вести диалог?

Получаются два монолога. Тебе это надо? Очевидно, да. Ибо таково твое самовыражение. Но в диалоге надо его херить. Не делаешь этого. Что ж… ставлю галочку. Делаю вывод: Чел слышит только себя. Вывод 2: Нужны более сильные методы.

Имеются места, в которых чел был, или хочет быть или о которых знает. Но для него СЕЙЧАС есть только то ЗДЕСЬ, в котором он находится!

Ты сказал, что не результат, а его причина интересна…

Интересно и то, и другое.

Мало того, ты смеешь говорить, что я своей природой не божественен… В отличие от тебя…

Еблысть! Поздравляю солгамши! Очаровательный бздёх в лужу!

Найди-ка хоть один вирус, хоть один лептон, не обладающий божественной природой!

Я-то думал, что это у меня мания величия. Нет, Навотно Стоечко, до твоей маньки мне далеко!

Ты не считаешь «нужным доказывать несостоятельность твою или доказывать слов собственных уместность или истинность…»

А почему? Ибо средств нету. Правильно?

А коли есть, так хуйли выебываться?

Ладно, ты Д'Артаньян, мы все тут пидорасы. А атрибуты д'артаньянские-то где? Одни пидерастические…

Дальше, ты пишешь так: «то, что имеет место быть – не нуждается в доказательствах…»

Ой, рассмешил, ой, потешил!

Не лопни, симпатяга! А то потом мне долго придется с себя говно смывать.

Заметь, я выражаюсь просто, доступно. Я смеюсь над тобой. И этим я уничтожаю тебя. Ты же этому ничего противопоставить не можешь.»

Навотно Стоечко рассвирепел… Но пока сдерживался, не показывая этого:

«Значит, говоришь, что тебе интересно и то, и другое… Что ж…

Одно есть просто-напросто следствием другого. Обладая необходимыми познаниями, не составляет труда получить результат…

Ты предлагаешь модель общения не подразумевающая использование согласованных единиц?

Целесообразность? Стремление оказаться понятым именно согласно своему представлению – необходимое условие продуктивного диалога.

Что представлено – пережито, незнакомый тезис?

А Божественная природа – то, что я вкладывал в это словосочетание – это совокупность, причем – уникальная, форм и взаимодействий материи, наделенная свойствами, несоответсвующими подвластным ей ресурсам… Возможно, это что-то тебе даст. Хотя бы повод проявить активность.

Насколько уместно предположить, основываясь на прозвучавшем признании в своем заблуждении, что продолженье тоже результат одного из твоих заблуждений? И вообще, кто знает, сколько этих заблуждений у тебя?

Вопросы возникают у тебя, я лишь пытаюсь показать тебе, как я все это воспринимаю…

Кесарю – кесарево… Но, право, забавна твоя склонность сперва определить, а после со своим определением тягаться…

Знаешь… Есть очень надежный способ не пачкаться… просто удалится подальше от источника дерьма… Нормальномыслящему человеку это и так понятно, странно, что тебе не пришло это в голову…

Хотя … со своей стороны спешу тебя заверить – я не лопну, и даже больше – я не из гавна, так что – напрасны все твои переживанья…

Есть, СЭР… (касательно инструкции заметить) считаю честью Вами мне оказанное внимание быть уничтоженным на службе с Вами – подвиг, о котором можно лишь мечтать! Есть выполнять приказы и ничто не мочь исполнять…

Нет никаких сомнений, ваши слова – закон.

Куда-то улетучился благостный тон твоих поучений…»

«Ну, тупой. Нет, ну насколько же он туп!» – Кипел Клочкед, наколачивая следующее послание.

Шел уже четвертый час ночи, но увинченный мозг Клочкеда работал как часы!

«Что ж… Потратим еще кусочек сил и времени на столь забавное общение.

А причин нету. Тут ты прав. Ведь если все – причина всего, то это все равно, что причины нет.

Однажды я понял, что теоретически могу по журчанию струи своей мочи в унитазе узнать, что творится в Облаке Оорта.

Поскольку метафизики принимают голографическую модель Вселенной, то любая ее точка, не говоря уж о микро и макро-объектах, обладает божественной природой.

Вспомни старика Эйнштейна. E=mc2. Ты обладаешь охуитительной энергией, ресурсами! Как и ЛЮБОЙ другой объект. Попробуй-ка реализовать их, хотя бы на миллиардную долю промилле! Но этот ресурс тебе неподвластен.

Что же про несоответствующие ресурсы, то каждому дано ровно столько, сколько он\она\оно может использовать, к чему он\она\оно готово. Так что ЛЮБЫЕ ресурсы соответствуют.

А раз у тебя нет нужды, то это как раз вежливое признание в отсутствии средств.

Вольно, солдат. Разойдись!

Поскольку я считаю себя частью природы, то и мои слова – закон природы. А против такого не попрешь!

Ну, вот, опять появился благостный тон. Стоило мне исполнить несколько из моих собственных законов. Типа догнаться и покурить.»

Едва сдерживаясь, Навотно Стоечко напечатал:

«Несомненно, наша дискуссия, очень интересна, информативна и полезна, но я думаю не на форуме, а при личной встрече…»

«Так давай! Я-то не против! – Тут же отреагировал Клочкед. – Но тут какая штука…

Стучусь вчера в асю. Говорю, Навотно Стоечко хочу. А мне в ответ: он подойти не может. Он шмыгается.

Так и не поговорили.»

«Вообще ты, Клочкед, какой-то охуевший… – Язвительно ответил Навотно Стоечко. – С какого перепуга ты решил, что твое общество может быть интересным?

А кстати… Меня сегодня то уже не так прет-то…

Но вернемся тогда к началу нашей дискуссии…

Ты банален и прост. Недалек. «Сопротивляйся» не эквивалентно «противодействуй». Ты нашел свои непреложные истины и теперь пытаешься их сделать… Хуй с ним, не будем говорить «всеобщие», ты пытаешься их распространить на меня… С какого хуя ты решил, что ты настолько что-то хорошо знаешь, что можешь выносить суждения о том, что делать мне? Если тебе не удалось выдержать волну – не пытайся пригнуть всех, возможно, кому-то удастся устоять, но только пригнувшийся – ты не узнаешь об этом никогда…