Библия - это не миф - Трибелхорн Томас - Страница 63

Предельно упрощая, попробую объяснить, о каком генетическом единстве идет речь. У человека имеется сорок шесть хромосом, объединенных в двадцать три пары. В каждой паре одна хромосома наследуется от отца, а вторая - от матери. Хромосомы двадцати двух пар называются аутосомами. В двадцать третью пару входят хромосомы, известные как X и Y, от которых зависит пол человека. У женщин в двадцать третьей паре две хромосомы X, тогда как у мужчин - одна X и одна Y. Таким образом, мать всегда передает ребенку хромосому X, а отец - или X, или Y. Если отец передает хромосому X, у ребенка получается две хромосомы X - это девочка. Если же отец передает хромосому Y, у ребенка будет один X и один Y - это мальчик.

Y-хромосома уникальна. Тогда как все остальные хромосомы вступают в разные комбинации, неся информацию о цвете глаз, волос и так далее, хромосома Y в этих «перегруппировках» не участвует. Сын получает точную копию Y-хромосомы своего отца. Соответственно, отец получил точную копию Y-хромосомы деда, тот - прадеда, тот - прапрадеда... Она практически не изменяется, переходя из поколения в поколение. Поскольку Y-хромосома передается от отца к сыну без изменений, генетическая информация в Y-хромосоме современного мужчины практически та же, что и у его древнейших предков мужского пола, за исключением редких нейтральных мутаций (называемых гаплотипами), которые также дают ценную информацию при изучении генетической связи современных мужчин с их далекими предками.

Генетика еврейского народа говорит о том, что его корни - на Ближнем Востоке, как и утверждает Библия. «Генетической подписью», унаследованной от древних евреев, называют недавно обнаруженный «ген коэнов» - специфический профиль ДНК, свойственный большинству современных коэнов-иудеев. Но главное, что благодаря «чистому» генетическому материалу коэнов израильские генетики смогли определить годы жизни «самого недавнего всеобщего предка» этого священнического сословия. Они установили, что тот жил примерно 3300 лет назад. Что получается? Y-хромосома пришла от Аарона - первосвященника Аарона а-Коэна, родоначальника всего рода коэнов и соратника Моисея! Хотя данное исследование еще не завершено, израильские генетики высказывают научное предположение о том, что еще раньше эта Y-хромосома пришла от Авраама6.

Итак, есть ли археологические доказательства существования Моисея? Нет. Но где молчит археология, начинает говорить генетика. Хотя израильские ученые ставили целью определить, кто может служить священником в случае восстановления иерусалимского храма, их исследование фактически подтвердило историческую достоверность многих библейских личностей.

Радиоуглеродное датирование, дендрохронология, археология и Библия

У радиоуглеродного датирования, как у любого другого метода датирования, есть свои недостатки: он не настолько точен, как некоторым из нас хотелось бы. Этот метод помогает установить возраст предметов и материалов, содержащих углерод, измерением содержания его радиоактивного изотопа - 14С. В археологии таким методом определяется возраст органических останков, поскольку период распада 14С известен и стабилен. Замерив остаточную концентрацию 14С в предмете и сравнив ее с обычной для атмосферы, можно сделать предположение о возрасте рассматриваемого предмета. Однако такие предположения имеют долю субъективности - позвольте объяснить почему.

Показания 14С могут быть «некалиброванными» и «калиброванными». Некалиброванные данные не могут показывать точное время, поскольку уровень 14С в атмосфере не является постоянным. На него могут влиять, например, колебания интенсивности космических лучей и состояние магнитосферы. Поэтому «сырые» данные необходимо калибровать; это делается при помощи стандартизованных калибровочных кривых. Однако процесс калибровки неоднозначный; за период в 10 000 лет калиброванные данные могут расходиться на 335 лет, в зависимости от использованной кривой. При наилучших условиях, расхождения можно свести до 113 лет, но при наихудших они могут расшириться вплоть до 801 года. Одним словом, калибровочные кривые существенно разнятся.

Более десяти лет ведутся ожесточенные дискуссии по этому вопросу7. Как нам уже известно, ученые разделены на два лагеря: те, кто поддерживает традиционную хронологию, и те, кто считает, что ее следует пересмотреть. Конкретнее, их разногласия затрагивают периодизацию железного века: первая группа ученых желает сохранить существующую периодизацию, тогда как вторая считает, что переходы от позднего бронзового к железному веку и от железного века I к железному веку II произошли раньше, чем принято считать. Если речь идет о пересмотре традиционной хронологии на 200-300 лет, то возможная погрешность калиброванных радиоуглеродных данных до 335 лет - это серьезная проблема. Тем не менее, обе стороны подкрепляют свои позиции 14С-данными, произвольно игнорируя «неподходящие» им и делая акцент на подходящих.

Преимущественно по этой причине в последнее десятилетие все больше и больше археологов обращают внимание на дендрохронологию. Это метод датирования по годичным кольцам древесины, разработанный А. Е. Дугласом, астрономом из Университета

Аризоны. Дендрохронология заслужено заняла уважаемое место среди методов датирования.

Каждый год в древесине появляются новые кольца, которые можно увидеть на горизонтальном срезе дерева. В течение жизненного цикла дерева эти кольца могут варьироваться по ширине. Ширина кольца зависит от погодных условий в соответствующем году. Если выпало достаточно осадков и сезон роста выдался долгим, кольцо будет широким. В случае же засухи или других обстоятельств, неблагоприятных для роста, кольцо будет узким. Дендрохронологам приходится учитывать, что в редкие годы у дубов или вязов могло вообще не сформироваться кольцо, если погода летом была настолько неблагоприятная, что роста не было вообще. Пока что зарегистрирован лишь один подобный случай у дуба (1816 г.). И напротив, возможно, что резкие перемены погодных условий могли привести к формированию более чем одного кольца за год, но такие случаи тоже крайне редки. Деревья, которые росли одновременно в одной и той же местности, обычно имеют одинаковый рисунок колец, ведь они находились в одинаковых климатических условиях; благодаря этому, дендрохронологи могут сравнивать различные срезы и отслеживать их соответствие историческим сведениям.

Дендрологи признают только сведения, подтвержденные несколькими срезами, чтобы не переоценить то, что, возможно, является индивидуальным отклонением. Если сопоставляемые образцы сходятся, ученые составляют общую шкалу для этого региона. В случае, когда даты жизни изучаемого дерева неизвестны, ученые говорят о «незакрепленном образце»; он закрепляется, когда удается найти в базе данных срезы с идентичным рисунком, возраст которых уже установлен. В некотором смысле это похоже на то, как разрабатывалась хронология древнего мира - через привязку к уже известным датам. На данный момент существуют полностью закрепленные дендрохронологические шкалы, простирающиеся назад примерно за 11 000 лет (по дубу в южной Германии и по сосне в Северной Ирландии). По остистым соснам в Белых горах Калифорнии составлена полностью закрепленная шкала за 8 500 лет.

Дендрохронология служит археологам тем, что предоставляет точно датированные артефакты, которые затем можно использовать для проверки и калибровки радиоуглеродного датирования. Однако наш мир несовершенен, и у дендрохронологии тоже есть слабые места. Например, термиты и муравьи-древоточцы, поселяясь в деревьях, могут разрушать рисунок колец. И, хотя при помощи дендрохронологии можно установить, когда было срублено дерево, нельзя точно сказать, когда была построена та или иная постройка из этого дерева.

Особый интерес для нас представляют данные этого метода относительно периода правления XVIII египетской династии. Уже несколько лет ученые не могут объяснить устойчивое расхождение в сто лет между датировкой по 14С и по срезам деревьев. Конечно, радиоуглеродный метод вполне может дать неточность в сто лет. Но самые статистически надежные дендрохронологи-ческие данные, которыми мы располагаем на данный момент (по оливковым деревьям с острова Тира), по-прежнему указывают на столетнее расхождение между показателями по 14С и срезам, с одной стороны, и традиционной хронологией, с другой стороны, в середине второго тысячелетия до н. э. Несмотря на обширные исследования, пока что никто не может объяснить это расхождение.