Без права на реабилитацию. Часть 2 - Коллектив авторов - Страница 24

двух ведущих американских партий и неправительственных организаций».8

Поток «зеленых», выполнивший мерзкую роль иудиных сребреников,

распространился, как пишет немецкая еженедельная газета «Цайт»,

«через свою скрытную действующую сеть, сходную с той, в которой

принимали участие грузинские оппозиционеры» [6].

«Зеленые», растлевая и развращая молодых людей, разожгли у

них стяжательские настроения, породили тысячи «христопродавцев»,

для которых честь, достоинство и благополучие Родины – пустой

звук. Эти «революционеры» живут на гранты американских и европейских

фондов и без стеснения именуют себя «детьми капитана Гранта».

Корреспондент газеты «Комсомольская правда» Дарья Асламова,

изучив повадки «оранжевых», констатирует, что двигательными

мотивами их поведения являются личная корысть, стяжательство. На

ее вопрос: «К какой партии они принадлежат?» Один из «революцио-

неров» ответил: «К партии Зеленых» И рассмеявшись, добавил: «К

партии долларов» [7].

Нельзя без душевной горечи наблюдать, как миллионы наших

соотечественников, став жертвой ловкого и циничного обмана, с

восторженными лицами отдавали свои голоса за лидера «оранжевых»,

не осознавая того, что он из той же колоды, что и Кучма.

Зеленую улицу стремительного рывка галицийских неофашистов

и их лидеров к власти открыл социал-ренегат А.Мороз. Заметим, что

Мороз не является первооткрывателем подобного рода нравственно-

политических кульбитов. Политическая карьера Муссолини, Гитлера

и натовского кровавого ястреба Салана так же начиналась с участия в

77

работе социалистических организаций. Повторяется трагическая история

70-летней давности, когда предательское поведение немецких социал-

демократов обеспечило Гитлеру победу на выборах в рейхстаг.

«Социальная» гнусавость А.Мороза – это, надо полагать, следствие

поглощения грантов, поступающих от забугорных и украинских

олигархов. Она показала всю глубину идейно-нравственного падения

Мороза, от которого сегодня отвернулись тысячи его сторонников. И

потому «грантоеду» на очередных выборах можно рассчитывать лишь

на электорат современных нуворишей.

Победа партии Ющенко на выборах в определенной степени была

предопределена ошибочной тактикой коммунистов, которая строилась

по формуле, выраженной Петром Симоненко «в клановых разборках

мы участие не принимаем».

Лидеры КПУ, на наш взгляд, анализировали социальную природу

восточного и западного кланов в формально-логическом плане. Однако,

если углубить этот анализ, то можно обнаружить между ними

существенные различия. Восточный «клан», представителем которого

на выборах был В.Янукович, является носителем традиционной

буржуазной демократии, позволяющей левым силам действовать

легально, ориентируется на создание вместе с Россией, Белоруссией и

Казахстаном единого экономического пространства, которое открывает

простор развитию производительных сил Украины, улучшает материальное

положение трудящихся и укрепляет позиции наших народов в про-

тивостоянии глобализаторам.

Западный «клан», интересы которого олицетворяет В.Ющенко,

ориентируется на силовые методы решения общественных проблем

(бесчинства «оранжевых» в столице Украины – лучшее свидетельство

тому), потенциально несет в себе угрозу фашизма. Во внешнем плане,

Ющенко и его сторонники, по своей сути, – пешки на планетарной

шахматной доске. Их руками сегодня формируется колониальная

администрация неофашистского (необандеровского) типа, ловко упрятанного

манипуляторами общественного сознания в «демократическое» оперение.

Продвигая Ющенко в политические «дамки», американские геостратеги

создают гарантии втягивания Украины в НАТО, продвижения своих

войск к границам Брянской, Орловской и Курской областей, что

чревато смертельной угрозой как для России, так и для Украины. В

результате коренным образом меняется геополитическая ситуация не

только в Европе, но и в мире.

78

Опасность установления в Украине неофашистстко-просионистского

режима можно было бы увидеть еще в начале 2001 г. во время

«кассетного скандала», когда так называемая оппозиция протестовала

под лозунгом «Украина – без Кучмы!» Протестные акции строились

по забугорному сценарию. Это была первая репетиция грядущей

«оранжевой революции». К сожалению, в этой «репетиции» приняли

участие и коммунисты. Становясь во время митингов под общие

знамена рядом с зятем дяди Сэма В.Ющенко, находящейся в уголовном

розыске Ю.Тимошенко и ренегатом А.Морозом, они помогали формировать

у наших граждан представление о том, что «оппозиционеры» – это

народные заступники и этим повышали их рейтинг.

Геостратеги США и НАТО, оказывая массированную помощь

Ющенко, преследуют глобалистские цели: закабаление Украины,

превращения ее в плацдарм для борьбы с Россией. Украинцам при

этом отводится роль каинов в отношении своих братьев – русских и

белорусов. Раскрывает эти замыслы масон Бжезинский, которому

галицийские необандеровцы (неофашисты) успели присвоить звание

«Почетного гражданина Львова». «Наша цель, – заявил Бжезинский,

выступая во Львове, – еще глубже заниматься делами Украины во имя

интересов Америки. Важно, чтобы Украина постоянно и последова-

тельно шла на Запад... «Новый мировой порядок» при гегемонии

США создается против России, за счет России и на обломках России»

[8].

Какую же «свободу» и «демократию» навязывают нам янки, мы

можем судить по трагедии в Ираке, где «миротворцы» сеют смерть и

разрушения, уже убили 100 тысяч мирных, ни в чем не повинных

граждан.

Стремясь реализовать заказ своих западных хозяев, ющенковцы –

наследники петлюровщины и бандеровщины прибегают к тотальной

манипуляции сознанием населения, фальсифицируют историческую

правду, насаждают в обществе русофобские настроения, в мрачных тонах

изображают историю украинско-российских отношений.

Национал-радикалы, действуя по сценарию своих западных господ,

превращают Украину в плацдарм для информационно-психологической

войны против России и Белоруссии. Они с позиции шовинизма

переписывают отечественную историю. К примеру, на сайте «Украинская

идея» помещены статьи, которые говорят сами за себя: «Украина –

прародина индоевропейцев», «Украина и изначальное возникновение

79

языков», «Конец российской литературы» и т.д. В статье «Возврат

украинского языка» утверждается, что в 1137-1478 годах Новгородская

республика была колонией Киевской Руси и заселена большим

количеством выходцев из метрополии – Украины». Антропологические

особенности украинцев (размер черепа, длина рук и т.д.), твердят

галицийские шовинисты (неофашисты), в лучшую сторону отличаются

от русских, которые «оказываются, по своему происхождению ближе

к финно-угорским народам и татарам» [9].

Академик Петр Толочко, критикуя подобные приемы фальсификации

истории, писал, что « в украинской исторической науке происходит

обвальный процесс утраты профессионализма. Подлинные про-

фессионалы, крупные историки с международной известностью не в

чести. В почете дилетанты-беллетристы, способные из конъюнктурных

соображений выдумать все, что угодно. Вроде того, что украинцы

ведут род от каменного века, что вся индоевропейская культура –

наша культура, что греческая Троя – не что иное, как село Троещина

близ Днепра. Послушаешь – и уши вянут. Беллетристы проповедуют

с убежденностью жрецов. Им предоставляют газетные полосы, радио