20 лет парламентаризма в Санкт-Петербурге (Издание второе) - Автор неизвестен - Страница 61

Сессия наделила Президиум Ленсовета, возглавляемый А.А.Собчаком, как председателем Совета, правом назначать и.о. зам. председателя Исполкома и других членов Исполкома. Однако, как известно, таким правом Президиум воспользовался к настоящему времени лишь дважды, предприняв также еще две попытки, не закончившиеся результатом. Таковы фактические обстоятельства того «безвластия», которое справедливо так пламенно и повсеместно отмечает председатель Ленсовета А.А.Собчак.

* * *

ОТ РЕДАКЦИИ ГАЗЕТЫ «ВЕЧЕРНИЙ ЛЕНИНГРАД»

Нет никакого сомнения, что недоброжелатели Ленсовета и демократии позлорадствуют, прочитав это письмо. Вот, мол, демократы уже начали выяснять отношения и сводить счеты. Одновремено, можно редположить, что и среди сторонников новой власти, да и самих депутатов, найдется немало таких, кто осудит нас за эту публикацию. Ситуация итак напряженная, а тут еще на страницы газеты выносятся противоречия внутри Совета. Зачем подливать масла в огонь? Зачем выносить сор из избы?

Стоп. Это уже было. Совсем недавно именно эти соображения делали скрытым от нас все, что происходит в верхах. Да и сейчас еще завеса тайны отнюдь не стала прозрачной, хоть пресса и поработала немало в этом направлении. И неужели же, срывая покровы с одних «запретных» тем, мы тут же будет накидывать их на другие? Этого не должно быть. Да, определенная неудовлетворенность работой Ленсовета имеется. Да, и к председателю Ленсовета Собчаку также есть претензии. И о них можно и нужно говорить. И никакого криминала в этом нет. Обсуждать, взвешивать, искать оптимальный режим работы надо всем вместе. И помнить, что истина рождается в споре.

3 апреля исполняется 10 лет со дня начала работы Ленсовета XXI созыва, прозванного в народе «самым демократическим»

П.В.Цыплёнков.

БЫЛИ И НЕБЫЛИЦЫ

МАРИИНСКОГО ДВОРЦА

«Санкт-Петербургские ведомости»,

1 апреля 2000 года, с.4.

Первоначальное название статьи

«Легенды и призраки Мариинского

дворца»

Сто рублей на выборную кампанию

Представительность и демократичность городского Совета обеспечивались, во-первых, большим числом депутатов (избраны более 380 депутатов на 400 вакансий). Правда, Ленсовет предыдущего созыва состоял из 600 депутатов, но демократичным не был, поскольку раньше выборы осуществлялись из отобранных райкомами КПСС кандидатов по принципу один кандидат на один мандат. Весной же 1990 года за каждый мандат боролись в среднем по пять кандидатов.

Во-вторых, финансирование избирательной кампании всех кандидатов шло из средств избирательной комиссии. Нам тогда и не снилось, что кандидат может создать свой собственный избирательный фонд, превышающий фонды других, менее проворных или богатых, кандидатов. Помню, каждому из шести соискателей в нашем округе комиссия выдала по сто рублей. Этого мне хватило и на покупку плакатов и «канцелярщины», и на тиражирование простеньких машинописных листовок, и на фотографирование.

В-третьих, баллотировались и были избраны по преимуществу обычные люди, разбуженные «перестройкой»: инженеры, рабочие, журналисты, учителя, научные сотрудники. В голосовании приняли участие более 60 процентов избирателей - таких же небогатых граждан, желавших перемен в обществе и государстве, и Ленсовет получился действительно представительным слепком ленинградского общества.

Были среди нас и большие начальники, генералы и адмиралы, люди, депутатствовавшие уже по три-четыре раза, но основную массу составили новички, которых поражало величие Мариинского дворца. Его сложная архитектура и запутанные переходы завораживали публику в джинсах, потертых пиджачках, строительных сапогах, в ковбойках без галстуков. Нахлынувшие реформаторы, однако, быстро освоились в коридорах власти.

Первым делом мы отменили пропускной режим во дворец, чтобы быть ближе к народу. Народ во дворец по делу мог пройти сравнительно просто и раньше, теперь же в залах Мариинского свободно хозяйничали даже и не совсем здоровые люди. Многие помнят тот случай, когда на заседание президиума Ленсовета вбежал бородатый «спортсмен» в трусах и майке и, перебив выступавшего депутата-профессора, потребовал срочно разогнать и «болтунов», и «коммунистов»!

Может быть, в дворцовой ротонде и сейчас бродит призрак «изобретателя», который настаивал, чтобы все депутаты расписывались в ходатайстве о присвоении ему ученой степени за диссертацию, состоящую из единственной страницы, испещренной неразборчивыми каракулями. В итоге вход пришлось ограничить.

Интеллигенты, технари и ученые, ставшие в 1990 году депутатами, были, как водится, довольно остроумными людьми. Поэтому депутатское бытие стало сразу же обрастать всяческими байками, анекдотами и легендами. Некоторые небылицы активно тиражировали петербургские СМИ. Главнейшей на тот период стала басня о «всевластии» Ленсовета. Многих это радовало, другие всевластия пугались. Гардеробщицы ужасались. Им наболтали, что грядут кадровые чистки, и демократы всех во дворце заменят своими новыми людьми. Ничуть не бывало. Многие служащие Мариинского дворца работают и по сию пору.

Без «варяга» не обошлись

К лету 1990 года, так и не придя к согласию по кадровым вопросам, разные фракции Ленсовета обратились к народным депутатам СССР, призывая их «нами володети». В этот период стали чаще появляться в Мариинском дворце и Болдырев, и Левашов, и Собчак. Наконец, Анатолия Александровича избрали сначала депутатом, а вскоре - и председателем Ленсовета.

Сразу же на этого известного юриста и оратора стали нападать не признающие никаких авторитетов «простые» депутаты. Для Собчака, возможно, это явилось неожиданностью: вместо покорных учеников-почитателей получить две сотни оппонентов.

Особенно усердно досаждал председателю Сергей Егоров, математик, постоянно находивший «бреши» в доказательствах профессора-правоведа. Егоров стал знаменит тем, что, будучи ведущим на одном из сессионных заседаний, он распорядился закрыть буфет с закусками и напитками, где любили коротать время, игнорируя скучные дебаты и голосования, многие депутаты. Дисциплинарный демарш привел лишь к тому, что депутаты растеклись по соседним с дворцом кафетериям, а Егорова уже никогда не избирали ведущим.

Однажды, обедая за одним столиком с Бэллой Курковой, я коснулся темы критики Собчака, и Куркова поставила по-женски точный диагноз. «Вы посмотрите, кто нападает на Собчака. Все - малорослые мужчины. Потому и нападают, что завидуют его росту и положению всеобщего любимца».

В августе 1991-го

Во время легендарных августовских событий большинство депутатов дневали и ночевали во дворце. Нередки были такие сцены. К адмиралу Щербакову, вице-мэру, руководившему оборонными действиями, подбегают взъерошенные защитники с пустыми бутылками из-под спирта «Royal» и спрашивают: где разливают зажигательную смесь? Щербаков, естественно, гонит их прочь простыми и крепкими флотскими словами. Действительно, если бы в Мариинском готовили «коктейль Молотова», то, наверняка бы, сожгли оплот демократии задолго до подхода танков.

Теперь о самих «танках». Звонят озабоченные демократы с окраины города и докладывают о движении бронетехники. Уточняем, сколько и какой. Говорят, не видно, только слышно. Высылаем наряд милиции для выяснения. Это, оказывается, мальчишки-озорники на мотоциклах за полночь гоняют.