20 лет парламентаризма в Санкт-Петербурге (Издание второе) - Автор неизвестен - Страница 22

В 1990 году конкурс - более двух десятков кандидатов на один мандат. В 2010 году в значительном большинстве округом число кандидатов соответствует числу мандатов плюс один «технический» кандидат.

В первом ряду депутаты Законодательного Собрания и Ленсовета:

С.Ю.АндреевС.В.ГуляевЭ.Б.Перчик А.В.ШпагинС.В.Яскин

Избиратели: количественный и качественный состав.

В 1990 году существовал порог явки в 50%. Явка достигала 80%. К настоящему времени явка даже на основных федеральных выборах ниже 50%, а на муниципальных - порядка 10%. Наиболее устойчивый интерес к выборам у бюджетно-зависимых избирателей: пенсионеров и работников бюджетных учреждений; рабочие, молодёжь, творческая и научная интеллигенция утратили интерес к выборам. Предприниматели не составляют самостоятельной политической силы, и они (их ресурсы) эксплуатируются на выборах «партией власти» либо региональными правящими кругами. При таком спектре избирателей преимущество на выборах любого уровня будут иметь кандидаты, поддержанные бюрократической номенклатурой (административным ресурсом).

Девальвация ценности выборов как инструмента народовластия влечёт за собой, с одной стороны, снижение явки избирателей и интереса к итогам выборов у народа, а с другой стороны, создаёт условия для массовых фальсификаций и безнаказанной фабрикации итогов голосования, заказанных людьми, работающими в данный момент во властных структурах.

В целом же современная избирательная система, система взаимоподчиненных избирательных комиссий представляет собой феодальный бюрократизм. Здесь и наследственное (продолжительное) нахождение у источника дохода председателей постоянно действующих избиркомов, и корпоративная замкнутость, отсутствие реальной гласности, феодальная зависимость нижестоящих избиркомов от вышестоящих.

В первом ряду депутаты Ленсовета: А.И. Паламарчук и Е.С. Бронникова

Уважаемые дамы и господа, депутаты!

П.С.Филиппов.

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ РЕФОРМА И ПОЛИТИЧЕСКИЕ ЭЛИТЫ

Реформа, то, что произошло в конце восьмидесятых - начале девяностых прошлого века, произошло! Потому что в Советском Союзе жрать было нечего. Потому что нечего было есть в городе Санкт-Петербурге, тогда - Ленинграде. Потому что, даже если бы ГКЧП победило, всё равно нужно было бы кормить народ. А кормить было нечем. И поэтому реформы были неизбежны.

А теперь проведём аналогию с нашим временем. В Соединенных Штатах Америки набирает темп разработка газа на основе сланцев, который обходится в два раза дешевле, чем природный газ России. В Европу массовым потоком идёт сжиженный природный газ. Цены на нефть упали и, очень может быть, не слишком подымутся. Альтернативы тому, чтобы создать в России нормальную рыночную, конкурентоспособную экономику нет. Также как в конце восьмидесятых нет альтернативы реформам. А это значит - парламентаризм, парламент, который будет местом для дискуссий. Это значит - защита права собственности. Это значит - честные выборы. Это значит - суд небасманный! Другого пути у страны нет.

Второй вопрос: политическая элита согласна на это или нет? После того как Горбачев провёл закон о предприятиях, закон об аренде многие директора предприятий - хозяйственная номенклатура – поняли, что есть шанс поменять кресло директора, сменяемого директора на несменяемое кресло собственника. Именно поэтому приватизации не мешали. Именно поэтому приватизация прошла в стране. А что сегодня?

А сегодня происходит очень интересная вещь. Люди, которые разбогатели на «откатах», на взятках, на рейдерских захватах предприятий с помощью ФСБ, вдруг обеспокоились: а как им сохранить эту собственность? Кто-то повёз свои капиталы в Англию, кто-то пристраивает её в других местах Европы. Но Европа требует отчётов. Понимаете, Кировский завод в Европу не увезёшь. И вдруг эти люди приходят и начинают интересоваться, а как сделать так, чтобы собственность была… священной? Как защитить её на территории России? Как сделать так, чтобы суд был независимый и честный? Как вообще провести реформу полиции? И ФСБ тоже! Странные вопросы задают товарищи. Значит, у этой правящей элиты тоже есть свои интересы идти в сторону Европы, в сторону демократии и конкурентного рынка.

Третий фактор. Тогда в 91-92-ом нашелся человек, который принципиально не хотел войны наподобие югославской, который защитил нас от ядерных разборок с Украиной, например, по поводу Крыма. Нашлись люди, которые сумели провести рыночные реформы с достаточно небольшими издержками. Во всяком случае, без гражданской войны. Этих людей было тогда в обществе по пальцам пересчитать. А посмотрите на это молодое поколение! Сколько сегодня уже там ребят, которые знают, как надо делать порядок, европейский порядок в нашей стране! Именно поэтому у меня есть надежда! И я хочу, чтобы у вас тоже была надежда. Мы – люди седые. Нам не так долго осталось жить.

Но всё равно в России будет конкурентный рынок, и в России будет демократия! Спасибо.

(Аплодисменты)

Уважаемые участники нашего сегодняшнего юбилейного заседания!

Т.Р.Исляев.

ПРИВЕТСТВИЕ МОЛОДЁЖНОЙ ПАРЛАМЕНТСКОЙ АССАМБЛЕИ ПРИ СОВЕТЕ ФЕДЕРАЦИИ РФ

Уважаемые депутаты Ленсовета XXI созыва, уважаемые депутаты Законодательного Собрания Санкт-Петербурга.

Для меня большая честь сегодня поприветствовать вас и поздравить от лица Молодёжной парламентской Ассамблеи при Совете Федерации и от всего молодёжного парламентского движения в России, которому в этом году исполнилось десять лет.

Сегодня молодое поколение высоко ценит и глубоко признательно вам, депутатам Ленсовета XXI созыва, за то, что вы внесли свой вклад в становление российской государственности, дали демократический импульс развитию парламентаризма в Санкт-Петербурге, и за тот неоценимый вклад, который вы сделали в сложный для страны период, смогли удержать под контролем ситуацию в нашем городе. Мы благодарим вас за возможность учиться у вас. И могу вас заверить, что вы можете на нас рассчитывать. Доброго вам здоровья и долгих лет жизни. Спасибо!

(Аплодисменты)

Уважаемое собрание!

Н.М.Аржанников.

ЧЕЛОВЕК С РУЖЬЁМ: ОПРИЧНИК

ИЛИ ДЕМОКРАТ?

Такими словами всегда начинал свои выступления Михаил Михайлович Молоствов. Светлая ему память! Именно такие люди сделали парламентаризм.

Уважаемое собрание! Тот воздух свободы, которым мы дышим сегодня, даёт дерево, которое посадили мы с вами двадцать лет назад. Иголки, кстати, тоже растут на этом дереве. Только, похоже, что воздуха становится всё меньше и меньше. Вот, как Пётр Сергеевич сказал, он - экономист, ему виднее, могут быть проблемы! Наверное, надо снова начинать сажать «деревья».

Я - тот капитан, которые никогда не станет майором, потому что за двадцать лет мне никого не удалось убедить, что я уже не тот, я занимаюсь чем-то другим. Как тот «капитан» я хочу вам сказать, что, когда в стране происходят какие-то изменения, то надо очень внимательно посмотреть на человека с ружьём. И если человек с ружьём, он ближе к верхушке власти и ориентируется на неё, то это называется «опричнина». А если человек с ружьём, он с народом, с людьми, вот это, наверное, новые перемены и, действительно, как я полагаю, демократия. И когда мы работаем, я хотел бы, чтобы вы не забывали, что у человека в руках ружьё, а в голове у него есть собственные мысли и оценки ситуации.