Выбери любимый жанр

Выбрать книгу по жанру

Фантастика и фэнтези

Детективы и триллеры

Проза

Любовные романы

Приключения

Детские

Поэзия и драматургия

Старинная литература

Научно-образовательная

Компьютеры и интернет

Справочная литература

Документальная литература

Религия и духовность

Юмор

Дом и семья

Деловая литература

Жанр не определен

Техника

Прочее

Драматургия

Фольклор

Военное дело

Последние комментарии
оксана2018-11-27
Вообще, я больше люблю новинки литератур
К книге
Professor2018-11-27
Очень понравилась книга. Рекомендую!
К книге
Vera.Li2016-02-21
Миленько и простенько, без всяких интриг
К книге
ст.ст.2018-05-15
 И что это было?
К книге
Наталья222018-11-27
Сюжет захватывающий. Все-таки читать кни
К книге

20 лет парламентаризма в Санкт-Петербурге (Издание второе) - Автор неизвестен - Страница 17


17
Изменить размер шрифта:

Наш Ленсовет был основан совершенно легитимно: на основании избирательного закона, по установленной численности, имея чёткую программу конституционных начал на тот момент.

Ещё в чём различия? В том, что Исполнительный комитет Совета рабочих депутатов в семнадцатом году абсолютно игнорировал экономические требования, экономическую ситуацию, а спекулировал исключительно на лозунгах: «Свободы, свободы и ещё раз свободы!». Два лозунга было: «Долой самодержавие!» и «Свободу!». Эти лозунги прикипели к массам в первую очередь. В марте-апреле все демонстрации ходили в эйфории свержения самодержавия.

Академик Яковлев Александр Николаевич в своей брошюре о февральской революции пишет, что только «перестройка» осуществила ликвидацию большевистского самодержавия. Так что этот уже состоявшийся факт расчищал дорогу Ленсовету и демократическим органам для созидательной работы. Но экономическая ситуация и тогда, и тогда была критической. Каждый день войны стоил пятьдесят миллионов рублей. Я говорю о Первой мировой войне.

В.В.Лапинский А.Г.Голов И.М.КучеренкоД.Р.Грейс

А в Ленинграде (1990) продовольствия оставалось на считанные недели и дни. Все это знают. Это обернулось вынужденным введением талонов и карточек. Так вот, именно тем и отличается Ленсовет от всех властей на театре политической сцены 1917 года, тем, что он работал сразу по нескольким направлениям: политическому структурированию, решению экономических неотложных задач и расширению демократических свобод.

В этом отношении итоги и соответствуют ситуационному положению каждой из этих ветвей власти в 1917 и 1990 годах. Очень скоро Временное Правительство и вся система взаимосвязи Исполнительного комитета Совета рабочих депутатов и самого Совета оказалась разрушенной стихийным выступлением 20-21 апреля. После чего уже участь этого нелегитимного комплекса властных органов была предрешена. Ленсовету удалось не допустить выплеска массовых демонстраций на улицы. Структурировать пришлось медленно, кропотливо. Помните, у нас были попытки рассредоточить центры власти по райсоветам? Я вспоминаю, как Юрий Иванович Гончаров пытался создать ассоциацию райсоветов как альтернативу горсовету. Этого не случилось.

В.В.Косарев В.И.РумянцеваВ.И.Шинкунас

Продолжая в этом же духе, я хочу сказать, что свобода, бушевавшая в семнадцатом году и приведшая к полному разграблению и децентрализации России, имела лишь очень ограниченное употребление в наше время. В семнадцатом году крестьяне захватывали помещичьи земли, выпускали породистых рысаков из помещичьих конюшен и заставляли их пахать, и грабили квартиры в городе. Только за март произошло триста ограблений квартир в семнадцатом году в Петрограде. У нас тоже нечто подобное происходило, когда партноменклатура пыталась спасти своё имущество и принимала срочные решения по передаче в частные структуры денег и недвижимости. Но Ленсовет вовремя вмешался и остановил решением от 4 июня 1990 года эту вакханалию раздачи собственности в частные руки.

И ещё. В семнадцатом году все жаждали свободы, все жаждали лично получить восьмичасовой рабочий день и свободу от войны, и прочее. Ленсовет призывал к ответственности. Я хочу закончить своё выступление, чтобы не нарушать регламента, словами великого россиянина, единственно, сказанными, к сожалению, не вовремя, а за несколько лет до семнадцатого года.: «Я жажду ответственности!»

Это был Пётр Столыпин.

(Аплодисменты)

В.В.Косарев.

ЖСК, ТСЖ И СНТ

КАК ЕДИНСТВЕННО

СОХРАНИВШИЕСЯ

В РОССИИ ФОРМЫ

ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ

Добрый день, дорогие коллеги! Я очень рад вас здесь всех видеть!

После того, как закончилась наша работа в Ленсовете-Петросовете, у меня был ещё опыт работы в других органах власти: в муниципальном Совете одного из районов Санкт-Петербурга и в ЖСК, ТСЖ, садовом товариществе. Ну и, естественно, сейчас за это время многое изменилось. То есть раньше мы вели бои на уровне города. Все помнят, как это происходило. Как нас шельмовали и даже пытались отозвать. Но вот сейчас успокоились, потому что, как сказал Сергей Нестерович, демократия и парламентаризм на этом уровне власти сошли почти на «нет». И всё успокоилось. Всем известно, что царит воровство, но это не приводит к какой-то борьбе, которую мы видели в наше время на городском уровне. Но демократия сейчас осталась на нижнем уровне. То есть ЖСК, ТСЖ, правления в садовых товариществах. Здесь есть возможность переизбрать председателя, провести проверку, но опыт работы показывает, что и это сделать тоже очень трудно.

Потому что те люди, которые сами не воруют, так им и делиться не с кем. Поэтому я, например, в настоящий момент являюсь председателем садового товарищества. У меня много работы. За год мы всё сделали. Пробурили скважину. Сделали водопровод. Провели кадастровую съёмку. Электрическую сеть усилили. И вдруг: очень сильная оппозиция, которую не устраивает не то, что сделали, а не устраивает фигура председателя, под руководством которого всё это делается.

Мы здесь правильно сказали, что людям, прошедшим школу Ленсовета, трудно сейчас устроиться в нынешней власти. Потому что мы не вписываемся, привыкли к идеалам, честности, неподкупности, и на самом деле, нам сейчас очень трудно. Я вот чувствую, что я ещё, возможно, год продержусь, а дальше я уже так не смогу.

Ну вот, и давайте держаться друг за друга, обмениваться опытом, и надеяться на то, что вот тот регресс демократии, который мы наблюдаем, как показал Сергей Нестерович, он сменится на каком-то этапе прогрессом. Но для этого нужно, чтобы и общество наше изменилось, изменились наши люди.

Спасибо за внимание.

(Аплодисменты)

В.В.ШтагерЕ.Я.СмулянскийС.Н.Егоров

П.М.Лансков.

НЕЛЬЗЯ ДОПУСТИТЬ,

ЧТОБЫ ОТ ГОРОДА ОСТАЛОСЬ ТОЛЬКО

ЕГО ИМЯ

Уважаемые коллеги,

добрый день!

Я, как и все присутствующие, рад вновь оказаться в этом зале, увидеть вас всех, и, я думаю, что то, что мы с вами дожили до двадцатилетия Ленсовета, это уже само по себе прекрасно. Есть масса способов взаимодействия, поддержания контактов, которые дают новые технологии, и поэтому я предлагаю не забывать про то, что помимо пятилетних или десятилетних встреч с определённой регулярностью мы с вами можем поддерживать контакты в ежедневном режиме с помощью Интернета. Обращаю ваше внимание на то, что недавно создана контактная группа депутатов Ленсовета в социальной сети «Вконтакте.РУ». Туда пока записалось всего тридцать депутатов Ленсовета, но я думаю, что большинство из присутствующих умеют владеть компьютером, пользуются Интернетом и вполне могли бы пополнить эту группу в контакте, с тем, чтобы обмениваться опытом, обмениваться идеями. И даже обмениваться эмоциями, что само по себе - прекрасно.

Например, мощный эмоциональный заряд я получил сегодня от выступления нашего уважаемого коллеги Сергея Нестеровича Егорова. Сергей Нестерович, где Вы?

(Шум в зале)

Хочу использовать своё время для выступления, чтобы спустя двадцать лет, обменяться с Сергеем Нестеровичем парой критических реплик. Сергей Нестерович, категорически с Вами не согласен, что демократия – это только парламентаризм. Вы совершенно забыли про форму прямой демократии.