Введение в теорию национальной безопасности - Кузнецов Ю. Г. - Страница 126

Фирма в целом (структура) участвует в общественном разделении труда, и это участие сопровождается внутриструктурным продуктообменом. Если фирма не производит фальшивые деньги, то ее частная прибыль возникает только, за счет внеструктурного продуктообмена фирмы в целом. Управленческий корпус фирмы решает задачи ВНЕШНЕГО и ВНУТРЕННЕГО управления продуктообменом, НЕПОСРЕДСТВЕННО подчиненные целевой функции управления: получение денежной прибыли фирмой в целом.

Управленческий корпус по отношению к продуктообмену решает две задачи: во-первых, купить подешевле достаточно высококачественные сырье, энергию, комплектующие, технологии, оборудование и рабочее время достаточно квалифицированного персонала; во-вторых, продать по максимально возможной цене весь объем произведенной продукции в кратчайшее время. Фактор времени приводит к тому, что самые неблагоприятные для фирмы условия - работа на рынок массовой продукции, открытый многим конкурентам. Самые благоприятные - работа на заказ: в этом случае превышение доходов над расходами гарантировано до начала производства, по крайней мере в периоды устойчивого продуктообмена в общественном разделении труда и сопутствующего ему устойчивого функционирования кредитно-финансовой системы. Управление внутриструктурным продуктообменом (внутри фирмы) основано на произволе, вытекающем из мировоззрения народа. Именно по этой причине любая американская фирма может торговать с японской, осуществляя свой внешний продуктообмен, но не может скопировать японский стиль организации внутриструктурного продуктообмена. Таким образом если кредитно-финансовая система конкурента, обслуживающего его внутренний продуктообмен, замкнута, то ценовые характеристики его продукции в его кредитно-финансовой системе абсолютно бесполезны для сравнения эффективности производства, поскольку в иной кредитно-финансовой системе, подчиненной иной системе управления и имеющей иное распределение схемы продуктообмена в общественном разделении труда по общественным структурам, царит иной   произвол ценообразования, налогообложения, дотационной и инвестиционной политики, не говоря уж о влиянии ценообразования и эффективность производств государственных и фирменных систем информационной безопасности, различных в разных фирмах, отраслях, государствах.          

По этой причине одно из наиболее бессмысленных и глупых занятий - сравнивать, например, военные бюджеты СССР и США в денежном выражении, имевшие разные системы управления общественным разделением труда| взаимно-замкнутые кредитно-финансовые системы; ^по-разному участвовавших в глобальном продуктообмене США - 5% населения планеты - потребляют 40% мировой добычи нефти, покупаемой ими по монопольно бросовым ценам, и дают более половины мирового объема промышленных отходов.

Фактически допустимо сравнивать только реальные объемы производств военной техники и ее качество, а не военные бюджеты. Правда получить сравнительную оценку затрат СССР и США на разработку и приобретение военной техники за определенные промежутки времени вполне можно, но через так называемый "расчетный" образец боевой техники одинаковый для обеих стран и производимый на всем рассматриваемом промежутке времени. Так в каждом виде Вооруженных сил выбирается один вид боевой техники; через количество которых определяется стоимость любых других в единицах "расчетного" Например за период 1958-91гг. в ВВС это может быть многоцелевой истребитель, в ВМС - многоцелевая атомная подводная лодка, в сухопутных войсках - основной боевой танк. Если абсолютные затраты на производство этих образцов боевой техники различно в СССР и США, то соотношение в стоимости между "расчетным" образцом боевой техники и Любым другим в обеих странах примерно одинаково и поэтому можно воспользоваться данными по США (таблица 6.2). При желании можно оценить затраты на закупку всей боевой техники, а зная долю этих затрат в военных бюджетах сравниваемых стран оценить и общие затраты государств на оборону.

Данные в таблице по всем видам техники достаточно устойчивы для периода 1959-1995 гг., за исключением ВМС для которых - они верны в диапазоне 1975-1993 гг. (для более раннего периода они приведены в скобках).

Понятие "эффективность" всегда подчинено целевой функции, построение которой всегда субъективно. В векторе целей управления фирмы первым приоритетом стоит получение прибыли. Поэтому, например, если вы имеете экологически чистую, но "дорогую" технологию и не в состоянии убедить конкурентов и правительство в необходимости вытеснения этой технологией, "несовершенной", по критерию прибыли, всех остальных, то и вам придется использовать экологически вредную технологию, дабы не вылететь в трубу.

Перейти на нее вы сможете только, если будет налоговый пресс на старые технологии. По этой причине критерий "стоимость-эффективность" также оказывается подчиненным системе общественного управления и особенностям кредитно-финансовой системы. Поэтому, если что-то по этому критерию хорошо в условиях США, то это не значит, что по тому же критерию это же самое, будет хорошо в Японии или России. Но даже в одних и тех же условиях соотнесение меры эффективности к стоимости всегда происходит на каким-то интервале времени. Чем более продолжительным жизненным циклом обладает продукция, тем более непонятным оказывается этот критерий, поскольку за этот период произойдут изменения в системе управления, изменится прейскурант (вектор ошибки) и то, что казалось в момент создания эффективным, станет абсолютно ненужным, не исчерпав и половины своего ресурса, или же выяснится, что то, что посчитали расточительством, - насущная необходимость. 

Это опять наводит на мысль о более эффективном управлении обществом в целом по схеме "предиктор-корректор", произвол которого стоит над кредитно-финансовой системой этого общества, а не по "рыночной" схеме где все наоборот.           

Таким образом, оказывается, что частная прибыль и критерий "стоимость" - "эффективность" подчинены кредитно-финансовой системе и отражают ОШИБКИ КОНКУРЕНТОВ, прежде всего в их адаптации к функционированию кредитно-финансовой системы. Причем, необходимо отметить, что и в условиях "рыночной" экономики с прибылью имеют дело директораты фирм.

Весь наемный персонал имеет дело только с заработной платой, прейскурантом цен "рынка" сферы потребления и объемом продукции на этом рынке. Из дохода фирмы налоги идут государству, на оплату персонала госаппарата, вооруженных сил, фондов общественного потребления - той инфраструктуры, которой бесплатно пользуется все общество в любой общественно-экономической формации, инвестиции в производство, науку, здравоохранение, образование также общественно необходимы, остается только фонд личного потребления владельцев фирмы и членов их семей. При этом, если последние участвуют в общественном разделении труда в качестве управленцев, деятелей науки, искусства и т. п., то это - оплата их труда, хотя возможно и по монопольно высоким ценам; если не участвуют, то это один из видов гешефтмахерства, который есть у всех народов любого толпо-"элитарного" общества.

Часть свободной прибыли полученной в результате определенной деятельности может стать капиталом и приносить новую прибыль. Для этого необходимо, чтобы денег было больше, чем некий критический минимум. Для преодоления этой критической величины - и нужна складчина акционеров-учредителей, сгребающих мелкие суммы, которые не могут самостоятельно стать капиталом - "самовозрастающей" стоимостью (самовозрастающей ошибкой управления); - до профессионально ростовщического "давая тебе деньги в таком количестве, я рискую, что ты их потратишь, а прибыли не будет. Таких, как ты, у меня много, многие из них разоряются, и я терплю убытки. Поэтому ; нужен ссудный процент, чтобы и тебе (если ты не разоришься), и мне (я то так точно не разорюсь) было хорошо, поскольку за счет ссудного процента я тоже покрою СВОИ убытки от разорения моих (или МНОЮ) должников".

И после того, как взаимопонимание с кредитором достигнуто, ситуация качественно изменилась. Если до этого момента, с точки зрения частного предпринимателя, "стихия рынка" существовала, то в момент появления ОРГАНИЗОВАННОГО кредитора стихия рынка исчезла, и началось ЮВЕЛЕВАНИЕ "стихией", хотя в воображении частного предпринимателя она продолжает существовать.