Введение в теорию национальной безопасности - Кузнецов Ю. Г. - Страница 122

ВЗАИМООТНОШЕНИЕ РУССКОГО НАРОДА С ДРУГИМИ. В основе этого взаимоотношения внутри России должна быть формула: РУССКИЙ НАРОД СТАРШИЙ БРАТ ДЛЯ ВСЕХ НАРОДНОСТЕЙ РОССИИ. Более простая трактовка этой формулы может быть следующей: "Если вы - националист, и за вами стоит ваш маленький горный, степной или тундровый народ, то вы должен помнить, что сотнями лет выживали только благодаря покровительству русского народа."

Таким образом, в основе взаимоотношения с иными народами России лежит принцип ИСТОРИЧЕСКОГО ПОКРОВИТЕЛЬСТВА которого мы уже касались. Суть его в том, что Россия осуществляет: обогащение культуры этих народов своей; все виды защиты этих народов; предоставляет им полную самостоятельность в вопросах внутренней жизни.

Основным принципом сосуществования русского народа с другими народами вне России является принцип мирного сосуществования о котором более подробно будет изложено в следующей главе. У русского народа есть постоянные друзья, но нет постоянных союзников.

В юридическом плане все основные положения Русского национального государства должны быть закреплены в ОСНОВНОМ ЗАКОНЕ РОССИИ -КОНСТИТУЦИИ.

             ГЛАВА VI. ПРОСТРАНСТВЕННО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ

6.1. Общие положения пространственно-экономической безопасности

Вопросы пространственно-экономической безопасности являются достаточно комплексными и требующими значительных исследований. Здесь будут рассмотрены лишь некоторые из них. Основное внимание будет сосредоточено на наиболее общих вопросах развития экономики и пространственных, изменений России.

Основными факторами пространственно-экономической безопасности является: ЖИЗНЕННОЕ ПРОСТРАНСТВО народа и его ЭКОНОМИКА.

А) ЖИЗНЕННОЕ ПРОСТРАНСТВО.

Основные теоретические  положения,  связанные  с  понятием ПРОСТРАНСТВА приведены в III Главе и здесь мы лишь напомним некоторые основополагающие моменты.    

Выше мы уже отмечали, что размер жизненного пространства играет; определяющую  роль  в  независимом  экономическом  развитии любой страны.

Ликвидация колониальных империй Великобритании и Франции в 40-50-х гг. резко сузил их жизненное пространство и автоматически ликвидировал их экономическую независимость из-за необходимости вывозить сырье из других стран, поставляя туда и товары. Но независимость эта потеряна только с позиций развития национальной промышленности. Вслед за этим пришла и их политическая зависимость от нового Центра-Лидера - США. Проблемы этих государств глобализировались и стали зависеть уже не только от США, но и от всей Западно-христианской цивилизации и в конечном виде от всего мира.

         В России всегда постоянно развивающийся внутренний рынок из-за его огромности мог обеспечить стабильность в развитии страны даже во время мировых экономических кризисов. Подтверждением этому может служить мировой экономический кризис 1901-1903 гг., когда падение производства во всех странах достигало 30-50% и более, а в России всего 5-10%. Отсюда понятно стремление мировой закулисы по уменьшению жизненного пространства России, создание трудностей для ее промышленности и привязка в конечном итоге ее к мировой экономике на условиях невыгодных России.

Некоторым странам, из-за их географического положения и малости жизненного пространства, предопределена роль "проходного двора - государства торгового посредника". То есть паразитирование государства на своем жизненном пространстве при отсутствии желания его освоения в интересах своего народа. Так созданные в 20-х гг. Прибалтийские республики были нужны СССР, как посредники для торговли с теми странами, которые формально не поддерживали отношений с СССР.

Современные государства Прибалтики так же паразитируют на своем жизненном пространстве. Используются эти страны в интересах незаконного первоначального накопления капитала некоторыми структурами России. Механика этой операции весьма проста и заключается в том, что благодаря лоббированию в государственных структурах грузы отправляются в морские порты Прибалтики и Финляндии, а не в порты России (обычным прикрытием этого служат два мифа: "они более оборудованы", "надо обеспечить работой русскую диаспору в этих странах"). Например, С.-Петербургский морской порт (производительность 56 млн. т. в год, а загрузка 23-26 млн. т) и Выборгский морской порт были загружены в 1998году только на 40-50%. Часть портовых сборов и железнодорожных тарифов эти страны Прибалтики выплачивают через специальные банковские счета этим лоббистам, связанным с морским и железнодорожным транспортом. Таким образом, мировая закулиса через эти банки грабит Россию на законных основаниях и скупает ее государственные структуры. Наконец более 30% дохода страны Прибалтики (только от транзита нефти получили более 1.5 млрд. долл. в 1998г.) получают от налогов на импорт транзитных грузов России. Можно себе представить, что с ними будет, если этот источник дохода прекратится.

Наряду с пространством, в геополитике огромную роль играют пространственные отношения между народами и их государствами, а значит - ГРАНИЦЫ между ними. Граница становится геополитическим оформлением национального пространства, своего рода "оболочкой", окружающей государство - нацию - общество. Если ранее они всегда служили почти во всех странах барьером и защитой, как минимум своей экономики (взимание пошлины на ввоз и вывоз товаров и сырья), то теперь из-за интеграционных процессов не только в политике, но и в экономике, они все больше становятся лишь административными". И в этом проявляется стремление мировой закулисы создать глобальное супергосударство с "элитой", состоящей из биологической проводящей среды и разноликой свободно перемещающейся и раздираемой мелкими амбициями толпы рабов.       

Если все же стремиться к сохранению для границ между цивилизациями оборонительных функций, то исторический анализ показывает, что именно непроходимая граница, ГОРНЫЕ ЦЕПИ ИЛИ МОРЯ - ЛУЧШАЯ ГРАНИЦА. К таким границам и стремилась всегда Россия, так как создавала свою - Российско-православную цивилизацию. Для конфликтующих цивилизаций непроходимая граница выгодна во всех отношениях, а для государств это утверждение не однозначно.

Для государств, входящих в цивилизацию их границы между собой должны быть легко проходимые обеспечивая высокую эффективность взаимного проникновения торгового капитала, а для государств, входящих в разные цивилизации, пусть даже и дружественных, лучше иметь "трудные" границы.

Однако эти пожелания не есть обязательное правило и многое зависит от экономической и военной мощи государств. В этом проявляется единство пространства и экономики любого государства. Наконец жизненное пространство государства это не только то, которое находиться под непосредственной юрисдикцией данного государства, но и то, которое контролируется им, но экономическими методами.

Б) ЭКОНОМИКА.

Теоретические вопросы, связанные с развитие экономики нами ранее, не излагались в необходимом, для понимания этой проблемы, объеме. Поэтому здесь мы, достаточно подробно для данной работы, остановимся на теоретических вопросах развития экономики. Это потребует от читателя некоторых усилий для освоения такого материала.

В соответствии с теорией насилия ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОРУЖИЕ, в конце XX века является одним из важнейших компонентов материального оружия, с помощью которого ведется борьба за мировое господство. Оно включает средства экономической борьбы за дезорганизацию структур противника и их последующее поглощение (мировые деньги, кредитно-финансовая система с паразитическим ссудным процентом, экономическая блокада и т.д.).

В сборнике "Мертвая вода" вопросы, связанные с экономическим оружием раскрыты с наиболее правильных общетеоретических положений и поэтому всех желающих узнать в подробностях о механизме его функционирования, мы отсылаем к нему. Здесь будут рассмотрены только наиболее общие положения, изложенные в этом сборнике по данному вопросу.

Так ПРОДУКТООБМЕН В ОБЩЕСТВЕННОМ РАЗДЕЛЕНИИ ТРУДА И ПОТРЕБЛЕНИЕ ОБЩЕСТВОМ ПРОИЗВЕДЕННОГО ПРОДУКТА является содержанием понятия экономика. Подавляющему большинству людей абсолютно все равно, добавлено к этому термину слово "рыночная" или "плановая". Их интересует, чтобы продуктообмен в общественном разделении труда осуществлялся, а они при этом участвовали в потреблении произведенного обществом продукта, и этого продукта всем им бы хватило в достатке (по их понятиям) и без очередей. На таких условиях подавляющее большинство согласно участвовать в общественном производстве. Представители биологической проводящей среды больше обеспокоены не своим участием в производстве, а своим ПРЕИМУЩЕСТВЕННЫМ участием в потреблении произведенного.