Академик В. М. Глушков – пионер кибернетики - Деркач В.П - Страница 8

С помощью этой машины впервые в Европе было осуществлено дистанционное управление в течение нескольких суток подряд бессемеровским технологическим процессом на Днепровском металлургическом заводе имени Ф. Э. Дзержинского в режиме советчика мастера (В. М. Глушков, Б. Н. Малиновский). При этом время процесса плавки существенно сокращалось. Она была использована для автоматизации одного из самых трудоемких технологических процессов в судостроении – управления плазовыми работами по раскройке стальных листов для изготовления корпуса судна на Николаевском судостроительном заводе (Б. Н. Малиновский, В. И. Скурихин, Г. А. Спыну и др.), в течении 80 часов эффективно управляла химическим процессом в Славянске. На Горловском азотно-туковом комбинате эта машина управляла производством этилбензола, на Чирчикском электрохимическом заводе автоматизировала изготовление азотно-водородной смеси и синтез амиака. Она применялась на многих сотнях предприятий и учреждений страны.

В ЭВМ “Днепр” новинкой была также плоская изящная панель, на которой отражался ход повалки бессемеровского конвертера и основные параметры этого процесса. Она была изготовлена на основе использования малоизвестного в то время проектировщикам ЭВМ явления электролюминесценции, которое ныне широко применяется при построения плоских мониторов для компьютеров. В начале 60-х годов нами всесторонне изучены технические характеристики этого явления, его потенциальные возможности по формированию и представлению визуальных информационных моделей. Выявлены факторы, определяющие контраст и яркость изображений, решались вопросы управления свечением. В результате разработаны знаковые индикаторы, мнемосхемы, плоские многофункциональные электролюминесцентные панели, многоэлементные матричные и мозаичные экраны, табло коллективного пользования и другие устройства. Кроме “Днепра” экраны этого типа применялись в ЭВМ “Львов”, “Полет”, “Оптима”, “Асор”, “Синтаксис”, “Киев-67”, “Киев-70” и др. Их использование значительно улучшало внешний вид машин и пультов управления, облегчало работу оператора. Материалы этих исследований и разработок обобщены в вышедшей в 1968 г. монографии “Электролюминесцентные устройства” (В. П. Деркач, В. М. Корсунский), которая оказалась пригодной для использования в программах обучения студентов вузов. Интересно вспомнить, что когда, например, на международной выставке “Автоматизация-69” экспонировалась ЭВМ “Киев-67”, то к ее электролюминесцентному экрану проявили большой интерес практически все представленные там иностранные фирмы. Некоторые из них даже командировали своих представителей для более подробного ознакомления к нам в Киев, где они пристально изучали новый экран и способы управления им. Некоторые из гостей (например, японцы) даже попросили снять обшивку машины, чтобы убедиться в достоверности рассказанного. Они получили исчерпывающие ответы на многочисленные вопросы и на память нашу книгу. Это были одни из первых в нашей стране работы, которые послужили толчком к развитию оптоэлектроники, сформировавшейся ныне как самостоятельное научно-техническое направление.

Период 1962-70 гг. в истории кибернетики на Украине Виктор Михайлович позже назовет “героическим”, поскольку ему и его сотрудникам тогда удалось в кратчайшие сроки в очень трудных условиях добиться поистине фантастических результатов.

Все это позволило сделать большой рывок в проектировании электронных вычислительных машин, в создании для них математического обеспечения и в применении ЭВМ в народном хозяйстве.

Именно в это время нам удалось максимально сократить разрыв, который существовал в области вычислительной техники между США и СССР, а кое в чем и выйти на такие позиции, которые бы позволили, если бы набранные темпы удалось сохранить, и обогнать американцев. Несомненно, основная заслуга в том, что такой рывок был совершен, принадлежит Виктору Михайловичу Глушкову. Он не только внес огромный личный вклад в научные достижения, но и сумел организовать вокруг себя коллектив увлеченных его идеями единомышленников, заразить их “героическим энтузиазмом”.

Секрет этого энтузиазма достаточно прост. Виктор Михайлович был незаурядной целеустремленной личностью, он всей своей предыдущей жизнью, начиная со школьной скамьи и даже раньше, начал готовить себя к преодолению тех трудностей, с которыми встретился на поприще кибернетики: овладел глубокими знаниями, научился мобилизовывать себя для решения задач, сколь бы трудными они ни казались, и вообще упорно работать. Он работал всегда и везде: в вагоне поезда, на бревне у палатки во время отдыха, в санатории – там, где появлялось хотя бы десяток-другой минут свободного времени. Именно работа была его нормальным состоянием. Он больше томился отсутствием возможности заняться полезным делом, чем доказательством теоремы, расчетом, написанием статьи или решением другой трудной задачи. Любил браться за принципиально новые проблемы, как бы набрасывался на них, и испытывал счастье, когда разрубывал “гордиевы узлы”. На вопрос, что такое гений, он утверждал, что это прежде всего упорная работа над собой, воспитание в себе наибольших способностей к выполнению той или иной задачи.

В самом деле, талант увянет без работы. Даже одаренный от природы спортсмен, художник, поэт… – каждый лишь тогда достигает совершенства в своем деле, когда он уже не вдумывается в сам процесс, подобно тому, как мы не задумываемся как, например изгибаем ноги во время ходьбы. Так хороший гимнаст или акробат делает сальто, уже практически освоив правила группировки. Талантливый художник, овладев законами сочетания и наложения на холст или бумагу красок, создает картину, не размышляя об этих законах. Они уже в его сознании, он ими пользуется машинально. Так поэт, обнаружив “изюминку” своего дела, пишет стихи и поэмы, передавая читателю главное, что он хочет сказать. Так и Глушков, блестящий математик, высветил свой талант, создавая теорию цифровых автоматов. Чем глубже человек постигает свое дело, тем талантливее может себя проявить.

Феномен Виктора Михайловича Глушкова еще раз подтверждает старую истину, что гений – это в первую очередь трудолюбие. У него это качество хорошо сочеталось с умением распорядиться своим временем. Автор замечательной книжки об академике Глушкове “Бразды управления” (точнее, это даже не книжка о Глушкове, а книжка бесед автора с Глушковым, книжка-интервью) Виталий Моев пишет о своем герое:

“Занятость, вечная занятость и фантастическая способность экономить время буквально на всем. Дня через два пошел с Глушковым к нему в гости. Подъезд. Лифт. Вдруг вижу, хозяин в лифте начинает торопливо раздеваться – снимает шарф, пальто, шляпу… наконец заметил мое удивление, смутился: “Извините, у меня с молодости… семь минут на обед… въелось…”

Достигнув самых больших высот в научном творчестве, Глушков продолжал учиться, в том числе и у своих подчиненных. Не боялся доверять молодым самые ответственные участки работы, умел увидеть в них те качества, которые необходимы для работы в творческом коллективе. “Когда я принимал людей…, то обращал внимание не столько на близость специальности, сколько на энтузиазм и на способности, в том числе и на способность работать в коллективе, потому что это чрезвычайно важно, – одиночки, хотя они тоже нужны, не могут составить основу научного коллектива.

Тематика выбиралась таким образом, чтобы возможно больше отвечать интересам подобранных людей. Это позволило сократить период их вхождения в новую область до минимума…”, – скажет он потом, подводя итоги своей жизни.

Уместно вспомнить здесь