Академик В. М. Глушков – пионер кибернетики - Деркач В.П - Страница 10

10

хозяйства, в союзных республиках и экономических районах страны;

– анализ проектов перспективных и текущих планов развития народного хозяйства СССР и его отраслей, планов развития экономики союзных республик и экономических районов страны, материально-технического снабжения, капитального строительства, транспортных перевозок, финансово-кредитных планов, трудовых ресурсов, ценообразования и др.;

– разработки крупных общегосударственных программ, задач управления научно-техническим прогрессом, оперативного контроля за ходом выполнения государственного плана развития народного хозяйства и постановлений директивных органов, управления отраслями народного хозяйства, экономическими районами и ведомствами страны, анализа результатов их деятельности, учета и статистической отчетности о результатах работы всех звеньев народного хозяйства, а также обеспечения взаимодействия отраслей, ведомств и экономических районов в ходе реализации государственных планов развития народного хозяйства и крупных программ.

Технической базой ОГАС являлись Государственная сеть вычислительных центров (ГСВЦ), состоящая из взаимодействующих отраслевых, ведомственных, республиканских и территориальных вычислительных центров (ВЦ), Общегосударственная система передачи данных (ОГСПД) как составная часть Единой автоматизированной сети связи (ЕАСС), Главный вычислительный центр.

Решение части задач, входящих в функции ОГАС, опробовано в Институте кибернетики, а также на предприятиях и в организациях с участием ведущих сотрудников института и без них.

Заметим здесь, что Глушков видел в машине не заменитель человеческого мозга, а специальный инструмент, который бы его усиливал, как молоток усиливает руку, а микроскоп – глаз. Соответственно, машина – это не конкурент человека, а его орудие, многократно увеличивающее возможности человека. Только при таком понимании машина, как и система машин, становится технической базой для перехода на новую модель управления экономикой. При этом, Глушков считал, что эффективно использовать ЭВМ в этом качестве возможно только в условиях единого народно-хозяйственного комплекса, когда отсутствует конкуренция и связанная с ней коммерческая тайна, промышленный шпионаж и т. п.

Практически до конца жизни В. М. Глушков не прекращал борьбу за ОГАС, которую он считал делом всей его жизни. Он страстно пропагандировал эту идею на всех уровнях. Благодаря, во многом, его усилиям, мысль о необходимости создания ОГАС была включена в решения XXV и XXVI съездов КПСС. Правда, к этому времени по причине многократных “обрезаний” она оказалась весьма далекой от того эпохального замысла, который Глушков предлагал в 1962 г. Во-первых, одно дело, когда система бы создавалась как единый комплекс, и совсем другое – когда она представляла бы собой сшитое из отраслевых АСУ и региональных вычислительных центров, как он потом выразится, “лоскутное одеяло”. Во-вторых, ОГАС по своей природе задумывалась как средство ограничения, а в перспективе, по мере развития техники, и полного устранения элементов рыночной стихии и товарно-денежных отношений в сфере производства, а потом и потребления. А после экономической реформы 1965 г. сфера действия товарных отношений и рыночных регуляторов экономики очень сильно расширилась, что автоматически означало резкое снижение возможностей автоматизированного управления экономикой, если бы даже технически его начали осуществлять. Все это очень быстро дало о себе знать, и к началу 70-х годов происходит переориентация средств создания автоматизированных систем управления экономикой на системы управления технологическими процессами. Это было копированием американского опыта. Но если для американцев такое применение электронно-вычислительной техники в области управления было приоритетным, то для советской экономики в условиях плановости, отсутствия конкуренции, в условиях управления с одного центра не было никаких препятствий для применения ЭВМ в управлении экономикой в целом, а не только технологическими процессами или отдельными предприятиями и корпорациями. Мало того, именно возможности, которые открывало применение ЭВМ в области сбора и обработки информации, то есть учета и контроля производства и потребления, позволяли поставить это управление на научную базу и повысить темпы роста производства.

Так или иначе, но усилиями Глушкова в 1971 г. идея ОГАС снова оказалась на некоторое время в центре внимания всего советского общества и руководства страны. К тому же, хотя в 1965 г. идея ОГАС так и не была принята к реализации в общегосударственном масштабе, проводились очень большие работы по внедрению АСУ на предприятиях, что видно из приведенных выше данных, в которых не отражены такого типа системы, созданные в оборонных отраслях.

Фактически только сегодня мы можем по достоинству оценить весь масштаб личности Глушкова и ту роль, которую ему пришлось сыграть (и которую не удалось) в истории нашей страны. Даже сам Виктор Михайлович тогда вряд ли мог полностью представить себе то влияние, которое могла оказать, но не оказала, его идея ОГАС на ход нашей истории. Он, конечно, предсказывал, что страну ждут “большие трудности” в управлении экономикой, если вовремя не будет оценена роль, которую суждено сыграть в этом деле электронно-вычислительной технике, но даже он не мог предсказать, что к концу 80-х страну ждет катастрофа.

Так получилось, что именно в связи с ОГАС советское руководство оказалось перед проблемой – по какому пути идти: то ли по пути совершенствования планирования производства в масштабах всей страны, то ли по пути возврата к рыночным регуляторам производительных сил. Виктор Михайлович в своих воспоминаниях говорит о том, что этот вопрос решался не так уж просто. Очень долгое время высшее руководство колебалось. Сам факт того, что правительство поручило Виктору Михайловичу возглавить комиссию по подготовке материалов для постановления Совмина о начале работ по ОГАС, говорит о многом.

До последнего момента проект Глушкова о создании единой системы управления народным хозяйством на базе вычислительной техники оставался основным. Но в этот самый последний момент он был отвергнут. Предпочтение было отдано внедрению рыночных механизмов управления.

Было бы неверно представлять, что В. М. Глушков был единственным человеком, кто выдвигал идею усовершенствования централизованного управления хозяйством на базе электронно-вычислительной техники. Очень многим людям стало ясно, что нужна не децентрализация управления, которая не позволяет правильно использовать ресурсы в интересах страны и всего народа, лишает СССР основного преимущества перед США и Западной Европой, а совершенствование методов централизованного управления на базе достижений научно-технического прогресса.

И в этом направлении было очень много сделано. Созданы машины, многие из которых уже не уступали американским. Отработаны механизмы связи между ЭВМ. К примеру, машина, установленная на исследовательском судне в Атлантическом океане уже в начале 60-х годов передавала по радио данные прямо в Киев, в ВЦ АН УССР, где эти данные сразу же обрабатывались. В 1964 г. вряд ли у кого-либо из серьезных руководителей производства или науки могло возникнуть сомнение, что будущее именно за электронно-вычислительной техникой. Именно поэтому идея ОГАС поначалу была встречена с полным пониманием.

Тем более непонятно, каким образом могло случиться так, что предпочтение в самый последний момент было отдано проекту так называемых “экономистов”. Люди, которые выступили инициаторами “реформы”, были мало кому известны, они свалились, как снег на голову, и сразу стали играть