Критическое мышление. Анализируй, сомневайся, формируй свое мнение. Том Чатфилд. Саммари - Иванов М. Н. - Страница 1

Smart Reading

Критическое мышление. Анализируй, сомневайся, формируй свое мнение. Том Чатфилд. Саммари

Оригинальное название:

Critical Thinking: Your Guide to Effective Argument, Successful Analysis and Independent Study

Автор:

Tom Chatfield

Зачем нам критическое мышление

Такой способ мышления можно назвать некритическим. Это наш режим мышления «по умолчанию», который экономит время и силы и в большинстве случаев безобиден – пока ситуация знакома.

Однако в новых обстоятельствах – когда нет опыта и контекста – некритическое мышление начинает работать против нас: мы доверяем первым объяснениям, переоцениваем единичные примеры и принимаем убедительно звучащие утверждения за истину, легче поддаемся манипуляциям, стереотипам и эмоциональному давлению, хуже отделяем факты от мнений и реже задаем уточняющие вопросы.

Критическое мышление[1] – способ выйти из этого режима. Оно начинается с осознанного стремления понять, что именно происходит: проанализировать рассуждения, оценить доказательства и обратить внимание на сам процесс мышления.

Том Чатфилд подчеркивает: критическое мышление – не врожденный дар, а набор навыков, которые можно развивать. Они помогают ориентироваться в неопределенных ситуациях, проверять объяснения и принимать более обоснованные решения.

В основе критического мышления[2] лежат два ключевых принципа:

• здоровый скептицизм: готовность не принимать информацию на веру и задаваться вопросом, на чем основано то или иное утверждение;

• стремление к объективности: попытка рассматривать факты и идеи с максимально нейтральной позиции, понимая при этом собственные ограничения и предвзятости.

Человек не может быть всегда объективным и недоверчивым, но может пытаться увидеть мир настолько достоверно и реалистично, насколько это возможно.

Ловушки мышления

Стремиться к объективности не значит быть объективным. Даже когда мы уверены, что оцениваем ситуацию честно, на выводы влияют интересы, эмоции и привычные схемы мышления. Разум легко уводит нас в сторону – и делает это предсказуемыми способами.

Мы можем быть осознанно предвзятыми – специально занимать одностороннюю позицию и подавать информацию так, чтобы она выглядела выгодно для одной стороны.

Однако мы можем полагать, что объективны, и все равно быть предвзятыми – неосознанно. Высок риск попасть в ловушку собственного разума и уйти от правды довольно далеко. Такие ловушки – когнитивные искажения. Их множество, вот лишь несколько:

• Ошибка выжившего. Мы делаем выводы, глядя только на тех, кто оказался «на виду»: на победителей и успешные случаи. Их легко заметить, поэтому кажется, что именно они отражают реальность. Но провалов всегда больше и они чаще остаются невидимыми, а значит, картина получается искаженной.

• Искажение подтверждения. Мы склонны доверять доводам, которые подтверждают наши уже существующие мнения. Приятно быть правыми. Сложнее предположить, что то, в чем мы убеждены, не абсолютная истина. Тем не менее любое мнение, в том числе наше, – это всего лишь точка зрения, которую стоит подвергать проверке, а то и вовсе отказываться от нее в свете новых фактов.

Логические инструменты

Когда у решения есть серьезные последствия или нас пытаются убедить, логические методы помогают отделить корректные доводы от убедительных, но слабых и проверить, следует ли вывод из предпосылок.

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «Литрес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на Литрес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.