Товарищ Гроза. Книга Первая (СИ) - Князев Милослав - Страница 7

Главное в другом. Это говорит о том, что военными трофеями брезговать нельзя ни в коем случае! Даже если это будет вонючая дырявая портянка. Заберу и сразу выкину, а места в пространственном кармане прибавится. Не то чтобы я рассчитываю так много набрать, если честно, вообще ни на что не рассчитываю. Но в любом случае брезговать ничем нельзя. Повторюсь, даже если это будет рваная, грязная, заляпанная кровью тряпка.

Статус героя на данный момент:

Имя: Гроза Иван Александрович (не отображается)

Уровень: Без уровня

Здоровье: 10

Живучесть: 8

Сила: 4

Выносливость: 9

Ловкость: 6

Гибкость: 7

Интеллект: 5

Восприятие: 8

Инвентарь (Пространственный карман)

Уровень: 1 (развернуть)

Навыки (развернуть)

Глава 3. Навыки

Глава 3. Навыки

Дальше шли навыки и профессии. На первый взгляд, навыков было много, но на деле их оказалось недостаточно для полного отражения человеческого опыта. Их количество впечатляло разнообразием, однако не охватывало всего спектра возможных умений. Нет, для кого-то и это могло показаться запредельно много, но если говорить о моём опыте, то не очень. За жизнь успел поработать много где и испробовать многое. Какая-то мелочь отразилась, а что-то более важное отсутствовало. Система словно выбирала самые неожиданные аспекты моего опыта, игнорируя очевидные профессиональные достижения.

Правда, у большей части показанного была жалкая единица. Например, рукопашный бой. Учитывая то, что драться я, несмотря на секцию дзюдо, так и не научился, примерно представляю, что это значит. Да у меня в кулинарии и то была двойка! Притом что готовить я тоже не умею, а скорее не люблю.

При этом Система как-то странно считала. Некоторые ещё школьные навыки, такие как вышивание, которому обычно учат в первом классе, были учтены пусть всего в единицу, тогда как другие, которым учили там же на трудах и которыми я владел лучше, например выжигание и работа с лобзиком, вовсе не отобразились.

Поэтому быстро перестал рассматривать длиннющий список единичек. Сосредоточился на том, что имело хотя бы двойку и выше. Скажу сразу: десятки не было нигде. Да и девяток тоже нигде не было. Самая большая характеристика меня удивила. Единственная пятёрка, притом что четвёрок тоже не было.

Библиотекарь: 5

И нет, библиотекарем я нигде и никогда не работал и на него не учился. Моя профессия связана с радиотехникой. Радиоинженер широкого профиля с углублённой физико-математической и общерадиотехнической подготовкой. Будучи студентом, знакомился с принципами и технологией радиооборудования различного назначения, например для спутниковой и радиорелейной связи, радиолокации, радионавигации и радиоуправления. И даже поработать успел. Нет, спутники не запускал, просто на производстве.

И при всём при этом радиотехник у меня на тройку, а библиотекарь — на пятёрку. Чувствуете разницу! Такая вот ирония ситуации. Невольно возникает вопрос: как оценивается? По реальным знаниям и опыту или по важности?

Среди навыков, которые получили хотя бы минимальную оценку выше единицы, оказались весьма неожиданные. Помимо уже упомянутой пятёрки в библиотечном деле, нашлись и другие связанные с книгами умения:

Книжный реставратор: 2

Переплётчик: 2

Гравёр: 2

Книгопечатник: 1

Последний, правда, всего лишь единичка, но она была! Да я всего одну брошюрку на несколько страниц напечатал — примитивнейшую. Просто игрался, если честно. Раньше это называлось словом «лубок». И надо же, признали громким словом «Книгопечатник»!

Странно, но факт — Система оценила эти навыки, хотя я никогда не работал ни в одной из этих профессий официально. Правда, хобби у меня были соответствующие: реставрировал старые книги, делал экслибрисы сначала для себя, а позже даже на заказ. Но чтобы целые двойки… Такое щедрое оценивание пусть и любимых, но всего лишь увлечений казалось совершенно несправедливым на фоне профессиональных реальных достижений.

Если возвращаться к хобби, то особенно впечатляла личная библиотека — больше семи тысяч томов. Не какая-нибудь макулатура, а действительно ценные издания. От старинных фолиантов до современных раритетов. Ладно, не буду врать, макулатуры тоже хватало, тем более что начинал собирать её ещё в детстве (в том числе и буквально на макулатуре). Да и подарки никогда не выбрасывал, а дарят порой всякое. Это я ещё подшивки журналов не считаю, некоторые из которых ценнее многих книг. А там как минимум ещё на пару тысяч, как ничего не стоящего, так и очень редкого.

Система, видимо, оценила не только количество книг, но и то, как я обращался с ними. Каждая реставрация — это своего рода маленькое чудо, когда, казалось бы, безнадёжно испорченная книга обретала вторую жизнь. Не буду врать, чудес было не так уж много. Скорее мало. В детстве тащил из макулатуры книги, которые списали даже библиотеки. Вот их и реставрировал или скорее тренировался. Иногда получалось.

А экслибрисы… Сколько часов было потрачено на создание уникальных книжных знаков! От простых гравировок до сложных композиций. Самый первый сделал ещё в детстве, когда мама записала меня в художественную школу. Рисование или скульптура, которым уделялось кратно больше времени, заметьте, среди навыков не появилось, а гравёр есть, да ещё не единица. Простая молния (Гроза же), латинское слово ExLibris и «Иван Гроза». Картинка, связанная с фамилией — это стандарт.

Потом наделал себе целую кучу куда более сложных. Второй — с космическим кораблём для фантастики. Третий — с рыцарем для исторических романов. Был ещё для тех же целей мушкетёр, но он у меня получился не очень, поэтому использовался редко и не считается. Четвёртый — со знаком атома для научной литературы. Пятый — с пером и чернильницей для классики. На самом деле он как раз и был вторым, потому что довольно простой, но фантастику любил куда больше. Шестой — с компасом для путешествий и приключений. Седьмой — с музыкальной нотой для книг о музыке и искусстве. Восьмой — с деревом знаний для учебной литературы.

Дальше не считал, но Весёлый Роджер там точно был, как и многое другое, что мог изготовить под впечатлением просмотренного фильма или прочитанной книги. СтарТрековская Дельта из «Звёздного пути», Дарт Вейдер из «Звёздных войн», Тардис из «Доктора Кто»… Каждый экслибрис был продуман до мелочей, отражал суть жанра и приносил особое удовольствие при создании. Некоторые и делал не потому что нужно, а просто захотелось.

Из ещё запомнившихся были экслибрисы с изображением фениксов, шахматными фигурами, с магическими существами вроде фей и эльфиек, с часами. Были даже сезонные экслибрисы: с снежинками для зимних чтений, с подсолнухами для летних, с осенними листьями и весенними цветами. Правда, последние на книги почти не попадали. Делались под настроение, а потом просто пылились на полках. Легко бы кому подарил, но штука именная, а полных однофамильцев у меня, считай, и нет.

А ещё, как и у любой приличной библиотеки, у моей имелся каталог. Несколько толстых тетрадей в кожаном переплёте, которые сам и изготовил. Записывал туда всю необходимую информацию о каждой новой книге: дата поступления, дата издания, автор, название. Если проводил собственную реставрацию, то это упоминалось с отчётом о проделанной работе. Нередко записывал и впечатления о самой книге. Позже было интересно перечитывать и сравнивать с изменившимися взглядами. Или не изменившимися. Также, когда появились новые экслибрисы, пропечатывал эту информацию тем, который ставил в книгу.

Хотел бы сказать, что каждая запись в каталоге была сделана с особой тщательностью, словно это не просто учёт книг, а создание живой истории моей библиотеки. Но всё же это именно архив и там свои правила. Хотя и такие записи тоже присутствовали. Всё зависело от каждой конкретной книги. Или человека, с ней связанного.