Интервенция - Тимофеев Юрий - Страница 1

Юрий Тимофеев, Александр Мальцев

Интервенция

Предисловие

Юрий Тимофеев – автор нескольких художественных книг, посвящённых Советской и Российской армии, современным войнам России. Соавтором некоторых работ Юрия Тимофеева является Александр Мальцев.

Александр Мальцев тоже имеет очень богатый опыт, но личность свою не раскрывает.

Это первая публицистическая работа Юрия Тимофеева и Александра Мальцева.

От того, насколько успешным окажется результат этой работы, зависит решение о продолжении творчества в этом направлении.

Перед тем как купить эту книгу, просим обратить внимание на то, что:

Публицистика (от лат. publicus – общественный) – род произведений, посвящённых актуальным проблемам и явлениям текущей жизни общества. Это вид литературы, в которой обсуждаются злободневные вопросы жизни общества и открыто выражаются общественно-политические позиции их авторов.

Публицистический очерк – это жанр, который обладает ярко выраженной авторской позицией. Очеркист не только выносит на рассмотрение проблему, но и высказывает свою точку зрения.

Наш публицистический очерк называется «Интервенция», поэтому, прежде чем приступить к прочтению материала, просим внимательно прочитать определение «интервенции», для того чтобы не было путаницы при усвоении нашего текста.

Интервенция (лат. interventio – вмешательство) – военное, политическое, информационное или экономическое вмешательство одного или нескольких государств во внутренние дела другого государства, нарушающее его суверенитет.

Интервенция по приглашению законного правительства является законной.

Интервенция по решению Совета Безопасности ООН является законной.

Остальные виды интервенции, с точки зрения международного права, незаконны.

Однако, появились новые формы интервенции. Речь идёт о интервенции Турции в Сирию. Ответить на вопрос о законности или не законности этой интервенции мы не можем. Впрочем, для авторов этот ответ не имеет никакого практического значения. На него пусть отвечают кафедры политологии и дипломатии. Мы постараемся осветить самую суть турецкой интервенции и прежде всего её военную суть.

В этой работе мы рассмотрим и немного сравним некоторые аспекты военных интервенций армии США в Афганистане, Русской армии в Сирии, Турецкой армии в Сирии. Дадим вам возможность подумать о нынешних и будущих войнах.

Начнём с первой современной интервенции – интервенции США в Афганистан, потому что нас сильно интересует именно актуальный опыт, притом самого сильного государства в мире и её армии.

Интервенция США в Афганистан

Официальное сообщение на сайте Министерства иностранных дел Российской Федерации:

«24.12.2001 21:01

В СВЯЗИ С ПРИНЯТИЕМ СОВЕТОМ БЕЗОПАСНОСТИ ООН РЕЗОЛЮЦИИ О СОЗДАНИИ МЕЖДУНАРОДНЫХ СИЛ СОДЕЙСТВИЯ БЕЗОПАСНОСТИ (МССБ) В АФГАНИСТАНЕ

2406-21-12-2001

20 декабря Совет Безопасности ООН единогласно принял резолюцию 1386, санкционирующую создание международных сил содействия безопасности (МССБ) в Афганистане.

Операция, которую будет проводить группа государств при лидирующей роли Великобритании, учреждается на период в 6 месяцев для оказания помощи временной афганской администрации в обеспечении безопасности в Кабуле и прилегающих к нему районах с тем, чтобы эта администрация и персонал ООН могли действовать в условиях безопасности. По истечении указанного срока Совет Безопасности рассмотрит ситуацию и примет решение о целесообразности дальнейшего пребывания МССБ в Афганистане.

Данное решение Совета Безопасности принято в соответствии с заключённым в Бонне под эгидой ООН межафганским соглашением и в ответ на официальную просьбу руководства Афганистана. Важно, что в резолюции чётко зафиксирована необходимость осуществления мандата МССБ в консультациях с временной афганской администрацией.

Совет Безопасности ООН будет необходимым образом контролировать ход операции МССБ на основе представляемых ему её командованием периодических докладов.

В Москве рассматривают принятую при активном участии России резолюцию Совета Безопасности в качестве важного элемента обеспечения безопасности и стабилизации обстановки в Афганистане, что призвано способствовать скорейшему и эффективному постконфликтному обустройству этой страны. Россия продолжит вносить практический вклад в усилия международного сообщества на этом направлении под эгидой ООН».

Россия приняла решение поддерживать эту интервенцию, включая «практический вклад в усилия международного сообщества». Для этого некоторым странам НАТО была предоставлена возможность транзита военных грузов, что предусматривает предоставление промежуточного аэродрома посадки, то есть транзитного аэродрома, предназначенного для кратковременной стоянки, дозаправки, оперативного обслуживания воздушных судов. Цель использования таких аэродромов – увеличение дальности действия авиации.

В своё время в России распространялась умышленная ложь о создании «Военной базы НАТО в Ульяновске».

Так, 22 марта 2012 года официальный сайт Коммунистической партии Российской Федерации опубликовал статью под названием «Военная база НАТО в Ульяновске: мифы и реальные намерения». Последний абзац этой статьи:

«Открывая базу НАТО в Ульяновске, Россия продолжает политику Горбачёва, свято уверовавшего в надёжность своего западного «партнёра». От обещания госсекретаря Бейкера о том, что «НАТО не продвинется на Восток ни на дюйм» в феврале 1990 года, до размещения военного объекта НАТО на территории России прошло всего 22 года».

Эту возмутительную, целенаправленную и враждебную нашему государству ложь вечных революционеров вынужден был опровергать 11 апреля 2012 года лично Владимир Путин:

«Что касается Ульяновска, то никакая там не база НАТО, это просто, как военные говорят, "площадка подскока" в случае транзита по воздуху соответствующих грузов. Ничего там необычного, не соответствующего нашим интересам, не происходит, наоборот, всё, что делается в этой сфере, полностью соответствует национальным интересам РФ и нашего народа».

Для чего мы об этом написали?

В самом начале хотим подчеркнуть, что очень важным стратегическим отличием интервенции США в Афганистан от нашей интервенции в Сирии являлось то, что действия США и НАТО были не просто поддержаны всем миром, включая Россию, но им оказывалось всяческое содействие. В Сирии было всё наоборот – против России активно действовали США и многие другие страны мира. Вместе с тем нашего участия в интервенции в Афганистан не было, как и военной базы для этой интервенции на территории России.

Начнём с главного вопроса.

Почему армия Афганистана сдала страну без боя запрещённому в Российской Федерации движению «Талибан»?

Тайный сговор?

Страх перед радикальными исламистскими группировками?

Что общего в выводе Вооружённых сил США из Афганистана и судьбой группировки войск Вооружённых сил Российской Федерации в Сирии?

Многие помнят, как в российских средствах массовой информации потешались и издевались над тем, как за шасси улетающих из Афганистана самолётов Военно-воздушных сил США хватались верные режиму афганцы…

Напротив, после свержения режима Башара Асада в американских и тем более в израильских средствах массовой информации ничего подобного не наблюдалось, но сдержанная радость у американцев, конечно, присутствовала, но не у израильтян.

В обоих случаях общим было то, что, в отличие от средств массовой информации, в специализированных российских, европейских, израильских и американских военных блогах и каналах никогда не присутствовало злорадство, тем более смех, но всегда оценивались последствия, внимательно и сдержанно анализировались причины и решения.