Прелюдия (СИ) - Горохов Александр Викторович - Страница 50

И вообще использование отравляющих веществ в войне — обоюдоострая проблема. Насколько мне известно, придётся воздерживаться от его использования и в войне с Россией, поскольку советское правительство неожиданно для всех обнародовало сведения о собственных запасах данного оружия и выступило с заявлением, что за любым применением против неё ядовитых газов последует мощный симметричный ответ. В этом заявлении было и предупреждение нам, поскольку в нём содержались слова: «использовавшего данное оружие не спасёт даже его удалённость, поскольку среди советских лётчиков непременно найдутся патриоты, готовые пожертвовать собой, доставляя ответ даже на самые удалённые от Советской территории острова». Что же случится, если «летающая цистерна» с газом рухнет на Лондон, не хочется даже думать.

46

Иван Степанович Туманян, 16 декабря 1939 года

Ну, не могу я с почтением относиться к маршалу Кулику! Ни с почтением, ни даже с обычным уважением. Впрочем, он ещё не маршал, а «всего лишь» командарм 1-го ранга. Но в моей памяти о «прежнем» мире он отложился именно как маршал. Не прославившийся в годы Великой Отечественной войны ничем, кроме бегства от немцев в крестьянской одежде в 1941-м, сдачи без боя Керчи в 1942-м, бездарным руководством 4-й армией в 1943-м и стяжательством трофеев в 1945-м.

Сейчас ему всего сорок девять лет, физически он намного младше меня, но я стереотипно воспринимал его как представителя поколения тех, кто выиграл величайшую в истории России войну. Пока лично не столкнулся и не убедился в том, что Григорий Иванович не заслуживает звания генерала. Пардон, командарма в нынешнем табеле о рангах. И уж тем более — должности заместителя наркома обороны. Просто в силу своей безграмотности и ограниченности.

Может, кто-то из людей моего поколения и поспорил бы со мной: всё-таки именно во время его руководства Артиллерийским управлением Красной Армии были приняты на вооружение многие выдающиеся артсистемы, с которыми советские воины побеждали врага. Да вот только совершенно не вяжется это с его линией руководства. Скорее всего, это тот случай, когда «короля играет свита», поскольку, как рассказывают люди, постоянно имеющие с ним дело, зачастую очень сложно понять, чего он хочет. Вызовет к себе людей, напустит тумана, разглагольствуя вокруг да около, потом с угрожающим видом спросит «Понятно?» и выпроводит посетителя из кабинета. Ну, может ещё добавить тем же самым угрожающим тоном: «Тюрьма или ордена!». Собственное мнение считает непогрешимым, спорить с собой не позволяет.

История с вмешательством в командование операцией на Халхин-Голе для него закончилась не только выговором от Ворошилова, но и возвращением на пост начальника ГАУ. К тому же, к моменту возвращения Кулика в Москву приключилась эта история с арестом его супруги, тридцатипятилетней московской красавицы Киры Симонич, которая «вела свободный образ жизни и была знакома с иностранцами». Так что планами войны с Финляндией он не занимался и обещаний Сталину разгромить финскую армию в считанные дни не давал. Но нам пришлось изрядно «пободаться» с командармом именно в вопросах постановки «на конвейер» артиллерийских систем.

К счастью, к этому времени увлечение «отрыжками Тухачевского», безоткатными (или динамо-реактивными) пушками Курчевского и универсальными орудиями, которые должны были совмещать функции как полевого, так и зенитного, сошло на нет. Но кое-какие «пережитки», вроде спроектированных с учётом этой концепции Ф-22 и УСВ, не только поставлялись в войска, но и ставились на вооружение, как в случае с УСВ. Результат — перетяжелённая конструкция дороговизна.

По той же УСВ мы, Междисциплинарный научно-исследовательский центр, предложили, пока ещё не начат её валовый выпуск, заменить её казённую часть на унифицированную с танковой пушкой Ф-34, так называемый «мобилизационный вариант». А тем временем начать подготовку к массовому производству орудия Зис-3.

Вот тут-то Григорий Иванович и встал на дыбы, с пеной у рта доказывая, что дульный тормоз дивизионной пушки категорически неприемлем из-за того, что отражённые им пороховые газы поднимают пыль и демаскируют позиции. А поскольку Сталин не посвятил его в тайну нашего иновремённого происхождения, не желал слушать наших ребят, демонстрировавших орудие в деле.

— Вы что, собираетесь таким способом помочь врагам уничтожить всю нашу артиллерию? — орал он на Василия Гавриловича Грабина, формально представлявшего пушку руководству ГАУ. — В лагерях сгною, вредитель!

Василий Гаврилович, которого наш подарок с чертежами и технологическими картами этого действительно эпохального орурудия тву чтожить всю нашу артиллериюодия привёл в восторг, только краснел, бледнел, но не смел противостоять гневу всесильного «главного артиллерийского начальника».

Не воспринял Кулик и «Катюшу», хотя с результатами работы батареи БМ-13 на Халхин-Голе он был знаком. Как и какого-то царского генерала, отрицательно отозвавшегося о пулемётах, его не устраивал «перерасход боеприпасов», вызванный, по его мнению (напомню — единственно верному в его понимании), низкой точностью установки в сравнении со ствольной артиллерией.

К счастью, часть разработчиков этой революционной артиллерийской системы — Галковский, Павленко, Лужин, Слонимер, Гвай, Костиков — избежала репрессий, и ознакомившись не только с документацией на неё, но и «пощупав вживую», уже занималась адаптацией установки под существующую автомобильную базу. А на ряд технических решений, вроде придающих вращение снаряду сопел или косоустановленных стабилизаторов, готовила конструкторские изменения.

А вот по поводу увеличения длины ствола «сорокопятки» до 68,6 калибров Кулик не очень возражал. В отличие от спаренной зенитки ЗУ-23–2.

— Мы уже одобрили разработку 25-мм зенитной пушки. К чему нам ещё одна, да ещё и меньшего калибра, с меньшей досягаемостью по высоте?

Да, есть такая буква! Вот только ни самой пушки «в железе», ни даже документации на неё ещё не существует. И «наша» двуствольная зенитка в восемь раз превышает будущую 72-К по скорострельности, существенно легче и более чем вдвое быстрее переводится из походного положения в боевое. К тому же, патрон к ней будет унифицирован с авиационной пушкой Волкова-Ярцева, которая пойдёт на вооружение штурмовиков Ил-2.

Честно говоря, ни я, ни мои коллеги по МНИЦ, прибывшие из будущего, даже не ожидали подобного накала страстей из-за, казалось бы, бесспорных решений по улучшению технических возможностей Красной Армии. И дело тут не только в государственном финансировании опытно-конструкторских работ. Советское руководство создало очень действенную систему (держитесь за стулья, господа либералы!) конкуренции между конструкторами и конструкторскими коллективами. Это со времён Хрущёва за внедрение какой-нибудь «рацухи» полагалась чисто условная премия. Конструкторам, конечно, за принятый на вооружение образец боевой техники выплачивали премии более солидные, чем «червонец» или «четвертак». Но всё равно это не идёт ни в какое сравнение со «сталинской» системой поощрения, в рамках которой разработчику полагаются отчисления за каждый выпущенный промышленностью экземпляр будь то пушки, танка, самолёта или даже какого-нибудь токарного станка. И это — не считая, например, Сталинской премии, которая будет учреждена в очень недалёком будущем, и денежного «приложения» к государственным наградам. Так что мы, вывалив документацию на некоторые перспективные «изделия», кое-кому «наступили на хвост», а кому-то, наоборот, подняли благосостояние.

Но Сталин не был бы сам собой, если бы не постарался нормализовать и эту ситуацию. Поскольку нашего участия в разработке той техники, которую мы предложили предкам, полный ноль, то отчисления с неё будет идти на финансирование деятельности МНИЦ. А вознаграждения их настоящим авторам, которые создали бы её только в будущем, урезаются вдвое. Ну, или тем людям, которые «замещают» авторов, ныне не имеющих никакого отношения к конструкторской деятельности. К примеру, для защитного вооружения бомбардировщиков мы предложили наладить производство автоматических пушек НР-23, один из конструкторов которой, Арон Абрамович Рихтер, сейчас учится в аспирантуре МВТУ имени Баумана. Но это вовсе не значит, что Александр Эммануилович Нудельман и Александр Степанович Суранов, которых мы видим «авторами» этой авиапушки, останутся без вознаграждения.