"Перевал Дятлова". Компиляция. Книги 1-9 (СИ) - Барчук Павел - Страница 361

    Ан, нет!  Жанр телешоу, не считаясь ни с чем, требует иного подхода. Единственной интригой в этой истории стало «убийство» туристов. И тут нашлось невероятное количество «свидетелей» и лжесвидетелей, жаждущих «засветиться» на телешоу. Подлог считается нормой. Одного из моих коллег усердно просили поддержать идею убийства, дабы не нарушать ход задуманного сценария передачи.

     Есть и те, кто, игнорируя или не зная досконально всех обстоятельств трагедии, придумали свою версию убийства и убеждённо в неё верят.

    Так первая группа «свидетелей», узнавшая эту историю, скорее всего только из телешоу, где всё построено на сенсациях, домыслах, мало имеющих общего с реальными фактами, счи-тают своим долгом высказать своё мнение. Единственным аргументом является: «Я уверена, я знаю, что их убили», либо «Коль у них были травмы, значит, их убили». Как правило, такими «знатоками» оказываются известные актрисы, не понятно по каким соображениям приглашенные на телешоу. Спорить с ними бесполезно. Они отрабатывают свою роль.

     О лжесвидетелях и не хочется говорить. Это люди без моральных принципов, порядочность которых вызывает сомнение.

     С последней группой авторов версий можно говорить, спорить, доказывать и убеждать. Правда, не все могут отказаться от своих взглядов, слепо поверивших в то, что выдумали.

     Попробую это сделать.

    Не отрицая техногенной причины бегства туристов из палатки, некоторые авторы версий считают, что коль они оказались свидетелями секретного испытания, то их надо уничтожить. Такое мнение вполне оправдано и имело место быть при том режиме, в котором мы все жили.

     Однако в нашем случае это не возможно было осуществить.

     Авторы этой версии приводят довод, что тут же прилетел вертолёт со спецназом. Надо не забывать, что это была ночь, что вертолёты в те годы ночью, тем более в горах и в плохую погоду, не летали, разве что могли быть учебные полёты в равнинной местности.

     Да откуда было знать, куда лететь срочно и зачем?

    Те, кто запускал ракету, понятия не имели, что в этих пустынных дебрях Северного Урала бродят какие-то туристы.       

     Надо этим авторам версий знать ещё и то, что 1959 году не было ни космического слежения за полётами ракет, ни системы ПВО. Полёт ракеты отслеживался визуально. В населённые пункты по траектории полёта отправлялись наблюдатели. Получив сообщение о времени старта ракеты, эти люди выходили на улицу, смотрели в небо и сообщали: «Цель прошла, время такое-то». Для лучшей видимости в топливо могли добавлять светящиеся компоненты. Это мог быть натрий, который горел желтым цветом и был весьма ядовит. Случайные наблюдатели не могли объяснить это явление, пугались «огненных шаров» над Уралом – так их окрестили.

    Поэтому никто в этом районе не мог ожидать появления ни группы туристов, ни ракеты. Да и знать, прекратит ли она своё существование именно в этом месте или пролетит куда-то дальше, было не дано.

   Надо не забывать и то, что дятловцам после исхода из палатки было отпущено от силы 1,5 – 2 часа жизни на лютом морозе раздетыми. Если даже предположить, что был организован поиск погибшей ракеты, спустя какое-то время, то, прибывшие поисковики, ничего кроме замёрзших трупов не увидели бы. Убивать уже было некого. И опять же, где следы их пребывания?

    Это, пожалуй, основные доводы опровергающие наличие там посторонних людей, которые могли бы еще при жизни дятловцев совершить это преступление.

    Абсурдность других доводов об убийстве можно было бы и не обсуждать. Но придётся для большей убедительности.

    По характеру травм делается вывод, что их убивали прикладами, палками. Неужели тот же спецназ и его руководители такие дураки, что забивали людей прикладами и прочими «твердыми предметами». Если уж надо было их ликвидировать, то достаточно пули и вывезти трупы. И концы в воду. Никто и никогда бы их не нашёл. Пропали без вести. Спецслужбы такое делать умели.

    Другой довод. При опознании вещей группы обнаружилось много таких, которые якобы им не принадлежали. Делается вывод: это вещи убийц. Позвольте! Значит хорошо одетые убийцы в тулупах и валенках, сделав своё грязное дело, разделись и оставили носки, трусы… Чушь, которую нет смысла объяснять.  

Посёлок 2-й Северный. Прощание Юры Юдина и  Люды Дубининой. Слева Игорь Дятлов.

Тем не менее. Надо знать, что к опознанию вещей был привлечён Юра Юдин. Десятый участник группы, отказавшийся на начальном этапе от похода из-за болезни. Он с группой был только на подходах и ни разу не ночевал с ними в палатке. Откуда ему было знать, что находилось в рюкзаках товарищей. Он опознал только ту одежду, что видел на них.

    Следующий довод теоретиков убийства. Обнаруженные трупы Кривонищенко и Дорошенко были кем-то сдвинуты, перевёрнуты. Значит, это сделали убийцы. Правда, не понятно, где логика. Почему убийцы дождались их замерзания и потом переложили? Игнорируется тот факт, что снятая с них одежда оказалась на четвёрке, что укрылась от ветра в овраге. Значит, скорее всего, Колеватов, не имеющий травм, обнаружив замёрзших товарищей, снял с них вещи, чтоб утеплиться остальным. Разве можно это было сделать, не потревожив, не перевернув трупы?

     И ещё один довод, что их били. У Зины Колмогоровой у рта на снегу были обнаружены следы крови. Значит, её забивали с такой силой, что горлом пошла кровь. Следует не забывать,  что отравление газом привело к приступу сильного кашля и вызвало кровохарканье. Аналогичное явление наблюдалось и у других.

    В этой связи удивляет желание некоторых любителей смаковать невероятную жестокость «убийц». (А.Малахов. Телешоу «Прямой эфир»). Тут и выколотые глаза, вырванный  язык у живой Дубининой, кровавая расправа…

     Остановитесь! Хватит надругаться над памятью героически погибших молодых ребят!

   Далее необходимо пояснить более детально ещё одну выдум-ку «криминалов». Ставится под сомнение место последней ночёвки дятловцев. Якобы они ночевали у кедра на настиле. На фотографии этого настила видно насколько он мал, что большая палатка Дятлова на нём никак бы не разместилась. И ещё маленькая деталь. Мы никогда не клали ветки и лыжи под палатку вдоль неё, а только поперёк. Здесь же настил устроен по-другому и рассчитан максимум на 2–х человек.  Да и лыжи мы клали на снег, и только уже на них стелился лапник, а не толстые стволы, как на этом настиле.

Настил охотников в овраге у кедра из рубленных толстых стволов елей. Обнаружен 3 мая 1959 года под 4-х метровым слоем снега.

  Новоявленные «исследователи» считают, что именно там их убили. А палатку переставили на склон. Большую глупость трудно придумать! Тогда выходит, что спецназовцы были оснащены пропеллером для перемещения подобно «Карлсону, который живёт на крыше». Либо сколько ходок надо было сделать на 1,5 км в гору, чтоб перенести лыжи и весь груз 9-ти человек. При этом не оставить никаких следов.

    Почему игнорируется фотография, на которой оборудуется бивуак на склоне, как и следы, уходящие от палатки. Но главное даже не в этом.

     Такую версию может выдвигать человек, не имеющий понятия о тактике подобных походов. Была и критика, что выход от лабаза на перевал и далее, организация ночёвки в безлесной зоне на склоне, ошибка Дятлова. Абсолютно не могу согласиться с этим мнением. Игорь был достаточно мудрым и опытным руководителем. Цель такого манёвра - максимально ближе подойти к объекту восхождения, при этом не теряя набранной высоты. Тем самым экономятся силы, время, позволяющее  использовать световой день, и так короткий в тех широтах, для восхождения. Именно, эту тактику использовали туристы УПИ в своих походах. (См. стр. 15   Восхождение на Саблю).