"Перевал Дятлова". Компиляция. Книги 1-9 (СИ) - Барчук Павел - Страница 327

А там…

Там произошло страшное. Непредставимое. Вот реально: вылетая из Питера, прикидывал всякие варианты того, что нас ждет на перевале, но ТАКОЕ даже в голову не пришло. И даже в кошмарном сне не привиделось.

Случилось вот что…

Глава 12. Маленький пушной зверек Северного Урала

После того, как были выложены в Сеть первые главы этой книги, один читатель отправил автору возмущенное послание: дескать, что же вы такое пишете о месте установки дятловской палатки?! Оно, место, мол, давно уже точно вычислено! Тремя разными математическими методами! И все три результата угодили в круг диаметром 15–20 метров! Сходите на форум pereval 1959, г. Точинов, пополните эрудицию!

Куда послали, я не пошел, еще чего… И без того представлял, о чем речь.

Математика, спору нет, наука точная. Геометрия, как ее составная часть, тоже. Против триангуляции ничего не имею. И к методу последовательной аппроксимации отношусь с огромным уважением.

Весь вопрос в том, какие исходные данные подставляются в точные формулы. От этого полностью зависит конечный результат. А подставляют туда координаты кедра, директивно назначенного на роль «того самого» (тот он, или не тот, не знаю, но споры идут и сомнения остаются). Еще подставляют координаты точек, где были найдены тела Колмогоровой, Дятлова и Слободина, а их годы спустя определяли по такому принципу: вот эта карликовая береза вроде бы очень похожа на ту, что изображена на снимке с найденным телом Дятлова, — значит, здесь он и лежал!

Но я согласен допустить, что и кедр тот самый, и места обнаружения тел восстановлены точно, и в расчеты не закрались ошибки. Тогда склепанная из уголков пирамидка и в самом деле стоит примерно там, где растянули свою палатку дятловцы.

Ну, и что это меняет в моей версии?

Хотел бы сказать: ровным счетом ничего, — но это не совсем так. Небольшую поправку внести необходимо.

В «Дороге…» я писал, что «плохиши», выгнавшие дятловцев на мороз, пользовались оружием, не выбрасывающим гильзы. Иначе весной, после схода снега, эти гильзы непременно бы обнаружили поисковики.

И мне пришлось в художественной части вооружить главного злоумышленника Рогова наганом, из него и велась вся пальба в ту ночь, и все стреляные гильзы остались в каморах барабана. Заодно пришлось постулировать, что запасных патронов у Рогова не было, и перезарядить наган он не мог. А охотничьи ружья, что принесли с собой братья-ханты, так и не выстрелили.

Сам я понимал, что в этой схеме есть некоторая натяжка. Никаких оснований осторожничать с гильзами стрелявшие не имели. К моменту схода снега они планировали находиться очень далеко от Ивдельского района. И, чтобы запугать дятловцев, заставить их вылезти из палатки, скорее всего пальнули бы в воздух из ружья. Для большего эффекта и убедительности — дробовик стреляет гораздо громче нагана. И гильзу после этого выстрела никто бы подбирать не стал. И весной ее бы нашли.

Теперь же складывается несколько иная картина. Упавшие на мох гильзы действительно могли легко найти. Однако памятный знак, отмечающий место палатки, установлен там, где почву густо усеивают каменные обломки (на илл. 19 это очень хорошо видно). Зимой, когда склон покрывал толстый слой снега, это не имело никакого значения — мох ли под палаткой, или камень, без разницы. Но весной, когда снег сошел, маленькие круглые гильзы непременно закатились бы в щели между камнями. Никто бы их там не отыскал.

Так и получилось. Были найдены лишь ножны от финки, размер у них больше и форма иная — плоские, не покатятся.

Но тогда гильзы должны были обнаружить позже, в относительно недавние времена, когда прочесывали склоны Мертвой горы металлоискателями?

Да, именно так. Папковая (т. е. картонная) охотничья гильза размокла бы и разложилась, но ее латунное донце должно уцелеть. И обнаружить его даже спустя десятилетия вполне реально, металлоискатель легко засекает такие предметы.

Самое интересное, что гильзы там действительно находили. Встречал такую информацию на одном из дятловедческих форумов, но без конкретики, просто упоминание, и теперь уже не вспомнить, где именно встречал.

Если кто-то из читателей поделится ссылкой на более подробные материалы, касающиеся найденных гильз, буду очень благодарен. Крайне любопытно узнать тип оружия и год выпуска патрона, обычно выбиваемый на донце гильзы.

Конечно же, если окажется, что найдено именно донце от гильзы охотничьей, и что на нем выбито, например, «57» (первые две цифры года выпуска при маркировке патронов опускаются), то неопровержимым и стопроцентным подтверждением моей версии этот факт не станет. На Холатчахле в интересующий нас период мог побывать охотник-манси, произвести выстрел, уронить гильзу под ноги… Но все же довод «за» можно получить достаточно весомый. Мы помним, что Холатчахль дичью, мягко говоря, не богат, — и появление там охотника не исключено, но все же маловероятно.

Дело за малым. Раскопать информацию о том, что же там все-таки нашли.

Да, совсем забыл… На курумнике и в других местах я подобрал несколько образцов камней, покрывающих склоны Мертвой горы, — небольших, все поместились в один карман.

Один камешек при ближайшем рассмотрении оказался очень интересным: его пересекали несколько прожилок с явственным металлическим блеском.

Руда какого-то металла? Любопытно, любопытно…

Илл. 36. Вот он, этот маленький кусочек Мертвой горы. На снимке прожилки с металлическим блеском не очень хорошо различимы, но они там есть.

Сразу вспомнилось сообщение известного дятловеда Буянова о том, что здесь имеется магнитная аномалия, отклоняющая стрелку компаса примерно на тридцать градусов. Нам, конечно же, стоило прихватить с собой магнитный компас, сравнить его показания с тем направлением, на какое указывал гирокомпас вертолета (гирокомпасы основаны на другом принципе и магнитные аномалии на них не влияют).

Но обычного магнитного компаса у нас с собой не было. Очень жаль.

Однако оставалась возможность позже проверить образец с металлическим блеском. Таких, с прожилками, камней на Холатчахле много, и если это действительно руда с высоким содержанием железа, способная влиять на компас, то очень интересная картина вырисовывается…

Примерно такая: группа Дятлова совершила свой последний переход в условиях паршивой видимости. Даже до того, как на гору опустились сумерки, на склоне дул ветер, мела низовая метель. Едва туристы вышли из леса, как впереди в нескольких десятках метров все начало сливаться в белом мареве.

Карелин, когда его группа оказалась в похожей ситуации, не стал рисковать и вернулся в тайгу по своей лыжне. Дятлов же упрямо вел «Хибину» вперед. Вопрос: как он держал направление? Ответ: по компасу и скопированной у Ремпеля карте, других вариантов нет. Навигаторы еще не придуманы, вершины гор, способные послужить ориентирами, не видны, задававшая направление мансийская тропа давно ушла в сторону от маршрута. Только компас и карта.

Но компас, пущенный в дело впервые за весь маршрут, подвел. Стрелка сильно отклонялась от истинного направления. Группа промахнулась мимо перевала. Должна была, по замыслу Дятлова, пройти по седловине между двумя горами, а вместо того держала курс прямиком к вершине Мертвой горы.

В какой-то момент это стало очевидным. Склон давно должен был начать понижаться, а вместо того повышался и становился все круче.

Надо полагать, что ходить по компасу Дятлов умел, не в первый поход вел группу. И карта у Ремпеля была правильная (какие-то погрешности при копировании неизбежны, но попасть на перевал они не помешали бы — слишком большой объект, протяженный, мелкими ошибками можно пренебречь). Однако неожиданный фактор — сильное отклонение стрелки компаса — спутал Игорю Дятлову все карты, и в прямом смысле, и в переносном.