Ключевые 7 радикалов. Человек 2.0: как понять, принять, наладить взаимодействие - Пономаренко Борис - Страница 62

Представим три сока: яблочный, виноградный, морковный. У каждого – уникальные свойства: вкус, состав, витаминная и минеральная палитра… Но вот их перемешали. Какой теперь это сок? – Яблочный? – Нет. Морковный? – Тоже нет.

Так и в реальном характере радикалы сливаются воедино, сохраняя, тем не менее, первоначальные свойства. Ведь в смеси соков – до молекул – сохранены все составляющие. И дегустатор, конечно же, не только определит её номинальный, но и – с высокой вероятностью – процентный состав.

Человек – тоже смесь. В характерологическом смысле. Как это получилось у природы – наладить взаимодействие сильного и слабого, подвижного и вязкого, чувствительного и эмоционально невосприимчивого темпераментов, шизоидного и ортодоксального мышления – знает только сама природа. Но это факт. С которым надо считаться.

Однако бояться этого не следует. Логика в построении характера существует. Важно её понять. Тогда диагностика пойдёт как по маслу.

Возьмём, хотя бы, истероидный радикал, с его возможными дополнениями, и посмотрим, как разные сочетания проявляются в поведении:

Эмотивный истероид благодарен за то, что им восхищаются.

Эпилептоидный истероид требует, чтобы ему публичным признанием отдавали должное.

Гипертимного истероида признание его заслуг радует и забавляет.

Паранойяльного истероида публичное признание вдохновляет на новые подвиги.

Шизоидный истероид уверен, что им восхищены, в то время как над ним потешаются.

Тревожный истероид робко надеется на похвалу.

Узнаваемо, не правда ли? Так и в других сочетаниях. Главное – не перепутать радикалы местами.

Для этого и существует психологический профиль.

Психологический профиль – схематическое изображение характера как иерархической последовательности входящих в него радикалов. На первое место в психологическом профиле ставится тот радикал, который играет основную, доминирующую роль, определяя ведущую поведенческую тенденцию в характере. А ещё точнее – цель поведения, его осознаваемый или неосознаваемый результат. Далее следуют остальные радикалы, которые были выявлены в процессе психодиагностики, по убывающей – вплоть до самого малозначительного.

Давайте условимся использовать для обозначения радикалов цифры от 1 до 7 (в порядке их изучения: истероидный – 1, эпилептоидный – 2, паранойяльный – 3, эмотивный – 4, шизоидный – 5, гипертимный – 6, тревожный – 7).

Построение психологического профиля (как и освоение всей методики) осуществляется в два этапа.

На первом этапе исследователь (диагност) распознаёт вообще все радикалы, которые входят в характер. Пока без установления их иерархии. Называет их, обосновывает фактами: т. е. объясняет себе и другим заинтересованным лицам, что именно в поведении человека дало основание говорить о присутствии того или иного радикала в его характере.

На первом этапе построения психологического профиля диагност констатирует наличие (отсутствие) в характере искомого радикала. Поэтому данный этап следует назвать «констатирующим».

На втором этапе, собственно, происходит окончательное формирование последовательности радикалов, отражающей степень их влияния на поведение в целом. Это этап «построения иерархии радикалов».

Чтобы справиться с первым этапом, достаточно хорошо знать внешние признаки радикалов. Надеюсь, при внимательном прочтении предыдущих глав это знание вполне может быть получено. Пользуясь случаем, повторю одно из важных правил психодиагностики: если вы обнаружили хотя бы один из признаков радикала (но обнаружили уверенно, без тени сомнения) – смело включайте этот радикал в создаваемый вами психологический профиль.

Со вторым этапом дело обстоит труднее. В ситуациях, когда необходимо быстро сориентироваться в характере индивида (случайного собеседника, например), довольно будет и приблизительно выстроенной иерархии.

Иными словами, достаточно определить два-три ведущих радикала профиля и не перепутать их с радикалами, замыкающими реальный профиль (не поставить, к примеру, гипертиму на первое место в профиль тревожный радикал), чтобы вполне корректно выстраивать с человеком комфортные взаимоотношения. На самом деле, это не сложно.

При таком – «экспресс» – подходе на первые места в психологическом профиле следует ставить те радикалы, признаков которых в поведении изучаемого человека больше всего.

Смотрите на человека и сразу понимаете: «Ба! Да это же – истероид! И как ещё много в нём эпилептоидности!»… И здесь, разумеется, не обойтись без двух вещей: а) глубокого понимания сущности каждого радикала[78]; б) постоянно тренируемой наблюдательности.

Подумав, добавлю ещё и «в»: друзья, не мудрите, наступите на горло собственной шизоидности при трактовке наблюдаемых вами проявлений характера. Не наделяйте поведенческий феномен ложной многозначительностью.

В условной «середине» профиля – на третьем-пятом местах – следует располагать радикалы, признаков которых существенно меньше, по сравнению с ярко выраженными (доминирующим и субдоминирующим) радикалами, но всё же эти признаки вполне очевидны, их выявление не требует особо заострённой наблюдательности и умственных усилий.

Существует эмпирически установленное правило: чем больше напряжения требует поиск поведенческих признаков радикала, тем ближе к концу профиля его следует располагать.

Не нужно пасовать перед ситуациями, когда проявления нескольких радикалов присутствуют, кажется, в равных пропорциях. Это, всего-навсего, означает, что поведенческие тенденции, обусловленные этими радикалами, почти равно представлены в реальном характере.

Как правило, в таких случаях их ситуативная иерархия (а при выстраивании краткосрочных отношений, в оперативном режиме, дело приходится иметь именно с ней) динамично меняется, подчиняясь «принципу камертона»: наибольшую выраженность в поведении получает тот радикал, который обеспечивает наилучшую адаптацию к конкретной обстановке.

Однако для качественной психодиагностики, учитывающей все нюансы характера, я рекомендую никуда не спешить, не торопиться с выводами, подходить к делу дотошно, во всеоружии наблюдательности и профессионализма. Не всегда же разработка психологического профиля выполняется «на скорую руку»!

Правильнее будет взять карандаш и лист бумаги, устроиться покойно за столом и воспользоваться для выстраивания искомой иерархии методикой попарного сравнения радикалов. Что это за методика?

Сущность «попарного сравнения» заключается в сопоставлении ближайших друг к другу радикалов в профиле, с целью определить, какой из двух сравниваемых радикалов оказывает наибольшее влияние на поведение изучаемого индивида. При этом каждый из двух радикалов ставится то на первое, то на второе место в паре. Впрочем, сказанное станет гораздо понятнее, если мы опробуем эту методику на практике.

В моей книге «Практическая характерология», о которой я рекомендую не забывать и перечитывать по возможности, с методикой попарного сравнения радикалов мы знакомились на характере известной литературной героини – Дарьи Дмитриевны Булавиной (А.Н. Толстой «Хождение по мукам»).

Теперь же я предлагаю разобрать пример её сестры – Екатерины Дмитриевны, Кати Булавиной. При этом начать, согласитесь, логично будет не сразу со второго этапа построения её психологического профиля, а с начала – с первого этапа, с распознавания радикалов. Итак, вперёд.

В поведении Кати отчётливо проявляются истероидные (1) черты:

«Екатерина Дмитриевна старалась, чтобы дом её был всегда образцом вкуса и новизны, ещё не ставшей достоянием улицы; она не пропускала ни одной выставки и покупала футуристические картины. В последний год из-за этого у неё происходили бурные разговоры с мужем, потому что Николай Иванович любил живопись идейную, а Екатерина Дмитриевна… решила лучше пострадать за новое искусство, чем прослыть отсталой…