OFF-LINE интервью с Борисом Стругацким - Стругацкие Аркадий и Борис - Страница 87

* * *

Вопрос: И второй вопрос - насчет полного собрания сочинений, готовящегося к печати в Донецке: говорят, это будет издание качественно новое, "каноническое". Так?

Александр Иванов [email protected] /* */

Донецк, Украина - 07/22/99 23:36:36 MSD

По замыслу издателей это будет самое полное, самое каноническое и самое "откомментированное" издание. Жду его с нетерпением.

* * *

Вопрос: Борис Натанович, экранизаций произведений братьев Стругацких не так уж много (и уж не так много, как хотелось бы). Есть ли среди них такие, которые Вы считаете удачными, и почему в АСТ-овское собрание сочинений вошла версия "Понедельника" из "Уральского следопыта" под именем "Чародеи" (у них, значит, нет собственного сценария)?

Александр Иванов [email protected] /* */

Донецк, Украина - 07/22/99 23:38:12 MSD

Безусловная удача - "Сталкер" Тарковского - фильм мирового класса. Очень серьезная работа - "День затмения" А.Сокурова. Недурно получился фильм "Искушение Б." (режиссера не помню). Остальные - на троечку. Почему в АСТ-ское собрание вошел именно данный вариант сценария, я уже забыл.

* * *

Вопрос: Помнится, в 87-м, в интервью журналу "Уральский следопыт" братья Стругацкие заметили, что идут работы по созданию телевизионного пятисерийного "Обитаемого острова". Прошло двенадцать лет... Были какие-то причины для прекращения съемок или все так и осталось "в бумаге"?

Александр Иванов [email protected] /* */

Донецк, Украина - 07/22/99 23:40:04 MSD

Был заключен договор и выплачен приличный (по тем временам) аванс. Был написан очень недурной сценарий. Были произведены пробные съемки в Крыму. На этом все и закончилось. Довольно обыкновенная кино-история.

* * *

Вопрос: Борис Натанович, как бы Вы себя классифицировали?

Joe Bakhmoutski [email protected] /* */

Melbourne, Australia - 07/22/99 23:41:02 MSD

Пожилой Homo sapiens sapiens, склонный к сидячему образу жизни, а следовательно, и к излишней полноте.

* * *

Вопрос: Как Вы думаете, будут ли читать Стругацких лет через 50?

Joe Bakhmoutski [email protected] /* */

Melbourne, Australia - 07/22/99 23:42:13 MSD

Безусловно. Некоторые книги АБС будут читаться некоторыми людьми (любителями) еще лет сто.

* * *

Вопрос: Дорогой Борис Натанович! Огромное Вам спасибо за ответы на мои вопросы. Выход в большой мир через Интернет - возможность утоления самого острого сенсорного голодания. В бытность мою студенткой, когда мы спорили над каждой раздобытой книгой, мне даже во сне не могло присниться, что я смогу с Вами таким образом "поговорить". А теперь вопрос. В "Поиске предназначения" при первом, а более всего при втором прочтении, меня до жути продрало упоминание и описание кошмарной твари по имени "баскер". Помнится, тогда же меня поразила вскользь упомянутая подробность о том, что баскеров не разводили, а создавали, и слушались они только маленьких детей, считая взрослых пищей. Тогда же мне помстилось, что баскеров этих "создавали", делали на основе человеческого генетического материала, (проще говоря, из людей), возможно, первоначально даже в том пакостном Виконтовом "институте", а уж затем беспринципными умельцами, коими Россия весьма богата, - на баскер-фермах. И пренебрежение тварей человеческими жизнями в виде антропофагии - некий вид мести на генетическом уровне, ими самими не осознанный, но упорно осуществляемый; и исключение для маленьких детей сделано не случайно - пока дети не набрались взрослой мерзости, им покровительствует родительский инстинкт баскера. (Гораздо лучше этот инстинкт описал Голсуорси: отношение старого Джолиона с сыном и внуками, от Джун до Холли. Не зря же внуков любят и балуют гораздо больше, чем детей.)

Маргарита [email protected] /* */

Tallinn, Estonian - 07/22/99 23:43:34 MSD

Все это - вполне разумные допущения. Не оспаривая их в целом, замечу только самым решительным образом, что Виконт такими пустяками как баскеры, разумеется, не занимался. Его тема - практическое бессмертие.

* * *

Вопрос: И второй вопрос: у Феликса Сорокина в ХС были два внука, близнецы-бандиты, - у них есть реальные прототипы в виде Ваших внуков или это просто так, художественный вымысел? (Если этот вопрос нескромен, пожалуйста, не обращайте на него внимания, просто у меня самой два близнеца-бандита и еще один бандит постарше, и я очень сочувственно отношусь к людям, которых судьба наградила подобным счастьем!)

Маргарита [email protected] /* */

Tallinn, Estonian - 07/22/99 23:45:46 MSD

Данные конкретные бандиты-близнецы - безусловно художественный вымысел. Но вообще внуков у АБС хватает - семь штук на двух дедов.

* * *

Вопрос: Уважаемый Борис Натанович!

Вообще-то, так нельзя спрашивать, поскольку в правильно поставленном вопросе во многом уже содержится и ответ :-). У меня тоже весьма разрозненные соображения, иногда довольно скользкие, всегда спорные... Хочется ведь относить себя к определенной элите - профессиональной, интеллектуальной, Бог знает еще к какой, но хочется :-). Иными словами, хочется быть "лучше других", и тут-то и начинаются сомнения! Самое главное (чему, собственно, и посвящен Ваш роман) это - где та тонкая черта между, скажем так, гордостью и чванливостью, где граница между Заратустрой и Эйнштейном (или Николасом)? Есть ведь какой-то оптимум, и я горячо надеялся, что Вы для себя смогли его сформулировать.

А.Нешмонин [email protected] /* */

Торонто, Канада - 07/22/99 23:47:05 MSD

Боюсь, все это вещи неформулируемые. Во всяком случае я этих формулировок не знаю. Сам я в молодости был человеком заносчивым и - по теперешнему моему понятию - нескромным. Понадобилось десяток лет и десяток чувствительных ударов судьбы, чтобы понять свое место в этом мире что-нибудь 6-7 баллов по десятибалльной системе. Наверно, такое вот отношение к себе и есть тот оптимум, о котором вы говорите. "Слава богу, есть множество людей, которых я превосхожу по целому ряду признаков. Но есть огромное количество людей, которым я и в подметки не гожусь..." И очень полезно (для морали) иметь всегда перед глазами парочку-другую таких вот "суперов".

* * *

Вопрос: Во-вторых - что делать с теми, кто - ну никак не может, ну не умеет работать-делать-думать лучше, кто близок тебе "дэ юрэ", но крайне далек "дэ факто"? Ты-то ведь "элита", а они кто? Чернь? "Чумазые не могут"? Хотелось бы услышать какие-то Ваши мысли об этической стороне вопроса.