Аморизм (СИ) - Махина Манюша Сергеевна "anonim" - Страница 38

Кто кладет все свое время и силы на алтарь чего-либо, того называют фанатиком. Кто отдает всего себя быту, тот бытовой фанатик, по сути, ничем не отличающийся от религиозного фанатика. У них разные алтари, но суть одна — полная отдача без дополнительных стимулов. Насколько торговца не нужно стимулировать к прибыли, она для него сама по себе является стимулом, настолько бытового фанатика не нужно стимулировать посвятить свою жизнь обустройству быту.

Сознательно или бессознательно агностики обманываются, когда говорят, что у них нет знаний, образующих главную цель. Их прямой путь является неопровержимым доказательством, что у них есть ясный ориентир. Без него прямой путь и стремление идти им были бы невозможны.

Теперь смотрим на людей, заявляющих себя верующими. Берем за точку отсчета, что вера выражается в выполнении воли Бога, т.е. в выстраивании своей жизни с ориентиром на заповеди Бога. Не говорите мне, во что вы верите, что для вас высшая ценность и в чем смысл жизни. Скажите мне, на что вы тратите львиную долю своего времени и сил, и я скажу вам, во что вы верите, что для вас высшая ценность и смысл жизни.

Выполнение воли Бога — это фундамент и костяк, на который навешиваются слова, пост и обряды. Если нет фундамента, нет исполнения воли Бога, есть только слова и обряды, это не вера, а традиция, привычка, культурный код, бизнес, политика и прочее, но только не вера.

Авраам был верующим. Когда Бог велел ему принести в жертву его единственного сына, он без долгих раздумий взял сына, нож, хворост, и пошел делать то, что велел Бог. Авраам здраво рассудил, что Богу виднее, когда сын должен отправиться на небеса, сейчас или через сто лет.

Вопрос: если Бог сейчас велит верующему сделать что-то подобное, выполнит он его волю? Не выполнит. Каким образом объяснит это, не имеет значения. Для рассматриваемой темы главное, что не выполнит. Кто не готов выполнить божественную волю, того нельзя определить верующим.

Если человек верит, что пища отравлена, как бы привлекательно она не выглядела и какой бы вкусной ни была, есть он ее точно не будет. Если же ест и при этом говорит о том, что свято верит, что эта пища отравлена, на самом деле он уверен в обратном. Дела указывают на истину, а не слова.

Если человек верит, что за гробом есть жизнь, и ее качество зависит от соблюдения заповедей Бога, за их исполнение на том свете его ждет райское блаженство, а за нарушение адские муки, его главной целью и смыслом жизни будет соответствие воле Бога. Все остальное по боку.

Если апостолы всем сердцем и душой, и всем своим помышлением и существом верили, что Христос воскрес, угроза лютой казни не могла заставить их отказаться от проповеди. Если первые христиане свято верили, что поклоняться можно только одному Богу, никакие угрозы не могли их заставить поклониться римскому императору и принести ему жертву как высшему существу (в древнеримской империи император официально считался божеством и был верховным жрецом).

Если через эту призму смотреть на тех, кто называет себя верующими, то увидим, что это не так. Из поведения абсолютного большинства верующих видно, что их настоящая цель заключается в следовании предписаниям системы: обустройство быта, материальные ценности и удовольствия.

Объяснить это можно только тем, что никто из них серьезно, по-настоящему, не верит в Бога. Это обычные обыватели, живущие своими проблемами и заботами. Заявляют они о своей вере в Бога только потому, что так спокойнее жить, есть на кого надеяться, когда других надежд нет. Это про них сказано, что они идут широкими и удобными дорогами, «просто верят», потому что идти узкими и трудными дорогами, реально верить — вещь крайне неудобная и дискомфортная.

Все люди, в том числе и те, кто называет себя верующими, делятся на более и менее активных, и на совершенно пассивных. Пассивные преимущественно простецы, понимающие веру на уровне Шарикова. В основном ведут тихий образ жизни. Максимум, в сети позволяют «подавать какие-то советы космического масштаба и космической же глупости» (М. Булгаков «Собачье сердце»).

Первую скрипку играют активные. Как в светской сфере кучкуются вокруг тем, обещающих выгоду, так и в религиозной. Когда большевики взяли власть, толпы карьеристов пошли записываться в коммунисты. Когда Кремль неофициально, но очевидно поднял православие, тут же появилось множество борцов за духовность и нравственность, за возврат к корням и прочее.

Перед революцией царская власть негласно одобряла еврейские погромы, потому что евреи были источником революционных кадров. Но итог поддержки был противоположный. Когда люди поражаются в правах за то, что в их жилах течет неправильная кровь, и нет возможности заменить ее на «правильную» (никто не может изменить свою природу, может только скрывать), им некуда деваться, кроме как тем или иным образом выступать против системы. Что евреи и делали. Среди ключевых фигур большевизма огромный процент представляли люди с неправильной кровью.

Сегодня власть неофициально приветствует тренд на гонения людей с неправильным вкусом в сексе. Оседлавшие этот тренд извлекают из него свои материальные и имиджевые выгоды. Это в моменте дает эффект, но в длинную это проигрышная стратегия. Гонимые никогда не исчезают. Они ложатся на дно и ждут своего часа, как белые офицеры, оставленные отступившей армией.

И в заключение… Когда религия была официальным основанием государства и источником власти, а абсолютное большинство заявляло себя верующими и было неграмотно, религия тогда не смогла стать системообразующей идеей и спасти царскую Россию от развала.

Полагать, что тогда религия не смогла ни того, ни другого, а сегодня сможет — это в высшей мере наивно. В сегодняшней России заигрывание с тенями прошлого не просто менее эффективно, оно опасно, так как работает в противоположную сторону, как и лозунг «Россия для русских».

Бесплодность

«В стадах нет ничего хорошего, 

даже если они бегут за тобой».

(Ницше «Злая мудрость»).

Если описанные проблемы подобны сердечным и легочным заболеваниям, то следующая на злокачественную опухоль похожа. Чтобы показать ее, нарисую самый лучший вариант развития событий для России. Допустим, СВО закончится полной победой России, и, как следствие, Украина и весь мир признает новые границы, США снимет санкции. Кажется, все замечательно и идеально.

Но заглянем дальше. Начну с того, что есть организмы, способные давать потомство, и есть организмы, не способные к этому. Например, лошади и ослы могут размножаться, но если скрестить осла с лошадью, получится мул. Он по своей природе не способен принести потомства.

Аналогично и с монархиями. Есть модели, способные продолжаться неограниченно долго. Есть модели со строго фиксированным сроком жизни. Рассмотрим плодоносные монархи. А первую очередь это царская власть. Она стоит на принципе «Король умер. Да здравствует король!»). Власть Ватикана (там принцип «Папа умер. У вас есть Папа!»). Это красная монархия Северной Кореи, где власть передается от отца к сыну на тех же основаниях, на каких в племени от вождя к сыну.

Институт короля регулирует закон престолонаследия. Институт Папы выборы кардиналов — конклав. Красная монархия является самой слабой конструкцией, так как в случае отсутствия сына у правителя возникают те же проблемы, что в племени в случае отсутствия сына у вождя. Между его приближенными начинается борьба за высшее положение в племени. Победит сильнейший, но до этого племя будет лихорадить. И чем оно больше, тем больше проблемы этого периода.

Общее у всех этих моделей — под ними есть учение, на базе которого монархия плодоносит. В основе королевской и папской монархии религия, определяющая Бога источником власти, а главу Государства и Церкви его помазанником или представителем. В основе красной монархии Северной Кореи лежит учение чучхе (смесь самобытности, надежды на себя, конфуцианства и коммунизма).