Конфликты и войны после распада СССР - Егоров Юрий - Страница 168

Более того, операция «Контрскад» практически не нанесла никакого ущерба самим ракетам «Скад». За исключением 5 не находившихся на боевом дежурстве ракет, накрытых бомбами в хранилище, а также израсходованных иракцами, все остальные остались невредимыми. «Все это указывает на то, — отметил Риттер, — что бомбардировками союзников не было уничтожено во время войны ни одной ракеты».

Война в районе Персидского залива заставляет совершенно по-новому взглянуть на повышение значимости противоракетной обороны сегодня и в ближайшем будущем. Об особой актуальности проблемы ПРО свидетельствует тот факт, что десятки стран уже имеют баллистические ракеты и (или) располагают технологическими возможностями для их производства.

В современной войне все большую роль играют автоматизированные средства, комплексы и системы боевого обеспечения, которые целесообразно интегрировать в единую систему разведки и управления, что убедительно было доказано успехом операции «Буря в пустыне». Причем основой таких систем становятся их компоненты, размещаемые на воздушных носителях (самолеты Е-ЗА AWACS, Е-8А JSTARS и TR-1) и космических средствах. Последние, кстати, на столько хорошо себя зарекомендовали, что рядом стран, судя по сообщениям прессы, уже сделаны заявки на их приобретение и использование.

Особо следует отметить важность роли, которую играют сегодня средства РЭБ. Результаты их применения в зоне Персидского залива делают понятным внимание, которое им уделяется за рубежом и в очередной раз доказывают правомочность выделения радиоэлектронной борьбы в самостоятельный вид боевых действий. Катастрофические для Ирака итоги войны, проигранной им в течение одной операции, являются, в первую очередь, следствием недостаточной его заботы о собственной противовоздушной обороне и недооценке роли средств ПВО в современных условиях. В этой связи представляются вполне очевидными следующие выводы.

I. Значительная часть зенитных комплексов Ирака, особенно ракетных, была уже хорошо изучена его противниками в ходе предыдущих вооруженных конфликтов, начиная с войны во Вьетнаме и кончая серией ближневосточных столкновений, поэтому задача борьбы с ними существенно облегчалась.

Применение активных помех мощностью 1…5 кВт на 1МГц парализовало работу ЗРК SA-2 (С-75), SA-3 (С-125) и SA-6 («Куб»), которые являлись основой системы ПВО Ирака. В ходе завоевания превосходства в воздухе авиацией многонациональных сил первый и более половины последующих наносимых ею ударов выполнялись в ночное время, когда оптические и телевизионные каналы ЗАК и ЗРК не функционировали. Следствием этого было не обнаружение, позднее обнаружение СВН, недостаточная точность определения координат и параметров движения целей, недопустимо высокие промахи ЗУР.

Приведенные в открытой печати оценки показывают, что в итоге на всех операционных направлениях действий СВН многонациональных сил плотности их в налете превосходили пропускные возможности средств ПВО Ирака не менее, чем в 1,5…2,5 раза.

II. Ощущался недостаток зенитных средств, способных вести борьбу с новыми типами СВН, такими как истребитель-бомбардировщик F-117 «Стеле», крылатые ракеты, поражающие элементы высокоточного оружия (противорадиолокационные ракеты, управляемые бомбы), а также многоканальных ЗРК, обладающих высокой пропускной способностью.

III. Несмотря на важность технического совершенствования зенитного вооружения нельзя признать, что именно этот фактор решительным образом сказавшийся на крайне низком качестве противовоздушной обороны иракской стороны. Причина здесь, очевидно кроется в другом. Ведь надежную защиту от ударов с воздуха невозможно организовать за счет простого накопления средств ПВО — нужны их грамотные организация и управление боевыми действиями. Ирак же, имея более чем внушительный арсенал зенитных комплексов различных типов, с этой задачей не справился. Этому, кстати, имеется и косвенное подтверждение американских экспертов, которые были крайне удивлены низким уровнем потерь своей авиации (менее 1 %) по сравнению с собственными прогнозами, по которым ПВО Ирака должна была уничтожить до 10 % самолетов многонациональных сил.

IV. Истребительная авиация Ирака действовала эпизодически, что не позволяло снять часть нагрузки с дезорганизованной и «захлебывающейся» системы ПВО.

V. Малоподвижные ЗРК SA-2 и SA-3 представляли собой идеальные цели для авиации, крылатых и тактических ракет. Для летчиков это были главные цели, их первоочередное и быстрое уничтожение позволило авиации уйти с малых на средние высоты, обеспечивая наиболее эффективное применение бортового оружия.

VI. Доказана важность морально-психологической и профессиональной подготовленности личного состава подразделений ПВО. Профессионализм и навыки иракских военнослужащих оставляли, судя по всему, желать много лучшего. По сообщениям зарубежной печати, тренировки расчетов ЗРК и РЛС почти не проводились, низкий уровень их знаний техники и оружия не позволял поддерживать требуемый уровень их боевой готовности. Эти же причины не позволяли иракцам освоить захваченные в Кувейте ЗРК HAWK (они так и не были ими использованы для отражения ударов с воздуха) равно как и восстанавливать после повреждений свои средства и возвращать их в строй.

Совсем иначе вели себя будущие победители. Сразу же после переброски в зону предстоящих боевых действий Сухопутные войска США (и в этом, кстати, можно было убедиться, глядя на экраны телевизоров) начали отработку способов боевых действий в условиях пустыни при применении противником отравляющих веществ. Особое внимание уделялось организации тесного взаимодействия с войсками союзников и авиацией. Летчики американских ВВС осваивали технику пилотирования и ориентирования при полетах над пустыней на малых высотах, изучали особенности построения системы ПВО Ирака, обучались способам ее прорыва, выполняли тренировочные полеты по нанесению ударов по наземным целям, в том числе ночью. Все это наилучшим образом проявилось в ходе войны.

VII. Эволюции в тактике действий воздушного противника не сопровождались соответствующими переменами в способах боевого применения иракских сил и средств ПВО. Не было ни попыток трансформации не оправдавшей себя жестко централизованной схемы управления и взаимодействия, ни стремления изменить стандартный рисунок стартовых позиций огневых средств, перейти к использованию тактики динамичной смены позиций, организации засад. Единственным положительным моментом явилось введение противника в заблуждение за счет массового использования надувных макетов средств ПВО, а также мощное фортификационное оборудование позиций.

VIII. С началом концентрации войск и кораблей ВМФ многонациональных сил командование войск ПВО Ирака не приняло необходимые меры по обеспечению живучести сил и средств ПВО: позиции зенитных комплексов, радиолокационных станций обнаружения, оставаясь в прежних районах, были заблаговременно вскрыты воздушной и космической разведкой США и их союзников; частоты радиосетей войск ПВО своевременно не менялись, что позволило многонациональным силам успешно блокировать их работу применением радиопомех; преждевременное включение станций раннего обнаружения воздушного противника позволило последнему засекать их позиции и наносить по ним ракетно-бомбовые удары либо подавлять их помехами; нежелание командования ПВО осуществлять маневр ЗРК средней и малой дальности привело к уничтожению их на занимаемых и известных противнику позициях; воздействие на воздушного противника смогли осуществлять лишь маневренные автономные зенитные комплексы (ЗСУ-23-4, ПЗРК). [5]

Как и во всех предыдущих вооруженных конфликтах с их участием, США в ходе операции «Буря в пустыне», как на большом полигоне, проводили испытания новых систем и образцов вооружения, отрабатывали тактику их применения. Отличия состоят, пожалуй, лишь в том, что испытаний этих проведено очень много и в основном они были связаны с воздушным компонентом американских вооруженных сил.

Так, в числе удачных премьер можно назвать: использование в войне истребителя-бомбардировщика F-117A «Стелс»; ряд поражающих элементов высокоточного оружия воздушного базирования, а также подсистемы их разведки, управления и наведения; крылатые ракеты, массированное применение которых заслужило самые высокие оценки специалистов; противоракетная система «Патриот», впервые обеспечившая борьбу с баллистическими ракетами в воздухе; высоко интегрированные многоуровневые системы разведки и управления на основе ИСЗ и воздушных пунктов сбора, обработки и распределения информации.