Конфликты и войны после распада СССР - Егоров Юрий - Страница 135

Ситуация в ЦА в 2008 году не обещает быть прозрачной и легко предсказуемой. Интересы стран региона во многих случаях расходятся. Интересы есть и у «третьей» силы, что и дает основания предполагать о том, что регион по-прежнему будет оставаться одним из самых взрывоопасных на постсоветском пространстве, а учитывая дрейф стран региона в сторону Вашингтона, можно предположить, что начинается новый передел постсоветского пространства.

Напрашивается еще один вывод, если в Центральной Азии не хотят закрепить нерушимость существующих границ, значит, их готовы перекроить. В этих условиях в присутствии украинских миротворцев и вообще Украины в Центральной Азии (как и в Грузии, куда нас подталкивают) действительно мало смысла: стабилизировать ситуацию Украине не дадут, а своим участием она лишь обозначит свою пассивную роль, что для Киева крайне не выгодно.

Сегодня мощные природные ресурсы Центральной Азии притягивают как магнитом США, Китай, Индию и другие государства и борьба за их освоение только начинается. Однако время идиллического совпадения взглядов уходит в прошлое — США и Европа по-разному начинают смотреть на Центральную Азию. И это вполне объяснимо: исходные цели, приведшие США и ЕС в регион, были изначально различными, хотя маскировались под единую позицию и стратегию Запада. Соединенные Штаты, закрепляясь в регионе, исходят, в первую очередь, из геополитических соображений. У Евросоюза — основного торгового партнера России, Казахстана и многих других стран СНГ — сложились свои, в первую очередь торгово-экономические интересы на постсоветском пространстве. Прежде всего, европейцев интересуют (кроме вполне естественных вопросов безопасности и стабильности) энергетические возможности Каспийского и Центрально-азиатского регионов. При этом они, похоже, начали понимать, что, помогая Америке прибрать регион к рукам, сами могут оказаться, как говорится, на бобах. Скорее всего, в Вашингтоне вспомнили известное выражение Уинстона Черчилля, произнесенное им еще в 1919 году: «Центральная Азия — это та дойная корова, которая еще дожидается своего крокодила». И решили прибрать регион к своим рукам. Здесь вся интрига.

Литература к разделу 3

Параграф 3.1.

1. Милевский Сергей. Тр(^1^снистрия — символ геноцида// «2000». Свобода слова. — 2006.— 11 августа.

2. Мяло К. Г. Россия и последние войны XX века (1989–2000). — М.: «Вече.—С. 99.

3. Гармс Наталья. Без «пятого пункта». — Понедельник. — 1996.— 19 января. — № 1.— С. 28.

4. Декларация о независимости Республики Молдова. 27 августа 1991 года.

5. Мяло К. Г. Россия и последние войны XX века (1989–2000). — М.: Вече.—С. 98.

6. Молдавская АССР в период 1924–1940 гг. — http://www.ournet.md/~moldhistory/

book1_4.html

7. Мяло К. Г. Россия и последние войны XX века (1989–2000). — М.: Вече.—С. 96.

8. Мяло К. Г. Россия и последние войны XX века (1989–2000). — М.: Вече.—С. 97.

9. Бессарабский вопрос и образование Приднестровской Молдавской Республики: Сборник официальных документов. — Тирасполь: РИО ПГКУ, 1993.— С. 15, 16.

10 Euro-Atlantic Joint Forum Contact Group (B219) «State sovereignty of Prednistrovskaia Moldavskaia Respublika (Prednistrovie) under international Law» — the International Council for Democratic Institutions and State Sovereignty (ICCISS). — 2006.— 32 P.

11. Пулин Геннадий. Приднестровский конфликт: ход, причины, последствия. Электронная библиотека.

12. Цена предательства// День. — 1992.— 10–16 мая. — № 19.

13. Пулин Геннадий. Приднестровский конфликт: ход, причины, последствия. Электронная библиотека.

14. Новиков Сергей. Бендеры-92: горькая память// Независимое военное обозрение.—

2001.— 29 июня. — Оригинал: http://nvo.ng.ru/hissory/2001-06-29/5_memory.html

15. Материал из Википедии — свободной энциклопедии h0tp: h/ru.wikipedia.orc2wiki/

16. Криворучко Евгений. История Войны hhOtp: h/war.freemd.info/index.php?id=escalation

17. Гамова Светлана. Гагаузы в Молдавии получили автономию//Известия. — 1994.— 29 декабря. — С.4.

18. Ежегодник ОБСЕ. — МГИМО, Институт исследования проблем мира и политики безопасности. — М., 1995.— С.149.

19. Виноградов Б. Статус Приднестровья Кишинев и Тирасполь определят по итогам «таможенной войны»//Иэвестия. — 1998.— 19 февраля. — С. 3.

20. 23 марта 1998. ИТАР — ТАСС.

21. Униан.[09:12/31.10.20031

22. В Приднестровье прошли выборы в парламент//ВВС. — Понедельник, 12 декабря

2005 г., 09:06 GMT 12:06 МСК

23. Кабiнет Мiнiстрiв України. Розпорядження вiд 1 березня 2006 р. № 112-р Київ. Питання митного оформления товарiв i транспортних засобiв, що ввозяться в Україну з Республiки Молдова.

24. Трехсторонний план по решению проблемы Приднестровья. — Бухарест — Кишинев — К.: Московский Центр Карнеги, 2006.— Январь. — 46 с.

25. Трехсторонний план по решению проблемы Приднестровья. — Бухарест — Кишинев — К.: Московский Центр Карнеги, 2006.— Январь. — 46 с.

26. Вольф Александр. Команда № 13. Новое правительство Украины: лица, биографии, неформальные связи/^^^00. Неделя Украины. — 2006.— 11–17 августа. — с. Е 1.

27. Волошин Олег, Карабан Дмитрий. Косово на Днестре// Эксперт. — 2006.— № 11(62). — 18 марта.

28. Гамова Светлана. Кусок Молдавии уходит в собственность России// Независимая Газета. — 2006.— 17 апреля. — Оригинал: http://www.ng.ru/cis/2006-04-17/ 1_moldavia.html)

29. Непризнанные республики Абхазия, Южная Осетия и Приднестровье подписали декларацию о совместных действиях//1ЧЕ№ 6ги. сот -14 июня 2006.

30. Смирнов Андрей. Румыния и Молдова объединятся в рамках Евросоюза, считает румынский президент//Новый Регион. — 2006.— 4 июля.

31. Гамова Светлана. Румыния готова поглотить Молдавию//Независимая Газета. 5 июля

2006 — Оригинал: http://www.ng.ru/cisS200Г-07-05/1_moldavia.html)

32. Денисов Виталий. Мы способны защитить свою независимость. На вопросы «Красной звезды» отвечает министр обороны Приднестровской Молдавской Республики генерал-лейтенант Станислав Хажеев/Жрасная звезда. — 2006.— 30 июня.

33. Брунтальский Павел. Если искры все же перелетят Днестр? Кишинев вооружается. У Тирасполя есть чем отразить возможную интервенцию//Военно-промышленный курьер. — 2006.— № 22 (138). — 14–20 июня, http://www.vpk-news.ru/article.asp? pr_sign= archive.2006.138. articles. geopolltics_01

34. Бабаков Александр. Россия должна протянуть руку помощи Приднестровью//)!^:/ /www.rosbalt.org.ua/out/19/09/2006/27591.html

35. Приднестровье — за присоединение к России//Адрес статьи на bbcrussian.com -http://news.bbc.co.uk/gg/pr/f//-/hi/ruruian/intnreaniananneweids535400(У5354744.сSm-Дата и время публикации: 2006/09/18 10:44:52 GMT

36. Маначинский Александр. ПМР или Молдова — кто легитимнее//Еженедельник «2000». Форум. — 2006.— № 35 (331). — 1–7 сентября. — С. А5.

1. Кремень В., Маначинський О.Лоповкн В., Парахонський Б. Кримсько-татарська проблема i шляхи 'И виршення // Розбудова держави. — 1993.— № 1.— С. 47–53.

2. Кримськотатарське питания. — 2000.— № 4.— С. З6.

3. Панасенко Александр. Нежелательность дальнейшего проживания на пограничной окраине//«2000». — 2006.— 19 мая. — http://www.2000.net.ua/print/svobodaslova/ nezhelaitelnostdalnejshego.htm)