Культ Высоцкого. Книга-размышление - Уразов Игорь - Страница 87

***

После крушения Советского Союза чего нам только не сообщали по этому поводу наши социологи, политологи и прочие говоруны и писаки. Какие причины они только не называли. Говорили, что СССР рухнул из-за экономической отсталости, из-за глупой советской идеологии, из-за нежелания народа качественно трудиться и прочее, и прочее, и прочее.

Кстати, знаете, какую версию краха советской экономики я услышал одной из самых первых?

В 1991 году один из офицеров моей «ПЛ» в частном разговоре поведал, что он прочёл статью, в которой говорилось, что экономику СССР подорвала Олимпиада-80. В этой публикации (рассказывал офицер) речь шла о том, что Советский Союз в 1980-м году бросил на подготовку Олимпиады (строительство спортивных объектов, благоустройства «Олимпийской деревни» и прочие сопутствующие мероприятия) так много финансовых средств, что его экономика не выдержала и…

Но, по-видимому подобное объяснение просуществовало не долго, ибо в такую причину краха экономики СССР может поверить только очень наивный и глупый человек.

Потом для народа придумали новое обоснование экономического краха СССР: упали мировые цены на нефть! В связи с этим, дескать, экономика СССР посыпалась, как карточный домик. Разумеется, и это ложь! Доход от экспорта нефти в бюджете страны составлял не более 8 — 10 %. Если Вы сегодня, зайдя в магазин, планируете купить продуктов на 1000 рублей, но вдруг обнаружите в своём кошельке не 1000, а 900 рублей, то не думаю, что Вы от этого сильно расстроитесь. Самое необходимое из того, что Вы желали купить, Вы купите, так ведь? И экономика СССР от потери 10 % дохода рухнуть не могла.

Конечно же, нам ещё и постоянно указывали на глупость коммунистического руководства, которое якобы в экономических вопросах ни черта не смыслило. Ну, а если дураки руководят экономикой, то она обязательно рухнет, это же понятно… Однако и это объяснение, в конце концов, оказалось не состоятельным. Потому что очень уж явных дураков (тем более в больших количествах) в министерствах и ведомствах Советского Союза обнаружить и предъявить достопочтенной публике не удалось.

Далее нам стали объяснять советскую катастрофу предательством советской номенклатуры, захотевшей интегрироваться в Мировую элиту. Дескать, Народ и Страну они продали-предали и стали гражданами Мира. Живут теперь припеваючи и горя не знают.

На сегодняшний же день самая популярная («последний писк моды») теория о крахе СССР и о дальнейшем развитии ситуации гласит следующее: советские элитарии (воротилы из партаппарата, из теневой экономики и КГБ) захотели на равных войти в Мировую элиту, поэтому и предали свою Страну и свой Народ. Однако «воротилы» Запада ИХ обманули самым коварнейшим образом и «кинули как последних лохов». В общем, наши «хищники» оказались глупее и доверчивее их «хищников». И теперь наши «элитарии» которых как не пускали в приличные дома Европы и США, так и не пускают, разобидевшись на заграничных шарлатанов, пошли на конфронтацию.

У меня есть вопрос к приверженцам этой теории. Допустим, элиты Запада перехитрили наших глупых элитариев, неспособных даже просчитать все возможные для себя последствия. Однако, ответьте: зачем элиты Запада после победы над СССР принялись за уничтожение своих народов? Для чего они «разбавляют» (заменяют) своё белое (европейское) население арабами и африканцами?

Ведь, казалось бы, «зловещий» СССР, который всех так сильно пугал, повергнут — живи да радуйся. Но Запад почему-то вместо того, чтобы жить да радоваться, стал проводить политику мультикультурализма.209 Их элиты сошли с ума?! А может быть, эта самая политика мультикультурализма (уничтожение белой расы) не есть добровольное желание Западных элит? Возможно, за этими самоубийственными действиями скрывается кто-то другой? Да, я опять намекаю на планы и деятельность Мирового Пра….

***

Биться над вопросом: «Существует ли „Мировое Правительство“?» можно долго. Однажды меня (по-доброму) рассмешил ответ одного в прошлом высокопоставленного служаки, когда-то охранявшим президента Ельцина. На вопрос блогера: «Существует ли Мировое Правительство?» Он полусерьёзно ответил: «Я точно не знаю, но что-то такое есть».

(Не могу сейчас найти этот ролик в Ютубе. Если найду, то назову имя этого служаки и имя блогера. Хотя, как Вы понимаете, это не принципиально.)

А пока процитирую выдержку из статьи Михаила Мельникова «Изнанка пенсионной реформы» (газета «Совершенно секретно» № 8 (409), август 2018 г.):

«Представители российского правительства стеснительно помалкивают об инициаторах реформы. Между тем они не скрываются. Это сотрудники Международного валютного фонда (МВФ), по большей части — американцы. Именно они весной 2017 года побывали с инспекцией в России — и в июне опубликовали список рекомендаций для нас.

Стиль работы МВФ известен. Эта уважаемая организация приходит в страны, которым очень нужны деньги, и под условием выдачи дешёвых кредитов раздаёт команды по либерализации экономики. Так было и в России начала девяностых, когда население поставили на грань вымирания».210

В связи с этой «совершенно несекретной» информацией у меня возникает только один вопрос: Если Россия — независимое суверенное Государство, то почему МВФ вторгается в наши дела и указывает, как нам жить? И вообще, кто он такой, этот МВФ?

Впрочем, не спешите просвещать меня по поводу вопроса: «Что такое МВФ?». Я прекрасно знаю, что это за инструмент и в чьих руках он находится.

***

А не является ли идея создания «Мирового Правительства» совершеннейшем абсурдом? Я думаю, не является. С древнейших времён могущественнейшие мужи человечества стремились к захвату чужих земель и народов. И, возможно, даже не столько с целью: ограбить и поработить, сколько с целью: присоединить, сделать своими, чтобы не вредили в будущем. Неужели же Вы думаете, что в наши дни от идеи «Мирового Правительства» нынешние «могущественные мужи» отказались? Уверен, что нет!

***

Предлагаю моему Читателю прочесть беседу Виктории Пешковой с писателем-фантастом Кириллом Фокиным в «Литературной газете» (№ 36, за сентябрь 2021 г.). Материал называется: «Кирилл Фокин: «Пишу о том, о чём сам хотел бы прочесть». А пишет К. Фокин как раз о Мировом Правительстве. Это интервью писателя, по сути, является рекламированием его дилогии, то есть двух книг, написанных в жанре политической фантастики. И герой этой дилогии, цитирую:

«Её герой — серый кардинал мирового правительства — пытается спасти объединённое человечество от неминуемой катастрофы».

А теперь позвольте показать Вам самый (для меня) интересный фрагмент этого интервью:

«— Судя по вашим книгам это будет единое человечество, подчиняющееся мировому правительству и живущее по общим правилам, нормам и принципам.

— Волна глобализации, накрывшая мир на рубеже веков, была самой мощной за всю историю человечества. Даже если она схлынет, часть достигнутых ею результатов закрепится. Думаю, что следующая будет ещё мощнее и результативнее и ждать её осталось недолго. Никакого адекватного контртренда я, честно говоря, не вижу. Кризис, который переживает сейчас единая Европа, обусловлен не изъянами самой идеи глобализма, а недостаточностью усилий, приложенных для её воплощения.

— Вы действительно считаете, что это возможно?