Культ Высоцкого. Книга-размышление - Уразов Игорь - Страница 63

Комментирую:

Сегодня нам многое уже не надо доказывать. Теперь мы уже и капиталистическую систему на своей шкуре испытали. Если сравнивать, то советская система образца 70-х — 80-х гг. была гораздо человечнее, прогрессивнее и гуманнее, чем наступившая в начале 90-х лицемерная, циничная, хищническая, антинародная система «демократов».

***

Репортаж двадцать второй

ПЕРЕСТРОЙКА — «ДЕТИЩЕ» КГБ

«В недавней беседе с корреспондентом «Огонька» Владимир Буковский, (тот самый — Буковский, который в октябре 2014-го года будет обвинён в получении и хранении детской порнографии — И.У.), поведал нам о том, о чем давно догадывались многие: весь план нашей «перестройки» был рожден в недрах КГБ. Утверждение это основано на откровениях некоего Голицына, очередного невозвращенца из плеяды «славных чекистов». Отвечая на вопрос корреспондента — «неужели такое серьезное ведомство могло разработать такой несовершенный план? " — Буковский коротко ответил: «Они не учли роста общественного самосознания». Как сказал бы основоположник: «страшно далеки они от народа…» А по-моему, таким «планированием» занимались люди небольшого ума. Они просто не сообразили, что освождающееся общество меняется очень быстро. Хотя предвидеть это было совсем нетрудно, учитывая опыт хрущевской «оттепели».» (стр. 171)

Комментирую:

Сегодня уже трудно доказывать, что «перестройка» это не дело рук КГБ. И ещё труднее доказывать, что у КГБ что-то не получилось. Всё у «НИХ» получилось в лучшем виде! Какой результат им был заказан, такого результата они и добились.

Такие организации, как КГБ, не проигрывают никогда. Бывает, что они переименовываются: ВЧК-ГПУ-ОГПУ-НКВД-НКГБ-МГБ-КГБ-ФСК-ФСБ …, но не проигрывают!

***

«Говоря шахматным языком, выдвинутому в центре королю помогали две тяжелые фигуры в лице Шеварднадзе и Яковлева. Это был левый фланг. На правом находились Егор Лигачев и другие. „Перестройку“ поддерживали попеременно — то один фланг, то другой. Но вот левый развил такую активность, что его движение грозило выйти из-под контроля центра. Тогда-то и было сказано левофланговым: отдохните, ребята, но чтобы о вас не забыли, ибо вы, видимо, понадобитесь, на отдых уйдите красиво. Отчет Яковлева на последнем съезде КПСС и демарш Шеварднадзе в конце прошлого года показали, что полученное от „аналитиков“ задание и тем, и другим было выполнено весьма эффектно. Затем инициативу отдали правым. Результат известен — полный провал. И вот после победы Ельцина „кардиналы“ скомандовали: правые — на отдых, левые — вперед…» (стр. 172)

«С другой стороны, только такие, как Шеварднадзе и Яковлев, имеют возможность создать нечто, способное противостоять твердолобым ортодоксам вкупе с генералитетом. Все это напоминает ситуацию с известным сталинским сатрапом, которого усатый диктатор поставил присматривать за «инженерами человеческих душ». Как увидел сатрап, что вытворяют писатели — напиваются в стельку, меняются женами, пишут друг на друга доносы, — так взмолился и говорит вождю всех народов: «Не знаю, что делать! Не могу справиться с такими! «На что диктатор ответил: «Других у мэня нэту».

Вот и у нас сегодня — нету других. Вернее, они есть, но при выходе из тоталитаризма на «других» особенно нечего и рассчитывать. А если за дело возьмутся Шеварднадзе и Яковлев, то глядишь… нынешний президент может быть избран и на повторный срок. Мне бы этого не хотелось, хотя я считаю Горбачева искусным политиком, умело разрушившим основы тоталитаризма. Но для следующего шага нужен другой человек.» (стр. 173–174)

Комментирую:

Сказано со стопроцентным попаданием в цель: «… я считаю Горбачева искусным политиком, умело разрушившим основы тоталитаризма. Но для следующего шага нужен другой человек». СССР уже практически был разрушен. Теперь надо было разрушать Россию.

Про Шеварднадзе и Яковлева сегодня известно многое. И это «многое» показывает их отнюдь не с позитивной стороны.

ВМЕСТО ЗАКЛЮЧЕНИЯ

«Я пишу эти строки во второй половине июля 91-го. Пожалуй, главное из событий последнего времени — крушение иллюзий, связанных и с именем президента, и с победой «революции сверху», и с возможностями нарождающейся демократии. Выстрелы в Вильнюсе отрезвили наше общество от эйфории демократических побед и заставили понять то, о чем говорили немногие: власть по-прежнему в руках партаппарата, сидящего на штыках армии. В обнимку с генералитетом коммунисты вышли из окопов, еще раз показав всем, кто истинный хозяин в стране. Чего они добились, показав это? Многого, но отнюдь не того, чего хотели. Хотели испугать. Не получилось. Народ перестал бояться.

Добились того, что прозревших стало еще больше.» (стр. 176)

Комментирую:

Это просто отличное признание Кохановского! Только читая эти строки, следует видеть глубинную суть произошедшего в те дни. Ликвидаторы СССР добились всего, чего хотели. Кохановский пишет: «Хотели испугать. Не получилось. Народ перестал бояться. Добились того, что прозревших стало еще больше». На самом деле «выстрелы в Вильнюсе» и прочие события того времени показали, что народ превращён в глупое стадо непуганых идиотов, но этому оболваненному стаду непуганых идиотов кажется, что оно наконец-то прозрело.

Поверьте, я никого не пытаюсь оскорбить. Я не собираюсь выставлять себя умнее и прозорливее, чем я есть на самом деле. Я признаюсь, что и сам в те годы принадлежал к этому стаду непуганых идиотов.

ПОСТСКИПТУМ

«Прошло больше двух месяцев после провала путча и ареста его главарей и прямых пособников. Общая эйфория от одержанной победы, от того, что страна и общество стали сегодня другими, постепенно идет на убыль. Да, мы действительно другие. Исчез страх перед всевидящим оком КГБ, деятельность которого (как и предполагалось) пронизывала буквально все сферы общественной жизни, осуществляя над нею тотальный контроль. (Это подтвердила комиссия по расследованию обстоятельств участия КГБ СССР в поддержке переворота.) Умножилось число тех, у кого открылись глаза на преступную «руководящую» роль КПСС, доверие к которой (по результатам опроса общественного мнения) приблизилось к нулевой отметке.

Да, мы стали действительно свободными людьми. Да, обретенная свобода — это великое благо, о котором в нашей стране, казалось, глупо и мечтать. Но свобода людей с менталитетом, выпестованным тоталитарной системой, все больше начинает напоминать прежний театр абсурда, только уже не коммунистической, а демократической режиссуры. За примерами далеко ходить не нужно. Противостояние мэрии и Моссовета, взаимные обвинения лидеров российского парламента, стоявших плечом к плечу в дни августовского путча, — все это вызывает только горечь и досаду. И это в то время, когда необходимо срочно выходить из экономического хаоса, грозящего бедами грядущей зимы.» (стр. 180)

Комментирую:

Ну вот и произошёл так называемый путч (последняя провокация против КПСС, своеобразный «поджёг рейхстага»), к которому так долго готовили наше общество репортажи и статьи Игоря Кохановского (разумеется, не только Кохановского: много тогда было таких кохановских!).