Культ Высоцкого. Книга-размышление - Уразов Игорь - Страница 54

***

«… были проведены аресты старателей Забайкалья, Колымы, других мест Сибири, а потом государство вынужденно было выплачивать людям сотни тысяч рублей за вынужденные прогулы, потому как выяснилось — невиновны.» (стр.168)

Комментирую:

Очень интересная информация! И эта информация заставляет нас серьёзнее отнестись к теме: «Удар по золотодобыче в СССР».

***

«Артель „Печора“, — писал Е. Чигир, — стала жертвой ошибочной позиции и явно предвзятого отношения со стороны руководителей Минцветмета СССР. К сожалению, победили люди вчерашнего дня.» (стр. 169)

Комментирую:

Победили не люди вчерашнего дня, а «закулиса» стоявшая за всеми этими «перестроечными» процессами.

Посыл Е. Чигира ясен — долой людей вчерашнего дня (долой Советскую Систему!) и да здравствуют люди дня — сегодняшнего (да здравствует рынок, демократия и капитализм!).

***

«Уши комитета госбезопасности из дела „Печоры“ виднелись и раньше, но не ухватишь — кончики. В Инте бухгалтеру якобы сказали в банке, что выдавать деньги старателям комитетчиками не велено: проверить слух не удалось. В документах уголовного дела кто-то видел список членов правления артели: евреями были записаны и русские, и немцы и татары. Тоже кажись их работа. Милиция и прокуратура жуликов по национальному признаку особо не подразделяет. И тут, конечно, дело не в вероисповедании, главной их целью было: „Внимание, опасность! К добыче золота прорвались евреи!“» (стр. 177)

Без комментариев.

***

«… Спрашивает: «Так вы считаете, что за Тумановым вообще не водится греха? «Отвечаю: «Никогда не взялся бы отстаивать этот тезис. Но, думаю, то, что он делает, с лихвой окупает его грехи»…» (стр. 177)

Комментирую:

В общем, считайте, что если Вадим Иванович где-то и нагрешил, то это всё только во благо!

***

«Лишь через три года Егор Гайдар, ещё не занявший своего поста в правительстве России, после одной телевизионной передачи, отдыхая, поведал: „Редактору „Коммуниста“ позвонил сам Михаил Сергеевич, попросил не вступаться за „Печору“. Редактор пытался отстоять точку зрения журнала: мы опираемся на факты. На что Горбачёв якобы ответил в том смысле, что факты — фактами, но Туманов не тот человек, которого следует поддерживать“.» (стр. 178)

Комментирую:

Тут мне в голову залезла одна скабрёзная мысль: может быть, Горбачёв, которого сейчас многие называют разрушителем Страны, был прекрасно осведомлён о том, что наносится удар по золоту? Кстати, не удивлюсь, если выяснится, что и сам Туманов знал, что всё это — спектакль. А точнее сказать, — спецоперация заговорщиков, направленная на подрыв экономики СССР. Туманов — тоже ведь человек не простой, как утверждают некоторые… Шутка ли! — с самим Высоцким дружбу водил!!!

***

«У них часто люди оказывались не теми, что требовались для революционных заветов. Из-за этого, собственно, все беды державы. Не успели сформировать полностью нового человека. Чтоб жевал и вкалывал, больше ничего…» (стр. 178)

Комментирую:

И снова я апеллирую к дню сегодняшнему, глядя на который я даже затрудняюсь комментировать подобные заявления. На такие заявления просто хочется плюнуть или сказать: раньше в основном отдельные личности оказывались «не теми, что требовались для революционных заветов», а ныне целый народ (русский) объявили в непригодности для жизни по европейским ценностям и стандартам. Теперь у «НИХ» целая цивилизация (русская) оказался неправильной!

***

«А потом мне сказали, что Егор Кузьмич (Лигачёв — И. У.) далеко не последняя спица в колеснице, накатившейся на „Печору“; в свободных кооперативах он видел серьёзную угрозу социализму…» (стр. 178)

Комментирую:

Вот тут мне комментарием в две строки не отделаться. Егору Кузьмичу Лигачёву я не доверяю давно. Считаю его таким же разрушителем страны, как и Горбачёв. Думаю, что Лигачёв только изображал из себя патриота, а на самом деле являлся совершенно иным человеком. 29 ноября 2020 года Егор Лигачёв отметил свой вековой юбилей. Сто лет прожил! Давайте поговорим подробнее об Егоре Кузьмиче в дополнительных материалах (20).

***

«… через несколько дней позвонил телеобозреватель Александр Тихомиров: «По указанию секретаря ЦК партии Яковлева начинаем новую передачу «Прожектор перестройки», нужны острые темы. Надо бы встретиться…»

Есть Бог на земле! И справедливость ещё не кончилась. За Тихомировым «Печорой» в различных изданиях занялись другие журналисты, писатели, кинорежиссёры. Вытащить артель с того света, конечно, никто уже не смог, но нравственный климат вокруг старательского, кооперативного дела в результате этих усилий заметно потеплел.» (стр. 179)

Комментирую:

Да это ж классика жанра! Сначала разрушают, творят несправедливость, беспредельничают, а потом на всю страну кричат о том, что всё разрушено, всюду несправедливость и беспредел! Неужели кому-то ещё что-то не ясно в этой эпопее с «Печорой»? Да ведь всё это творилось не только с «Печорой» — со всем Советским Союзом такое проделали!

НЕОЖИДАННЫЙ ПОСТСКРИПТУМ

«— Я был прокурором Алданского района Якутии, — звучит голос, записанный на магнитную ленту. — Стручков Георгий Михайлович…

В вольном пересказе бывший прокурор поведал следующее. В то время возникла конфронтация между Якутским обкомом партии и Минцветметом. Первый секретарь обкома Чиряев был резко против старательской добычи золота. Однажды выступил на партийной конференции, не добром помянув Туманова: трудноуправляем, не занимается соцкультбытом. После этого поступило указание из республиканской прокуратуры — любыми путями возбудить против Туманова уголовное дело, чтобы его скомпрометировать, артель ликвидировать.» (стр182)

Комментирую:

А я в такую причину гонений на старательские артели (и лично на Туманова) не верю, — не те были времена, чтобы так грубо обходится с артельщиками, да ещё и прославленными. Я скорее поверю в то, что на одном из своих заседаний братки-масоны высокого градуса посвящения (в целях программы ликвидации советской системы) приняли решение — нанести удар по старательским артелям. Этим ударом они, во-первых, дискредитировали советскую систему в глазах простых граждан — ведь сколько людей узнали (прочли в газетах, в книгах, увидели в «прожекторе перестройки» и т. д.) об этом вопиющем безобразии; и, во-вторых, они оставляли СССР без золота, то есть — ослабляли Страну экономически.

***

ГЕНРИХ ПАДВА «ЭХО ПРЕСТУПНОЙ СИСТЕМЫ»

(Беседу вёл Игорь КОХАНОВСКИЙ, апрель 1992 года)

«Очень часто очередная наша амнистия была вызвана не какими-то там гуманными соображениями или протестами интеллигенции, возмущённой тем, что у нас 10–12 миллионов заключённых — надо, мол, и честь знать… Нет, совсем не этим. А тем, что МВД СССР — в частности, так было при пресловутом Щёлокове — поднимало вопрос об очередной амнистии. Чем это объяснялось? Очень просто — некуда было сажать, мест в ГУЛАГе не хватало!» (стр. 190)