"Фантастика 2023-122". Компиляция. Книги 1-26 (СИ) - Емельянов Антон Дмитриевич - Страница 1172

— А вот это — действительно очень дельный совет, спасибо, тетя Лера! Ладно, пошли чаю попьем…

Оля, подошедшая в дом матери где-то в середине разговора Леры с Катей, за чаем не удержалась:

— Лера, я вот уже который год слышу, от Иры, от других: «селюки, селюки…», но что за селюки такие и чем они от обычных людей отличаются, не объясняют и за пояснениями почему-то все к тебе отсылают. А у меня в школе детишки и из городов наших, и из деревень — и я вообще не замечаю, чтобы они друг от друга хоть в чем-то отличаются…

— Конечно не замечаешь, ведь у тебя в Школе дети-то почти все местные. То есть дети и внуки тех, кто к нам присоединился в самом начале.

— То есть их мы уже перевоспитали?

— Нет. Сейчас попробую объяснить. Селюки — это обычные крестьяне, которые выращивают еду на своих полях и огородах. Нам очень сильно повезло в том, что местное население там, куда мы попали, сельским хозяйством практически не занимались, рассматривая всякие огороды в лучшем случае как мелкую прибавку к своим скудным рационам. И у нас они изначально стали не селюками, а сельскохозяйственными рабочими, получающими за свой труд заранее оговоренную — и, что весьма немаловажно — внятно обоснованную и понятную всем плату. Причем за труд не только сельскохозяйственный, а потому работой заняты они были практически весь год…

— То есть разница в том, что у нас крестьяне сразу стали не крестьянами?

— Слова, термины, определения… Зайду с другого конца. Крестьянин, выращивающий какой-то урожай, не только для своего прокорма работает… ну, в нормальных условиях, а не в нашем римском климатическом оптимуме, примерно месяц, максимум два в году. А хорошо жить он хочет весь год — и потому цену на свою продукцию ломит изначально завышенную. Не крестьяне — просто потому что еды на рынке мало — эту цену платят, хотя, по справедливости, селюк рафинированный обычно и свою семью прокормить не в состоянии. Причем даже в этом самом климатическом оптимуме: ты все же учитывай, что мы тут такие со своими элитными семенами картину существенно подправили. По сути селюк собирает, как говорил Адам Смит, земельную ренту — или, в переводе на общечеловеческий, занимается узаконенным грабежом. И пока ситуация оставалась прежней, желающих быть ограбленными не много было — поэтому-то и образовался феодализм.

— Почему это поэтому?

— Селюк, как я уже сказала, малопроизводителен, и хочет за свой убогий труд слишком много — и именно поэтому над грабителями-селюками поднялась власть более сильных грабителей, состоящая из, если грубо на ситуацию смотреть, военной верхушки. Которая часть награбленного у селюков передавала тем, кто их жизнь делал более комфортной: ремесленникам всяким, что неплохо, и купцам опять же — тоже паразитам, но обеспечивающим феодальную элиту товарами иноземными, которые местные ремесленники сделать не могли.

— В общем понятно…

— Потом купечество возмужало, заматерело — и постепенно взрастило еще более высокую ступень грабителей, финансовую. А когда ремесленники обеспечили, среди всего прочего, и более высокую производительность труда уже сельского, селюки, в принципе не способные работать лучше, начали скатываться в никому не нужные отбросы общества. Проблема была в том — в нашей прежней истории проблема — что селюков было слишком много. В России их было слишком много, и они последовательно развалили сначала Российскую империю, а потом и Советский Союз. Но ты же историю нормальную учила, не могла не обратить внимания: в тех частях СССР, где селюки преобладали, произошла полная и безвозвратная деградация. А в четырех республиках, где селюков практически не было, даже после невероятного разграбления промышленности, да и сельского хозяйства тоже, как только власти обеспечили минимальную стабильность экономических условий, все быстренько вернулось на прежний советский уровень и весьма быстро опять экономика пошла в гору.

— А уточнить можно?

— Конечно. В России селюков практически не было, в Белоруссии, в Казахстане и Азербайджане. А все прочие «независимые» республики очень быстро скатились в сраное говно — просто потому, что и у большей части народа, и у тамошней, извини за матерщину, «элиты» психологию селюковскую еще не изжили.

— Я не про это, а про то, что Россию селюки развалили.

— А… понятно. Ты сама смотри: в Российской империи селюков было сто десять миллионов… нет, чуть раньше смотреть надо. Александр II отменил крепостное право и передал часть земли крестьянам в собственность. Крестьянин-селюк по природе глуп и ленив… то есть не по природе… точнее все люди по природе ленивы, но когда таких, вдобавок совершенно необразованных мужиков барин пинать прекратил, то из них получился как раз эталонный селюк: даже себя прокормить не в состоянии, а жить хочет как барин.

— Почему это не в состоянии? Я читала, что Россия зерном всю Европу обеспечивала.

— Ну далеко не всю Европу, но главное — экспорт зерна обеспечивали как раз не селюки. Всё, то есть вообще всё зерно для экспорта давали крупные помещичьи хозяйства, и они же, кстати, обеспечивали столько же зерна для внутренних потребностей — в том числе и для того, чтобы селюков хоть как-то прокормить. Я всех цифр, конечно же, не помню, но так, навскидку… Саратовская губерния где-то годах в восьмидесятых девятнадцатого века вывозила в среднем порядка семнадцати миллионов пудов зерна. А ввозила уже больше двадцати двух миллионов!

— А зачем тогда вывозили, если ввозить еще больше потребовалось?

— Вывозили зерно помещики и крупные кулаки, и вывозили они, причем как раз на экспорт, дорогую пшеницу твердых сортов. А ввозили ненужную в закордонье рожь, дешевое просо, гречку ту же — то есть весом побольше, ценой подешевле. И ввозили чтобы те же селюки с голоду не передохли.

— Я где-то читала, что крестьянам земли не хватало для прокорма…

— И поэтому до сорока процентов земли просто не засевалось, да. Крестьяне-селюки просто физиологически были не в состоянии даже имеющеюся у них землю обработать! Поэтому и голодали — но все равно считали, что их грабят и урожай за копейки скупают. При том, что помещики-экспортеры зерно продавали еще дешевле и наживали на этом миллионы… но это ненужные детали. Вот эти селюки, как только ситуация сложилась — то есть у них оказалось в руках оружие — с радостью власть-то и скинули…

— Но ведь после революции-то они лучше жить стали!

— Если ты обратишь внимание, то увидишь: следующие десять лет после революции в исторической, да и в популярной литературе попросту исчезли. Не было их, этих десяти лет полного развала всего, что только можно было развалить! Дедушка Ленин попытался крестьян в пролетариев перековать, совхозы организовал — и что? Селюки умудрились все эти совхозы за год разграбить. Они и все процветающие хозяйства — помещичьи, кстати — меньше чем за год развалили.

— То есть помещики — это лучше?

— Нет. То есть с точки зрения производительности хозяйства конечно лучше. Но в той же Британии, когда там настоящий капитализм создавали, всех селюков попросту вынесли даже не на обочину, а в сточную канаву цивилизации. Население страны, в которой всех таких селюков попросту с земли выкинули, сократилось чуть ли не вдвое — просто потому, что развитому промышленному государству селюки не просто не нужны, а вредны, а бритты сантиментами не страдали.

— А… ведь если в России, в Империи, селюков было девяносто процентов, то почему в СССР в России их не стало? Я вроде не помню, чтобы население так сильно сокращалось.

— Несколько причин, а главная — при Сталине селюкам стали платить ровно столько, сколько они на самом деле зарабатывали. Селюк — он и себя прокормить не в состоянии, а вот крестьянин с трактором… Были организованы — как и у нас, кстати — государственные МТС, и крестьяне полностью оплачивали их услуги. Своей продукцией оплачивали, а оставшееся после этого могли государству уже за деньги продать — причем по фиксированной и заранее объявленной цене, или между собой поделить. У крестьян появился стимул работать хорошо…