Волхв (СИ) - Земляной Андрей Борисович - Страница 33

На совещание в Президиум Верховного Совета, кроме заместителей пригласили председателя КГБ, министра обороны с начальником генштаба, министра иностранных дел, председателя Телерадиокомитета, и ряд других ключевых персон. А темой для обсуждения стал национальный вопрос, в котором, ещё создатели СССР наворочали таких куч фекалий, что разобрать из представлялось совершенно невозможным. Поэтому и выступающие осторожничали и говорили всё в лучших традициях совноменклатуры. Говорить час, но по сути промолчать. Улучшить дальнейший рост показателей, углубить положительную динамику, и обеспечить улучшение всего что можно. Тема национальностей была настолько болезненной и взрывоопасной, то никто не рисковал вообще связываться с ней.

Когда высказался последний, Брежнев посмотрел на Виктора и с хитрой улыбкой качнул головой в сторону маленькой трибуны.

— Послушаем, что самый молодой скажет.

Виктор встал из-за стола, одёрнул пиджак, словно китель, и прошёл к трибуне держа в руках толстую папку, которую ему собрали за три часа его люди из Информационного Управления ВС.

— Я, товарищи, если в чём и не смыслю вообще ничего, так это в национальном вопросе. Но позвольте взгляд со стороны с инженерной так сказать точки зрения. Смотрите. У нас есть инженерная школа. Хорошая хоть и не без проблем. И с какого-то чёрта, мы бережно поддерживаем другие инженерные школы, которые по сути и слова-то доброго не стоят. И не в этнографических заповедниках, где им самое место, а прямо в основном инженерном поле. Ну это, как если бы на заводе, производящем самолёты, действовал кустарный участок по производству посуды. И не штампом, что было бы законно и логично, а вот как всё раньше делали. Лист меди, молоток, и по полсотни часов ручного труда на один кувшин.

Точно такая же история и с национальными языками. Не в качестве факультатива на местные деньги, а за счёт СССР, читай за счёт русских, мы обучаем национальные окраины и республики их национальным языкам, придумывая им алфавит и национальные традиции, взращивая и культивируя один из барьеров, который впоследствии может стать той линией по которой лопнет Советский Союз. Напоминаю, что призывники из Узбекистана и других азиатских республик на девяносто процентов не знают русского языка или знают его в объёме, не позволяющем им выполнять даже простейшие функции. То есть руководство Минпроса, делает всё возможное, чтобы оторвать республики ментально и психологически.

Теперь посмотрим, что с производством. Много раз предпринимались попытки открыть в республиках сложные производства. Получилось только на Украине, в Белоруссии, прибалтийских тогда ещё республиках, и отчасти в Азербайджане. Всё благодаря резерву обученных и грамотных специалистов, и рабочих, готовых переобучатся и вообще имеющих высокий начальный уровень культуры. Ну и не в последнюю очередь благодаря большому проценту русского населения. Во всех остальных союзных республиках вместо производства нужных товаров, происходит уничтожение ценного сырья и перевод его в брак. Классикой жанра можно считать Автомобили ЕрАз, и конденсаторы Камовского завода, которые не отслуживают даже года. Фактически, всё производство республик обеспечивает лишь внутренние потребности, а там, где их продукция поставляется на общесоюзный рынок, то их качество вызывает массовые нарекания.

Теперь посмотрим, что происходит в области национальной политики республик. Я думаю товарищ Цвигун тут сможет предоставить более полную картину, но до возвращения исконно русских областей Украины в состав РСФСР, руководством УССР проводилась политика массовой украинизации населения, насильному обучению украинскому языку, и внесение в учётные списки детей от смешанных браков как украинцев, для того, чтобы раздуть численность национальной прослойки. Более аккуратно действуют главы автономий, но у них другая проблема. Практически нарушаются квоты на русских руководителей высшего уровня, и количество руководящих работников не соответствует процентному соотношению национальностей в республиках[19].

Это, что касается перекосов и нарушений. Теперь по сути вопроса. Главное на какой вопрос нам нужно ответить — а что мы вообще хотим от республик и от национального вопроса? Какая его сверхцель, цель и текущие задачи? И пока мы не решим этот вопрос, то менять как-то политику бессмысленно. Это как рулить транспортом, не зная куда двигаешься.

Если нам нужно от национальных окраин поставки сырья и потребление услуг и товаров, плюс кадровый резерв, это одно. Если будущая опора советской империи — это совсем другое. Но во всех вариантах, мне непонятно зачем лелеять и вскармливать местечковый национализм, рискуя каждый день что он превратится в полноценный фашизм и лозунги «русские убирайтесь прочь». И пусть никого не введёт в заблуждение кратное снижение уровня жизни таких территорий, в случае отделения. Принцип разделяй и властвуй придуман не вчера, и полно людей которым приятнее быть первыми в маленьком национальном анклаве чем десятыми в огромной стране.

Если вы обратитесь с вопросом к любому лингвисту, он вам расскажет, что мелкие региональные языки имеют чёткую тенденцию к вымиранию, но несмотря на это, мы тратим время и деньги поддерживая микронации и их языки, которым самое место в архиве, как например сахалинско-айнский, югский, орочский, камасинский, западномансийский, сиреникский эскимосский, и другие. Из шестидесяти диалектов немецкого языка осталось два-три, различающихся лишь произношением, а из всего множества языков Франции осталось едва ли пять штук, среди которых нет ни одного официального. Все страны приняли и осуществляют курс на размытие национальных границ, и только в СССР, с непонятным мне упорством продолжают политику взращивания местечковых элит, и поощрения национализма. И тут уместно задать вопрос, а зачем это всё делается? Неужели кто-то из высшего руководства страны готовит себе таким образом запасной плацдарм, чтобы, отделив республику от Союза, продолжать жиреть на осколке от общего дома? И в первую очередь я вижу в таких заинтересованных чиновников текущих руководителей национальных республик. Напоминаю, что по нашему законодательству каждая из союзных республик имеет право на отделение. И не мне вам рассказывать, как возможно влиять на толпу, чтобы получить нужные результаты всеобщего голосования.

Поэтому предлагаю, все автономные республики перевести в статус областей, унифицировав субъекты федерации. Второе — сначала внутри руководящего сообщества СССР решить, для чего нам нужны союзные республики. После этого, собрать по очереди представителей самих республик и предложить им текущие варианты. Ну и если они согласны — воплощать это дело в жизнь, начав с изменений в законодательстве. Ну а если нет — расстаться полюбовно, назначив буферный период, вывезя оттуда всех, кто хочет уехать, и создав нормальную госграницу. Таким образом мы построим новую нацполитику не на обломках старых решений, а создадим новые вместе с элитой тех республик. Возможно кто-то из них решит, что лучше быть Иван Иванычем в деревне, чем Ванькой в городе, но это мы не сможем запретить. Даже если увеличить штат республиканских КГБ втрое, и заполнить их исключительно не титульными национальностями, то всё равно они будут вести подрывную работу, рассказывая про свой великий народ, и ничтожных россиянах.

Что ещё хотел бы сказать особо. В текущей ситуации, совершенно необязательно быть большой страной, чтобы быть эффективными в военном и экономическом плане. Великобритания — относительно небольшая страна, представляющая значительную силу, и оказывающая своё влияние на огромные территории. Напомню, что глава Канады называется генерал-губернатор, а официальным правителем страны является английская королева.

Экономические связи, транспортная доступность, линии электропередач, нефтепроводы и стандарты объединяют страны надёжнее любых союзных договоров, и личных связей. Поэтому я считаю, что нам нет никакой нужды держаться за республики, как-то подкупать их элиты и вообще уговаривать.