Мартовскіе дни 1917 года - Мельгунов Сергей Петрович - Страница 42

"Фигура умолчанія, найденная нами в качеств? выхода из положенія, была, конечно, компромиссом" — зам?чает Суханов. Форма умолчанія, конечно, не могла быть по существу компромиссом. Получалась правовая безсмыслица, которая сводила на н?т достигнутое якобы соглашеніе — каждый партнер нам?ревался продолжать вести свою игру. Логика в данном случа? была на сторон? представителей "революціонной демократіи". Не без основанія Гиппіус записала 2-го: "Что же это будет за Учр. Собраніе при учрежденіи монархіи и регентства? Не понимаю". Не понимали этого и в Москв?, гд? Комитет общ. организацій обсуждал этот вопрос 3-го марта в связи с полученным еще не офиціально сообщеніем об отреченіи Императора. На зас?даніе — сообщали "Рус. В?д." — явились "представители рабочих депутатов и указали на необходимость р?шить теперь же вопрос о регентств? и династіи, пока не скажут, что д?ло уже сд?лано, и признают регентом одного из представителей Дома Романовых". Представители Сов?та заявили, что Сов?т признает только одно Учред. Собраніе; монархіи допустить не может и будет поддерживать, свое мн?ніе "до конца". — Он высказывается за демократическую республику. В посл?дующих преніях (по газетному отчету) выступают исключительно лишь представители "цензовой" общественности. Если к. д. Тесленко стоит на формальной позиціи и считает обсужденіе вопроса преждевременным, ибо неизв?стно: существует ли император (раз императора н?т, то не должно быть и регента), то к. д. Кишкин сомн?вается, чтобы монархія ("это сила — не наша") являлась т?м элементом, который помог дойти до Учред. Собранія: царь нужен, "если мы не сум?ем организовать Учр. Собр.", до созыва У. С. "нам не нужно ни монарха, ни регента"[142]. Представителю торгово-промышленных служащих Начевкину (к. д.) вопрос представляется совершенно ясным: временное правительство ручается за созыв Учр. Собранія; раз будет У. С, то для чего нужна монархія? Раз будет монарх, то для чего нужно Учред. Собраніе?.. Собраніе "единогласно", при одном воздержавшемся (к. д. Пржевальском) постановило довести до св?д?нія временнаго правительства, что " учрежденіе какой-бы то ни было монархической власти до созыва У. С. недопустимо; вся полнота власти должна принадлежать временному правительству, которое созывает У. С. для созданія такого политическаго строя, какой обезпечнл бы вс? права свобод". Сами "Рус. В?д." по поводу этих преній писали: "Было бы самым ужасным несчастьем для Россіи, если бы разногласія по этому вопросу[143]замедлили и осложнили процесс образованія признанной вс?ми исполнительной власти, ибо немедленное завершеніе этого процесса есть вопрос жизни и смерти для свободной Россіи. Без этого свобода обречена на гибель". Московскій орган либеральной демократіи д?лал довольно своеобразное заключеніе: "при настоящих условіях иниціатива в р?шеніи вопроса о форм? верховной власти естественно (?!) принадлежит временному правительству".

Сознаніе необходимости немедленнаго образованія " исполнительной" власти в значительной степени, как мы вид?ли, продиктовало оригинальную форму умолчанія, на которой посл? безполезных дискуссій остановились в Петербурге представители двух секторов общественности. В д?йствительности это была страусова политика, ибо "монопольный лидер" буржуазно-демократическаго лагеря предр?шал вопрос не только на митинговых собраніях. В тот же день он, в качеств? министра ин. д., заявил представителям иностранной печати: "Новое правительство считает необходимым, чтобы отреченіе Государя от престола состоялось офиціально, и чтобы регентство было возложено временно на в. кн. Мих. Ал. Таково наше р?шеніе и изм?нить его мы не считаем возможным". Трудно сказать, как разр?шился бы неизб?жный конфликт, если бы жизнь не разр?шила его наперекор теоретическим калькуляціям политиков...

Вечером 2-го избранная формула умолчанія казалась еще удовлетворительной — т?м, кто сошлись в пом?щеніи Врем. Комитета для формальнаго завершенія д?ла соглашенія "буржуазіи" и "демократіи". С р?шеніем "третьяго пункта" — разсказывает Суханов — окончилось уже всякое обсужденіе "высокой политики" и оставалось только окончательно проредактировать первую "конституцію Великой Россійской Революціи, к которой согласно постановленію Сов?та было добавлено, что "Временное Правительство считает своим долгом присовокупить, что оно отнюдь не нам?рено воспользоваться военными обстоятельствами для какого-либо промедленія по осуществленію вышеуказанных реформ и м?ропріятій"[144]. Возник вопрос, от имени кого опубликовать правительственную декларацію. "От Врем. Комитета Гос. Думы" — предложил Милюков. "При чем тут Гос. Дума и ея комитет" — возразил Суханов. "Чтобы сохранить преемственность власти" — отв?тил Милюков, не очень, однако, настаивая на упоминаніи Гос. Думы. Р?шено было написать: "от Временнаго Правительства". Пошли собирать подписи министров. Годнев отказался подписать[145]. "Зато подвернулся" Родзянко, который "сам счел необходимым благословить революціонное правительство своею подписью". Мемуарист не только забыл (или игнорировал) постановленіе Сов?та, что правительственный манифест должен появиться одновременно за подписью предс?дателя Врем. Ком. Гос. Думы и установленнаго Врем. Правительства, но и не потрудился вчитаться даже при написаніи своих "записок" в тот офиціальный документ, в созданіи котораго принимал самое непосредственное участіе. Правительственная декларація была опубликована вовсе не от имени того сформированнаго 2 марта Временнаго Правительства (т. е. "общественнаго кабинета" во глав? с кн. Львовым), а от имени того временнаго правительства, которое создала революція 27 февраля, т. е. Временнаго Комитета Гос. Думы. Декларація начиналась словами "Временный Комитет членов Г. Д. при сод?йствіи и сочувствіи столичных войск и населенія достиг в настоящее время такой степени усп?ха над темными силами стараго режима, которая дозволяет ему приступить к бол?е прочному устройству исполнительной власти. Для этой ц?ли Врем. Ком. Г. Д. назначает министрами перваго общественнаго кабинета сл?дующих лиц, дов?ріе к которым в стран? обезпечено их прошлой общественной и политической д?ятельностью[146]...

Так создалось, по "соглашенію" с Сов?том или с "разр?шенія" Сов?та (по терминологіи н?которых представителей л?вой общественности) то формально назначенное Временным Комитетом старой Государственной Думы первое революціонное правительство, которому суждено было проводить утлую ладью русской государственности через взбаломученный океан революціонных страстей.

ГЛАВА ПЯТАЯ.

ОТРЕЧЕНIЕ

I.В Царской Ставк?.