Мартовскіе дни 1917 года - Мельгунов Сергей Петрович - Страница 142

[42]

Характерно, что воспоминанія о своего рода пасхальных настроеніях проходят во множеств? мемуарных откликов: в Кіев? вс? поздравляли друг друга, как «в св?тлый Христов день» (Оберучев).

[43]

Эти статьи и составляют как бы подневную запись мемуариста, принадлежавшаго к буржуазной сред? и осв?щавшаго событія с изв?стной тенденціей.

[44]

Эту сантиментальную сцену нельзя не сопоставить с посл?дующей трактовкой тогдашняго «душевнаго состоянія» лидера цензовой общественности, данной Алдановым в историческом этюд? «Третье марта», который был напечатан в юбилейном сборник? в честь Милюкова, Писатель говорит (как будто бы со слов самого Милюкова) о «ужасных подозр?ніях» Милюкова, которыя в «глубин? души» шевелились — вел ли он политическіе переговоры с представителями «революціонной демократіи или перед ним были «германскіе агенты» (!).

[45]

Однако, по словам того же мемуариста, н?что в этом род? пришло в голову через н?сколько дней члену Гос. Думы казаку Караулову. Он задумал «арестовать вс?х» и объявить себя диктатором. Но, когда, он повел такія р?чи в одном наибол?е «надежном полку», он увид?л, что, если он не перестанет, то ему самому не сдобровать.

[46]

В свое время это организующее значеніе отм?тил Милюков, относившійся с р?зким отрицаніем к захватническим тенденціям руководителей Сов?та.

[47]

Яркій прим?р того, как поздн?йшіе біографы неточно передают настроенія своих героев в смутные дни революціи. В упомянутой юбилейной памятк? Алданов пишет о Милюков?: «Со своим обычным видом «смотр?ть бодро» он говорил солдатам об открывающейся перед Россіей новой св?тлой жизни, и вид?ніе близкой гибели Россійскаго государства складывалось в нем все ясн?е».

[48]

Это не было и специфической чертой интеллигенціи. В одном из посл?дующих документов революціи (доклад депутатов в Врем. Комитет? о по?здках в провинцію) зарегистрирован яркій бытовой облик деревенскаго оратора, прі?хавшаго из центра односельчанина: «говорит, говорит — уморится; сядет, закроет глаза и сидит, пока не отойдет немного, отошел — начинает, пока опять из сил не выбьется».

[49]

В такое полуобморочное состояніе Керенскій в эти дни необычайнаго нервнаго напряженія впадал довольно часто, и это, как говорят вс?, производило на толпу сильное гипнотизирующее впечатленіе.

[50]

Термин, появившійся значительно позже.

[51]

В разсказ? о Петропавловской кр?пости, в котором Ш. пов?ствует о своих личных подвигах, он также безнадежно спутал, приписывая себ? то, чего не было. Опускаем этот эпизод, непосредственнаго отношенія к тем? не им?ющій.

[52]

В телеграмм? Родзянко просил свиданія. «Телеграмма эта, — утверждает Ломоносов, — была передана под личным моим наблюденіем в Царскій по?зд под расписку Воейкова, но отв?та не посл?довало».

[53]

Ломоносов передает красочную сцену, как он, приставив револьвер «к животу» инж. Устругова, будущаго тов. мин. революціоннаго правительства, побуждал посл?дняго осуществить план перерыва движенія.

[54]

Ломоносов пишет, что он воспроизводит запись 17-го г., но в момент опубликованія воспомінаній он был уже «большевиком», хотя и в «генеральских погонах» и, сл?довательно, в текст? охотн?е «подчеркнул бы самод?ятельность пролетаріата.

[55]

«Значеніе этой причины необходимо для дальн?йшей нашей бес?ды». — отм?тил Рузскій, указывая, что он был «глубоко опечален», узнав, что предположенная встр?ча Царя с предс?дателем Думы, о чём он узнал непосредственно от Царя, не состоится — встр?ча, предв?щавшая «возможность соглашенія и быстраго умиротворенія родины».

[56]

Эти железнодорожники, стоявшіе на страж? революціи, могли олицетворяться в добровольном помощник? Бубликова, б. счетовод? службы сборов С?в.-Зап. ж. д., большевик? по партійной принадлежности, Рулевском, находившимся в непосредственных связях с сов?тскими кругами.

[57]

Характерно, что Бьюкенен, связанный довольно т?сно с л?вым сектором думскаго комитета, сообщая 1 марта в Лондон Бальфуру, что Дума посылает в Бологое делегатов, которые должны предъявить Императору требованіе отречься от престола в пользу сына, т?м не мен?е д?лает оговорку: «если Император останется на престол?».

[58]

Основываясь на выше процитированных словах из воспоминаній Шульгина, Щеголев желает безусп?шно доказать, что Родзянко пытался проникнуть к Царю «по собственному почину, без сов?щанія со своими коллегами по Исп. Ком. Гос. Думы», и что должен был «раскрыть свои карты, когда, по распоряженію Исп. Ком. Сов. Р. Д. ему, всемогущему Родзянко, не дали по?зда».

[59]

Очевидно, прис. пов. Иванов.

[60]

Кир. Влад. в отв?т жаловался, что «Миша, несмотря на мои настойчивыя просьбы работать ясно и единомышленно с нашим семейством, прячется и только сообщается секретно с Родзянко».

[61]

Так и понял Рузскій, передавая в Ставку Алекс?еву свой разговор: «династическій вопрос поставлен ребром, и войну можно продолжать до поб?доноснаго конца при исполненіи предъявляемых вновь требованій относительно отреченія от престола».

[62]

Термин «л?вый», конечно, можно прим?нять лишь относительно, ибо к этому сектору принадлежат такіе люди, как Гучков и Шульгин, не говоря уже о прославленном Вл. Львов?, такую ядовитую характеристику котораго дал Шидловскій: «Челов?к неуравнов?шенный до ненормальности. Ему во всякую минуту могла придти любая мысль, утром — л?вая, вечером — черносотенная, и он всец?ло ей отдавался до сл?дующей см?ны мысли». Родзянко был вн? этого «л?ваго» сектора, но, конечно, права была в тогдашней записи Гиппіус: имя Родзянко «ровно столько же не пользуется дов?ріем демократіи, сколько имена Милюкова и Гучкова».