Троянец двух господ 1943 (СИ) - Кулаков Игорь Евгеньевич - Страница 58

Впрочем, это было не важно. Рожков был прав — история свернула на другое шоссе.

И ныне Нельсон будет, вдвойне прикладывая усилия, стремиться воплотить свою детскую мечту сына и внука миллиардеров.

А воплощение мечты пришельца — приблизить тот сверкающий цифровой мир, который окружал Рожкова в 2018-м, будет тут очень кстати.

Очень не зря в 21 веке, в ИТ США были в первой роли.

Будущий Президент США… из клана Рокфеллеров будет крайне передовым, либеральным и понимающим все перспективы технических новинок Президентом.

Избиратели США, которые вкусят через 15–20 лет удовольствия от домашних компьютеров-вычислителей, с удовольствием проголосуют за того, кто им устроит всё это.

Если пришелец мечтает о подобных дешевых устройствах «для каждого советского школьника», то почему будущий Президент США не может мечтать и участвовать в реализации детских (и взрослых!) удовольствий новых, цифровых времён тех, кто затем искренне проголосует за него?

Конец января 1944. Нью-Йорк. особняк на 14-й улице (Манхэттен). Рожков Н.Е., Миддлтон М.И. и кроха, едва-едва получившая имя..

Марго укачивает на руках наше дитя. У меня… у нас… есть дочь!

Ребёнок, рождение которого было невозможно в «моём прошлом». Скорее всего, в 2018-м Марго уже не было на свете, но что-то, случившееся с ходом времён, помогло случиться немыслимому.

Дитя от двоих из двух разных эпох. Какая у неё будет судьба?

Её зовут Марина. Как вариант, сочетающий в себе часть имени Мари — матери Марго и имени одной из моих сестёр, оставшихся «неизвестно где».

Да, сейчас нет — ни одноразовых подгузников, ни прочих удобств более поздних времён. Но всё это ерунда, тем более, когда есть деньги оплачивать работу помогающих нам по дому двух женщин. А скоро, как раз перед моим отлётом в СССР, к Марго приедет снова её мать.

Как бы ни было грустно, но оплаченный долларами дяди Рузвельта комфорт «тут» для нашего с Марго дитя первичен. Жена и дочь пусть пока остаются тут.

Марго и Мариночка на первом месте. Мой главный долг перед родиной предков выплачен, теперь можно жить для себя и семьи. И им ни к чему нелёгкий перелёт вскоре после родов.

О подгузниках… - житейские заботы отчего то настойчиво намекают, что прогрессорство возможно не только в ИТ:-)

Я помню ключевое слово!

«Абсорбент»! И что-то там про целлюлозу..

Одноразовые подгузники должны появиться в этом мире раньше. Осталось найти какого-нибудь химика, способного реализовать идею, запатентовать её и помнить, что рынок нужно, в первую очередь, обрабатывать в богатых, по сравнению с остальным миром, США.

А там, глядишь, и наши подтянутся. М.б.?

Только сейчас окончательно поверил, что «тайны из будущего» больше не сильно то интересуют ИВС и ФДР (чего хотели, то уже узнали, а остальное — не важные для их высот большой политики и огромной власти детали?), и я всем нужен только как пока что лучший программист мира?

Оттого и отвяли от меня? Но охрану для супруги и дочери, особенно в свете скорого возвращения в СССР, надо бы в ближайшее время нанять, раз фбр-овские «ахенты смиты» больше не с нами.

Хотя… может, просто наблюдают издалека? Кто знает… навыками детектирования «наружки» как-то не успел в 21 веке обзавестись.

В соображение о том, «почему так свободно отпускают в поездки в США?» вплывают вспоминания о летнем разговоре с Лебедевым и Бруком.

— ..Вы же сами — заметил тогда Сергей Алексеевич — фактически поспособствовали принятию такого решения.

— ??

— ..Точнее, ваши слова. Про будущий захват мирового рынка, конфликты между архитектурами и прочее. А так… США, более готовое, чем СССР, к восприятию и скорейшей реализации идей ИТ будущего, будет двигаться волей- неволей за нами, имея возможность полноценного общения с вами.

— Хм… архитектур может быть много. И, в любом случае, конкурентная борьба будет.

— Вот и решили в Кремле, как мне кажется, не скрывать ничего от американцев. Чтобы им не было смысла что-то альтернативное развивать. Возможно, мы так хотя бы паритет в этой области удержим, когда все изначально будем работать по единым стандартам, в единой логике и по одной колее, заданной 78 годами «иного хода истории».

Тогда, летом, это выглядело как игра высоколобых умов.

Но сейчас, после полноценного сотрудничества с фон Нейманом, проведённого мной курса программирования и практикума по нему и знакомства с тем же Тьюрингом, всё видится несколько в ином свете.

Попаданец из будущего — как «играемый в тёмную» агент влияния, как инструмент мягкого, но непреклонного воплощения такого стратегического решения в Кремле?

Всё равно, ко мне будут прислушиваться в ИТ не только в СССР, но и тут… а значит..

Т. е. чтобы мир тут шёл по лекалам и в колее, которую торит и определяет СССР.

Чем не гипотеза?:-) За неимением иного объяснения? Рузвельту, конечно, я говорил про «продажу когда-то ценного, но не нужного особо субъекта», но ведь это не противоречит новым соображениям. Просто замысел ИВС и подсказывавших ему более многослойный?

Конспирология такая конспирология. Но Сталина ведь не спросишь… а даже если и спросишь, и с рук сойдёт, всё равно честно не ответит.

Остаётся только в своей голове вопросы катать.

Блин, даже с Марго не поделишься… ей и раньше подобные мои умствования в стиле «как пойдёт ИТ-история в этот раз» до лампочки были, а сейчас, после рождения нашей дочери, тем более.

Наблюдая за США вблизи уже второй раз, поймал себя на мысли о том, что мир 21 века скроен (везде в разной степени, но тем не менее..) по образцу США.

Победители в ХВ, етить. Они же и главные бенефициары.

С этим очень хорошо сложилось ещё одно летнее.

То, о чём мимоходом выслушал от Иоффе в Молотове, когда тот неожиданно обмолвился на одном из «междусобойчиков» в верхушке НИИВТ, когда он к нам приезжал.

Сталин. Очень. Недоволен.

Тем, что ему предлагают марксистские философы из «20+».

Тогда я вполуха выслушал фразу Абрама Фёдоровича, а сейчас, как мне кажется, количество личных впечатлений сложилось в картину. Да и фраза из памяти выплыла.

СССР не смог предложить людям разных стран Земли привлекательный образ будущего.

Индивидуализм всё же ближе к конкретно взятому человеку. А «построение коммунизма и счастья для всех, когда-то там завтра» слабо привлекательны.

Эти лозунги работают и очень хорошо работают для обездоленных и нищих. Оттого и СССР мог расшатать старый мир. Оттого революция и победила у нас.

Но и только.

Когда люди слегка «обрастали жирком», все-таки индивидуализм начинал брать своё. А прежние воззвания к коллективизму и готовности «умереть за светлое будущее» работали с каждым разом всё хуже и хуже.

И в «моём прошлом» и в «этом», итог ВОВ — последний раз, когда это сработало, когда народ «не щадил живота своего».

Сейчас нужны другие воззвания. Ха, если Иоффе не преувеличил, то недовольство Сталина его «карманными философами» вполне понятно.

Парадоксальная ситуация, м.п.!

Сталин ведь, если посмотреть честно, единственный марксист сейчас, пытающийся как-то творчески адаптировать лозунги 19 века от Маркса и Энгельса к текущему моменту. Ленин кое-что сделал, что помогло совершить революцию и даже создать СССР (со всеми недостатками, которые позже сыграли при развале его в 1991), но вскоре умер. И сейчас его усатый «лучший друг и соратник» чего-то старается приспособить не только в свете нынешних реалий, но и тех знаний о будущем, которые я приволок в 1940-й.

То, что он «творческий марксист, не догматик», это хорошо. Плохо — что один? И в этом — его собственная вина? Про «начётчиков» сам возмущается, но кто в подобном положении дел виноват, когда любая дискуссия для всех остальных, рангом ниже ПБ, чревата «сказать что-то не то» и оказаться «еретиком/уклонистом/троцкистом» со всеми вытекающими? НКВД ведь бдит. А желающих настучать «куда следует» всегда полно.