Артуриана (СИ) - Старкина Виктория - Страница 53

Сознательно не стала упрощать читателям задачу, а писала языком, стилизованным под язык артуровских легенд, сохранив оригинальные имена и географические названия: Альбион — Британия, Лохланн — Ирландия, Логрес, Регед — название древних королевств, существовавших на территории современной Англии, Аморика — древнее название северной Франции.

Самый главный вопрос, волнующий в том числе и ученых: а существовал ли легендарный король на самом деле? Поделюсь своими мыслями на эту тему. Мой ответ: без сомнения, да. Существовал ли легендарный Камелот? Предположу, что нет. Утер Пендрагон, отец Артура, действительно был военачальником Амвросия Аврелиана, и возможно, на короткий миг провозгласил себя королем какого-то мельчайшего королевства. Потому что то было время, когда «нынче все короли». Королей было бесчисленное множество, и возможно Артур, также бывший военачальником римско-британского войска, имел полное право считать себя королем. Думаю, ему и правда удалось удачно выдать замуж сестер за настоящих королей — Лота Оркнейского и Уриена Регедского, после чего Артур мог «еще больше считать себя королем». Полагаю, что реальный Артур отличался теми же качествами, которые приписываются Артуру легендарному — смелостью, исключительной силой, любовью к справедливости и очень богатым воображением. Без сомнения, Артур был мечтателем, подарившим своим соратникам равенство в виде круглого стола и обещавшим им идеальный город Камелот. Эти слова упали на благодатную почву, их подхватили барды и менестрели, и уже в песнях Камелот предстал во плоти.

И каждый новый бард приписывал Артуру и его соратникам все новые подвиги, заимствуя их частенько из древних кельтских легенд, а иногда и довольствуясь собственной фантазией, и гуляли эти легенды, прославлявшие короля, по всей Британии, пока однажды Галфрид Монмутский не свел их в стройную историю, которая легла в основу канонической версии «Артурианы».

А еще верю, что Мерлин, как и Артур, был реальным историческим лицом, вероятно, советником Амвросия, а после и самого Артура, и, конечно, он был великим чародеем, как была чародейкой и фея Моргана. Потому что провести много лет под сенью волшебного Броселианда, в компании Невидимого зайца и дриад, и не стать при этом чародеем — поистине настоящее преступление!

Вот и все, что хотела сказать об этой книге, а вы, дорогие читатели, пишите, пожалуйста, ваши отзывы о прочитанном, ваши вопросы, если они у вас остались, и конечно, пишите о том, что вы думаете о героях артуровских легенд, об их поступках, мотивах и ошибках, верите ли вы в то, что Артур существовал на самом деле, и возможно, эти отзывы натолкнут на дальнейшие размышления, возможно, однажды пойму, что в этой истории еще рано ставить точку.

А еще вопрос к постоянным читателям, тем, кто читал «Сагу вереска». Обе книги являются историческим фэнтези и рассказывают о далекой истории Британии. В обеих книгах есть воины и колдуньи, есть магия и борьба за власть. Показались ли вам эти книги похожими или разными, и почему? На мой взгляд, они очень разные, но возможно, так кажется только мне.

Еще раз спасибо, что оставались с героями «Артурианы» и до новых встреч!