Поломанная система: Начало (СИ) - Старков Михаил - Страница 71

     [3] англ. Seamus Finnigan; варианты перевода имени: Симус, Шимус, Шеймус и Шеймас - студент-гриффиндорец, однокурсник Гарри Поттера, полукровка (мать Симуса — волшебница, отец — магл), ирландец.

     [4] англ. Computer-Aided Design / Computer-Aided Manufacture - системы автоматизированного проектирования/системы автоматизированного производства. Относятся к компьютерному программному обеспечению, которое используется для проектирования и производства изделий.

     [5] манга от Цугуми Обы, иллюстрирована Такэси Обатой, выпускавшаяся в журнале Weekly Shonen Jump с 1 декабря 2003 года.

<p>

<a name="TOC_id20260230"></a></p>

<a name="TOC_id20260232"></a>Глава №24. Дребеденьги

     На истории магии я пытался сложить все свои знания о деньгах и экономических системах в кучку. Чтобы была хоть какая-то точка отсчёта, приравнял один час работы разумного дроида (или ИИ) к одному креду. То есть, дроид может заработать двадцать четыре креда в сутки, около 720 - в месяц. А человек при нормальном, для меня, рабочем дне в восемь часов, и пятидневной рабочей неделе, только 40 в неделю, это примерно 160 в месяц. Справедливо? Кажется, что нет. А если ещё учесть, что дроиды работают эффективнее органиков, то им надо бы вообще тариф поднимать.

     На что потратит свои деньги органик - и так понятно. А вот на что будет тратиться дроид? Энергия и расходники. Энергия копеечная, расходники - тоже. То есть, у него деньги будут тупо копиться. А если дроид захочет апгрейд? Покрыть корпус кортозисом и фриком, поставить более мощный процессор, расширить память, ещё что-то придумает... Ресурсы для него добудут другие дроиды, которые тоже за это получат деньги. Стоп. Только, если они разумные. Неразумные дроиды - вещи, по ним надо считать только амортизацию.

     Если рассматривать мою небольшую компашку - меня и дроидов, сколько у нас вообще разумных или потенциально разумных? Хомяк, Тотошка, Двип, Трип, Трипикс, Бол - эти шестеро - точно. Дроидеки? А хэ зэ! Пока считаем, что они не могут быть разумны. Пит-дроиды - точно нет, бэ-первые - туда же. А HMP "Хищник", а новые, а бэиксы? Надо поторопить Хомяка с тестом.

     Ладно, пока считаем для простоты - шестеро, плюс я - начальник компании. В год я этим шестерым должен заплатить пятьдесят две тысячи кредов. Причём реальным производством сейчас занимается только Хомяк, если не считать саморепликацию Тотошки производством. Не, не считаем. То есть, если я, как капиталист, не наложу лапу на результаты производства, то вся выпущенная за это время продукция будет стоить эти самые 52 килокреда, и каждый из шести будет иметь право на покупку одной шестой части продукции. Но, она им не нужна.

     Допустим, Трип захочет позолотить корпус. Сколько ему это должно стоить? По трудозатратам - вряд ли больше пары кредов, причем трудозатраты будут целиком Хомяка, который скоординировал добычу, организовал аффинаж, послал пит-дроида покрасить.

     Исходя из логики полной оплаты труда дроиды никогда не смогут потратить свои деньги, потому что не способны выпустить продукции на ту же сумму, что они получают.

     Если порезать им зарплату, вычесть тот труд, что не приводит к появлению продавабельных продуктов, то они будут получать ноль. Мы тупо не выпускаем никаких продуктов "народного потребления".

     Если же мы заранее выпустим позолоту для корпуса и заложим работу Хомяка в бюджет, то исходя из концепции платить только за произведенные продавабельные товары, я должен заплатить всем дроидам ту пару кредов, что потребил (или потребит в будущем) в виде товаров и услуг Трип. Но! Тогда ему не хватит на эти самые товары и услуги. Он получит только одну шестую от необходимого.

     Заложим в бюджет потребности всех шестерых. Но, эти потребности не равны. Если разделить оплату поровну, то у части дроидов останутся лишние и ненужные им деньги, которые будут опять бесполезно копиться, а части дроидов денег не хватит на их хотелки. Если делить зарплату по потребностям, то мы получаем вырожденный случай - коммунизм, то есть деньги тупо вообще не нужны.

     Хорошо, попробуем от обратного. Никаких денег нет. Коммунизм. Любой разумный получает то, что ему требуется. Органики сразу в пролёте. Жадность. Модель человека, удовлетворённого полностью[1]. А дроиды? А какая мне разница? Не подходит органикам, значит не подходит совсем. У меня смешанное общество планируется.

     Социализм? Деньги есть, но какой-то пул социальных гарантий бесплатен и обеспечивается государством, которое за это дерёт высокие налоги, или, вообще, как в СССР - тупо владеет всем производством.

     Основная проблема экономики "по-советски" - неспособность государства удовлетворять спрос граждан, на чём запад СССР и уделал. А почему возникла эта проблема? Планирование и принятие решений в руках некомпетентных органиков. Если этим будет заниматься ИИ, то вероятность такого развития событий становится намного меньшей.

     В чём плюс соцэкономики? Она предсказуема! При желании можно обеспечить и тот избыток товаров, что обеспечивает капитализм. Просто заранее заложить убытки от затоваривания. А ещё плюс в том, что есть гарантированный пул социальной защиты. Пусть плохонькое, но для всех и бесплатно, или почти бесплатно. Тут фикус в том, чтобы не передавить. Не запрещать ничего. Или по минимуму. Иначе экономика вся уйдёт в тень.

     Если же, по примеру капстран, оставить всё производство в частных руках, то, что помешает какому-то дурному органику наклепать звёздных разрушителей и отделиться с собой во главе? Разумные дроиды? А если он совершенно легально построит дроидостроительный завод, и уже там, сам, нелегально, произведёт дроидов с другой прошивкой, например, такой, как сейчас? С таким кадром придётся воевать. А оно нам надо? Значит выпускать из рук государства производство тяжелой техники и дроидов нельзя.

     Сфера услуг - пожалуйста. Торговля? Если нет дефицита, то нет и фарцовки. Что может интересовать разумных, что нельзя выпустить в достаточном для них количестве? Антиквариат и предметы искусства - точно подходят. Наркотики и оружие - государство способно само продавать своим гражданам. Но, вот, надо ли? Исходя из концепции справедливости - надо. Каждый - сам кузнец своего несчастья. Да, и с криминогенной точки зрения, лучше контролировать этот рынок[2]. Теневая экономика, как раз, на запретах и строится. А неадекваты с бластерами быстро кончатся благодаря адекватам с бластерами, особенно при правильных законах на самооборону. Плюс, тотальное слежение, плюс, дроиды…