Выбери любимый жанр

Выбрать книгу по жанру

Фантастика и фэнтези

Детективы и триллеры

Проза

Любовные романы

Приключения

Детские

Поэзия и драматургия

Старинная литература

Научно-образовательная

Компьютеры и интернет

Справочная литература

Документальная литература

Религия и духовность

Юмор

Дом и семья

Деловая литература

Жанр не определен

Техника

Прочее

Драматургия

Фольклор

Военное дело

Последние комментарии
оксана2018-11-27
Вообще, я больше люблю новинки литератур
К книге
Professor2018-11-27
Очень понравилась книга. Рекомендую!
К книге
Vera.Li2016-02-21
Миленько и простенько, без всяких интриг
К книге
ст.ст.2018-05-15
 И что это было?
К книге
Наталья222018-11-27
Сюжет захватывающий. Все-таки читать кни
К книге

Утомлённые заклёпкой (СИ) - Зеленин Сергей - Страница 10


10
Изменить размер шрифта:

Народ, конечно слегка охренел:

– А на фига? Аннигилировать эту самую Германию до атомарного состояния.

– Да, он – продался!

Тот, терпеливо объяснил:

– Да, потому что когда мы с союзниками оккупировали и поделили Германию, мир разделился на два части: «МЫ» и «ОНИ»!!! Возможности хоть какого-то маневра сузились до минимума и кто-то из нас обязательно должен был «развалиться» – СССР или США. Так как я, даже теоретически не вижу причин того, что развалятся «ОНИ» (кроме взрыва Йелоустона, конечно), то распад СССР предрешён при любом раскладе. Когда же в подлунном пространстве останется три центра силы, каждая сторона будет опасаться объединения против себя двух других и вести себя на мировой арене соответствующе… Ферштейн, коллеги?

Конечно, большинство попаданцев подумало: а на фига, так далеко заглядывать? Тут бы, как-нибудь «22 июня» пережить… Поэтому, никакой особенной реакции не последовало, лишь один – вполне ожидаемый вопрос:

– А Гитлера геноцидить будем?

Вздохнув, Вождь ответил:

– У самого руки чешутся, коллеги… Своими бы руками, удавил гада!

Сталин, резко потрёс головой, как бы избавляясь от навязчивого наваждения:

– Но, без Фюрера всё наше «послезнание» насчёт Второй мировой войны, обесценится до нуля. А это – единственный «рояль», который мы с вами притащили с собой из нашего времени.

– Понятно…

Лишь, Молотов почесав подбородок, сняв и протерев очки, изрёк:

– Ну, а что? Вполне реальная хотелка насчёт послевоенного устройства. Надо будет хорошенько подумать, поработать… Да, хотя бы не объявлять об требовании «безоговорочной капитуляции» от Германии и, непременно сбудется!

– Чтоб такого требования «не объявлять» – надо, чтоб 22 июня как-то по-другому прошло…, – подняв палец вверх, многозначительно уточнил Ворошилов.

– Знамо дело – для этого, видать, нас здесь всех и «собрали», коллега!

Проведя рукой горизонтальную черту – как бы заканчивая тему, Вождь продолжил:

– Теперь, коллеги, о том – что мы будем «строить» в нашей с вами России – как её будем обустраивать: мы будем строить социализм…

Большинство, ответило гулом одобрения, но был и вопрос:

– Почему именно «социализм»?

– По многим причинам. Во-первых: его «строят» ВСЕ!!! Хотя возможно, некоторые не догадываются что они «строят» или стесняются назвать «это» своим именем… Как на всех соответствующих этапах развития человечества, «все» сперва строили первобытно-общинный строй, затем по порядку – рабовладельческий, феодальный, буржуазно-капиталистический… Во-вторых: народ и партия… Вернее, их активная часть, нас просто не поймут, если – пролив столько крови в Гражданскую, разбив столько «горшков» – мы вдруг объявим, что вели их куда-то не туда… Или Ви надеетесь ещё на одно «переселение» душ, коллега?!

– Коллега Сталин хочет сказать, что весь мир сейчас строит социализм?! – несколько удивлённых вскриков.

– Да, а что же ещё?! Весь цивилизованный мир, в данный момент, строит следующую общественную формацию: пример Генри Форда вам в помощь. Просто, всяк строит его по своему: в Америке – корпоративный социализм, в Германии – националистический. А у нас, за неимением «Фордов» и «Круппов» – государственный. «Социализмы» могут внешне не совпадать по форме, коллеги – сравните «феодализмы» в России и где-нибудь в Бухаре, но содержание у них одинаковое – социально-ответственное государство.

Оппозиционер не согласился:

– Почему же, во времени – откуда мы «попали», на Западе мы никакого «социализма» не видим? Сплошные, частные лавочки…

– А это, смотря – куда Вы смотрите, коллега! И главное – что хотите увидеть…

Сталин на ненадолго замолчал, подыскивая подходящий пример:

– Видите, ли… В нашем феодализме тоже – всяк тоже видит своё! Кто-то видит в нём победы Суворова и Румянцева, кто-то – дворцы Растрелли и фонтаны Петергофа, кто-то – поэзию Пушкина и музыку Чайковского… А кто-то – поротые на конюшне мужицкие задницы!

Ну, что тут возразишь?! И, Сталин в полной тишине продолжил:

– Так же и наш «развитой социализм». Для кого-то, это когда в стране ничего нет: от демократии и свободы – до секса и ста сортов колбасы в холодильнике. А для кого-то, социализм – это доступное жильё, бесплатное образование и медицина.

– Но, частная собственность…

– Международные корпорации, акционерные общества – вот господствующий социалистический уклад Запада! Это, «не частные лавочки» – как и заводами в СССР, ими управляют (то, есть – распределяют «прибавочный продукт») назначенные менеджеры. «Частные лавочки» же, на современном нам Западе, это не господствующий капитализм – а лишь его рудименты. Даже, при нашем «развитом» социализме, мы могли бы найти рудименты первобытно-общинного строя на Крайнем Севере, рабовладельческого строя – где-нибудь на Кавказе, а в Средней Азии – феодального.

– Вы подменяете понятия, коллега!

– Ничуть! Чтоб, прекратить срач на эту тему, скажу моё понимание социализма… Это – социально ориентированное государство: социальные гарантии для населения – доступные образование и медицина, равные права и возможности для всех без исключения групп населения. Кто-то из вас против? Кто-то считает, что нам надо опять разделиться на бояр и холопов?! …Ви, коллэга, из чьих будэте?

– Но, ведь в «реале», построили нечто «не то»…

– Совершенно с Вами согласен, коллега. Хотя, скорее – «не так»… Может потому, нам с вами и был дан «второй шанс» – чтоб, кое-что подкорректировать, так сказать!

После недолгого молчания, связанного с осмысливанием услышанного, посыпались вопросы:

– Как насчёт «НЭПа»? Сворачивать его будем, коллега Сталин?

– «НЭП» окончательно свернули лишь при Лысой, извиняюсь коллеги, Жопе. При товарище Сталине успешно работали и развивались даже золотодобывающие старательские артели! Не говоря уже про крестьян-единоличников на «твёрдом задании», кустарей, кооператоров, частнопрактикующих врачей и так далее… По моему твёрдому убеждению, НЭП индустриализации не помеха.

Аплодисменты, значительной части попаданцев. Следующий вопрос с места:

– Значит, индустриализация всё-таки будет?

– А как же! Но, пользуясь нашим «послезнанием», проводить её будем несколько иначе.

– Коллективизация?

– Если не хотим остаться к 22 июня с крестьянской сохой и с голодающей армией, если не хотим повторения Февраля 1917 года, а затем и возможно – Октября, коллективизация необходима… Но, опять же – несколько иная. Об этом, мы с вами ещё поговорим.

– Плановая экономика?

– В современном мире, экономика другой быть и не может, иначе – Великая депрессия, при которой в Америке народу подохло – не меньше, чем при нашем Голодоморе! Хотя, здесь можно поспорить, конечно. Но, под «планированием» можно понимать разное… Ещё обсудим этот вопрос, коллеги!

– Коллега Сталин! Как насчёт частной собственности на средства производства?

– Да, в добрый путь! Не государственным же мужам париться, к примеру – о производстве и реализации женских труселей, как это было в «реале»?! Это, как раз – дело частника.

Каждый из попаданцев – достаточно поживший при «развитом» социализме, вспомнил про те «труселя» и многим сделалось нехорошо…

– Извиняйте, конечно, коллега Сталин, – влез Красный маршал – Ворошилов, то есть, – производство женских труселей, конечно – дело частника, а вот мужского нижнего белья – дело государственное! Иначе, накануне решающих боёв Красная Армия останется без трусов – как царская без сапог в Первую мировую!

Под общий хохот, Сталин извиняюще развёл руками: типа, вот видишь!

– Нет, я имею в виду – крупное частное производство? – не унимался сторонник частной инициативы.

– В принципе, не возражаю: в Германии, ещё со времён «Программы Гинденбурга» от 1916 года, социализм строился именно установлением контроля государства над крупными частными предпринимателями – которым сверху тупо спускали «план»… Гитлер, придя к власти, продолжил такую политику. Да, где ж его нам в России взять – «крупного частного собственника»?! Мы ж их, после семнадцатого… Того… Пиф-пах – ой-ёй-ёй! Да и, до семнадцатого года, капитал в России процентов на восемьдесят пять был иностранным.